Criminal liability for illegal surveillance

[Андрей Захаров]

Le plus loin, le plus merveilleux))) ... Les "législateurs" sont miraculeux ...

 

[частный детектив Ессентуки]

En effet, comment vont-ils prouver ???

 

[Хагани]

Merci pour l'info .......

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Juste des "camarades" qui ont quelque chose à craindre - rebz. a mangé! D'où toutes les conséquences !!!

 

[Орлан]

 

[Орлан]

la source www.liga.net
De toute évidence, l'organisation de poursuites pénales contre des chefs de l'opposition avec la suppression simultanée de l'immunité parlementaire devient un élément de la stratégie de réélection du président sortant pour un second mandat.

Campagne d'opposition de samedi "Lève-toi, Ukraine!" à Tchernivtsi s'est terminé par un scandale politique, qui aura des conséquences d'une portée considérable. Le chef de la faction parlementaire, Batkivshchyna Arseniy Yatsenyuk, a arrêté une voiture à partir de laquelle une surveillance extérieure non autorisée a été effectuée - Yatsenyuk prétend que c'était pour lui. Le député a appelé une escouade de police sur les lieux de l'incident. Dans la voiture pour le suivi, ils ont trouvé un équipement et des attributs spéciaux pour travailler sous couverture. Néanmoins, le blocage d'une voiture suspecte et une perquisition à l'intérieur ont donné un résultat inattendu à l'un des dirigeants de l'opposition ukrainienne: le ministère de l'Intérieur a utilisé la situation avec les preuves ouvertes en sa faveur - une procédure pénale a été ouverte contre Yatsenyuk pour ingérence illégale dans les activités des policiers. Les versions des forces d'opposition et des forces de l'ordre concernant le conflit divergent radicalement. Les experts n'excluent pas que l'image de Yatsenyuk en tant qu'ennemi du régime en raison de l'incident puisse être renforcée. Mais dans ce cas, il ne vaut guère la peine de soupçonner la campagne de relations publiques en faveur de Yatsenyuk: l'événement s'inscrit dans le cadre de la tendance politique - les autorités veulent et tentent de freiner et de contrôler pleinement l'opposition. De plus, à la veille des événements de Tchernivtsi, des sources LIGABusinessInform connaissant bien le personnel de la région n’ont pas exclu une série de provocations contre le chef de l’opposition. Certes, il s'agissait de «carottes et ours».
Version d'opposition

Yatsenyuk est revenu de l'enregistrement d'une émission au studio TVA de Tchernivtsi quand il a remarqué que deux voitures inconnues conduisaient constamment sa voiture. Après avoir écrit le numéro de l'un d'entre eux, Yatsenyuk a appelé le député du peuple, l'ancien vice-ministre des Affaires intérieures Gennady Moskal, et lui a demandé de «frapper» sur la base de la police de la circulation. Il s'est avéré que le numéro n'est pas enregistré. Yatsenyuk a marqué 102, a déclaré qu'ils effectuaient une surveillance extérieure illégale et a appelé une escouade de police. Sans attendre l'arrivée des policiers, il a bloqué l'une des voitures avec un groupe de députés. Il y avait trois personnes à bord, aucun d'entre eux n'est sorti de la voiture et n'a entamé de conversations avec les députés. Des policiers qui sont arrivés plus tard ont trouvé dans le matériel photographique de la voiture, des communications fixes et portables, plusieurs jeux de plaques d'immatriculation et des contrôleurs de taxi. Tous les enregistrements de la caméra ont été détruits avant l'arrivée des policiers. Dans le coffre de la voiture, il y avait trois jeux de plaques d'immatriculation, qui ne sont pas répertoriés dans les bases du ministère des Affaires intérieures. Dont la voiture était la SBU ou le ministère de l'Intérieur de la Patrie ne sait pas avec 100% de certitude, mais a l'intention de le savoir.

La déclaration de Yatsenyuk concernant la surveillance illégale est incluse dans le registre unifié des enquêtes préliminaires.

Version police

Le propriétaire de la voiture de pistage s'est ouvert assez rapidement. Le ministère des Affaires intérieures de la région de Tchernivtsi a indiqué que Yatsenyuk avait arrêté une voiture de société avec des employés du service de police régional. Ils ont "organisé des événements" à Tchernivtsi, mais cela n'a rien à voir avec les activités des députés. En d'autres termes, selon le ministère de l'Intérieur, une surveillance a été menée, mais pas pour Yatsenyuk.

La police était extrêmement insatisfaite du fait que ses officiers aient été bloqués par "des inconnus dans deux voitures des marques Skoda et Toyota" lors de l'exécution. "Les députés ont examiné la voiture officielle, y compris le coffre à bagages, dans lequel se trouvaient des objets et des choses. Les députés du peuple ont également fouillé la police", s'indignent les représentants du ministère de l'Intérieur. Le type d'événements qui ont été menés par des services répressifs «bloqués» - n'est pas précisé.

Les actions de Yatsenyuk et de ses collègues de la police ont été considérées comme une ingérence illégale dans les activités des forces de l'ordre. La procédure pénale est ouverte, les données sont entrées dans le registre unifié des enquêtes préliminaires.

"Est-ce que ces gens avaient une voiture écrite sur le front que c'était la police?" Un participant actif aux événements, le député Moskal, s'est indigné dans une interview avec le correspondant de LIGABіznesіInform. "Peut-être qu'ils avaient des plaques d'immatriculation de la police? Ou étaient-ils vêtus de l'uniforme de policiers, ou ont-ils montré des certificats? Ils s'appelaient eux-mêmes des employés de l'usine de levure de Tchernivtsi. Qui, comme je le sais, ne travaille pas depuis dix ans. "

Versions d'avocat

La version policière ne semble pas convaincante. La question principale est restée sans réponse: si les voitures de société traquaient des tiers inconnus, pourquoi ont-ils conduit exactement à la voiture de Yatsenyuk? Quelle est la probabilité que les itinéraires de la police et du chef de la faction Batkivshchyna coïncident à un moment donné et se poursuivent ensuite dans les mêmes rues de Tchernivtsi? Et pourquoi supprimer les enregistrements de la caméra?

Juste une semaine avant cet épisode, l'une des personnes proches des autorités a déclaré au correspondant de LigabusinessInform qu'une procédure pénale pourrait être ouverte contre Yatsenyuk. Une telle proposition aurait été formulée par certains responsables de la sécurité lors de l'une des réunions, au cours desquelles les autorités voulaient une fois de plus décider (mais jamais décidé) de la direction d'un nouveau mouvement d'ici à 2015 - l'année de l'élection présidentielle. D'une part, il est peu probable que les organes chargés de l'application des lois réfléchissent si rapidement. Et d'autre part, la base officielle pour mener une surveillance externe ne peut être que la présence d'une procédure pénale ouverte.
Dans cette situation, les forces de sécurité devraient se comporter impeccablement pour dissiper tout soupçon. Mais ils donnent eux-mêmes des raisons d'être soupçonnés d'abus de pouvoir
"Selon le nouveau Code de procédure pénale, l'initiateur de la surveillance externe peut être un enquêteur en consultation avec le procureur. Il ne nécessite pas de sanction judiciaire", a expliqué l'avocat LIGABusinessInform, ancien procureur général adjoint, ancien procureur de la région de Donetsk et de Lviv Alexei Baganets. Lorsqu'on lui a demandé si cela signifiait qu'une procédure pénale devait être ouverte contre lui pour surveiller Yatsenyuk, Baganets a répondu par l'affirmative. De plus, a-t-il ajouté, il n'est pas du tout nécessaire d'informer Yatsenyuk lui-même à ce sujet - l'immunité parlementaire est un obstacle à l'arrestation, mais pas à mener des enquêtes. "Pour ouvrir une procédure pénale, vous n'avez pas besoin de demander la permission à la Verkhovna Rada. Une telle procédure n'est nécessaire que lorsqu'il s'agit de détenir un député en tant que suspect et de choisir une mesure préventive sous la forme d'une arrestation ou de l'accuser", a-t-il déclaré.

Baganets estime que Yatsenyuk devrait contacter le procureur général Viktor Pshonka et lui demander sur quelle base il a été surveillé de l'extérieur, dans le cadre de quelles procédures pénales, dont l'enquêteur a autorisé l'autorisation pour l'extérieur.

Moskal est sûr qu'il n'y a pas de procédure pénale contre Yatsenyuk. "Eh bien, quelle affaire peut être ouverte contre Yatsenyuk? Il s'agit d'arbitraire, l'excès de pouvoir de la part des employés du ministère de l'Intérieur ou du service de sécurité d'Ukraine, doit être clarifié. Dans tous les cas, les fonctionnaires doivent être tenus responsables, non pas disciplinaires, mais criminels". a noté le collègue de Yatsenyuk dans la faction de la Patrie.

Le député a déjà fait appel au ministre des Affaires intérieures Vitaliy Zakharchenko et au procureur général Pshonka pour lui demander quels services du ministère des Affaires intérieures de la région de Tchernivtsi appartenaient aux véhicules à partir desquels la surveillance a été effectuée pour Yatsenyuk, dans le cadre de laquelle la recherche opérationnelle a été menée en dehors de la surveillance, quand et qui l'affaire a été menée. a été institué son numéro.

"Selon les informations que les officiers du ministère de l'Intérieur m'ont informées, il n'y avait pas de tâche de surveillance externe le 30 mars, la police surveillait Yatsenyuk. Les noms des policiers qui m'avaient suivi étaient déjà transmis par des moyens de communication électroniques ... D'après les informations dont je dispose, c'est loin d'être le seul cas d'utilisation illégale des forces spéciales" dans la surveillance et la conduite d'autres activités opérationnelles contre les politiciens de l'opposition. Je préviens à l'avance que la signature rétroactive de documents officiels sera considérée comme un crime officiel ", a déclaré Moskal, commentant son appel aux chefs des forces de l'ordre.

Un autre adjoint, le chef de la commission du soutien législatif à l'application des lois, l'ancien chef adjoint de la SBU Andrei Kozhemyakin, estime que les forces de l'ordre devraient enquêter d'urgence sur l'incident de Tchernivtsi et faire rapport à la Verkhovna Rada sur ses résultats. "C'est très important, car tous les crimes ont commencé comme ça - à partir d'une simple surveillance extérieure ... Avec la surveillance extérieure, le meurtre de Gongadze a commencé", cite le député de Batkivshchyna.

Version des politologues

Dans une certaine mesure, Yatsenyuk gagne même de l'incident de Tchernivtsi. Il était un homme politique dont beaucoup doutaient de l'opposition - tous les vrais opposants au régime de Viktor Ianoukovitch sont depuis longtemps en prison ou en exil. Maintenant, cependant, il y a une affaire pénale contre Yatsenyuk. En ce qui concerne les futures élections présidentielles, cela pourrait jouer entre les mains de l'opposition. Mais les politologues doutent que ce soit une question de relations publiques banales.

«Les parties ont exprimé des informations trop différentes sur ce qui s'est passé. Par conséquent, il est très difficile de donner une évaluation. Néanmoins, sur la base de l'image générale de ce qui se passe dans le pays, je suis plus enclin à la version de Yatsenyuk et Moskal. Dans cette situation, nos forces de sécurité auraient dû se comporter impeccablement, pour lever les soupçons et les accusations d'eux-mêmes. Mais cela ne se produit pas, ils donnent eux-mêmes des raisons d'être soupçonnés d'abus de pouvoir ", a déclaré l'expert LIGABіznesInform, professeur de science politique à la NaUKMA Alexey Garan.

Selon lui, ils essaient de contrôler l'opposition, notamment en utilisant les forces de l'ordre - en écoutant, en exposant, en lançant sur Internet une vidéo dommageable et de fausses nouvelles (par exemple, sur Sergey Vlasenko et les ours qui le regardent). Garan a rappelé que Yatsenyuk, Vitali Klitschko et même Oleg Tyagnibok dans la perspective de 2015 représentent une menace réelle pour Ianoukovitch - des études de cas montrent qu'au second tour des élections, chacun d'eux (avec une marge différente) peut vaincre le président actuel. Et c’est précisément la peur de Ianoukovitch de perdre le pouvoir qui s’explique par de plus en plus de provocations.

Avec un tel développement des événements, il est possible que la police, après s'être servie du président et de son administration, ait essayé par tous les moyens possibles - quoique douteux - de contribuer au plan d'opposition mondial. "Les personnes qui l'ont organisé sont connues avec certitude, et ce n'est pas, selon les dirigeants de l'opposition, le ministère de l'Intérieur, mais le SBU. Et ici, il n'est pas nécessaire d'ouvrir des poursuites pénales contre Yatsenyuk et Moskal, mais pour savoir qui est l'artiste interprète ou exécutant et de quel ordre politique il s'agit". - a déclaré le président du centre d'analyse Vіdkrita politicien Igor Zhdanov.

L'expert a rappelé que l'ex-chef du ministère de l'Intérieur, Yuri Lutsenko, avait été condamné à une peine de prison uniquement parce qu'il aurait signé à tort des documents sur l'extension de la surveillance externe du conducteur de l'ancien chef adjoint du SBU, Vladimir Satsyuk. De plus, au moment où Loutsenko a signé les documents, une affaire pénale a été ouverte et une affaire de recherche opérationnelle a été ouverte. "Je demande au service de sécurité: il y a maintenant une affaire de recherche opérationnelle contre Moskal ou Yatsenyuk? Qui en sera responsable? Dans tout pays civilisé normal, le chef du service de sécurité serait déjà démissionné aujourd'hui", a conclu Zhdanov.

<a href="https://liga.net/">La source</a>

 

[Андрей Захаров]

Dmitry, merci pour une bonne sélection analytique ... Maintenant, il est plus ou moins clair d'où viennent ces initiatives))))

 

[Орлан]

En général, comme toujours, ils se battent là-bas et les gens ordinaires souffrent.

 

[Юридическая Компания Лидер]

Analyse du projet de loi n ° 2940 - sur la surveillance illégale des personnes

La note explicative du 26 avril 2013 du projet de loi n ° 2940 de l'Ukraine du 26 avril 2013 sur les modifications du Code pénal de l'Ukraine (concernant l'établissement de la responsabilité pénale pour l'observation visuelle illégale d'une personne) contient déjà des termes nécessitant des éclaircissements.

Comprenons d'abord ce qu'est une «observation visuelle» - une étude visuelle (à travers les yeux) d'un objet d'observation ciblée, c'est-à-dire qu'une attention particulière portée à une personne afin de recueillir des informations sur sa vie peut déjà être considérée comme une infraction pénale. Et comme on dit, ils disent «illégal» - cela signifie toute observation, car dans notre pays, les activités de détective sont illégales, et les enquêtes privées sont même poursuivies par des responsables de l'application des lois. En conséquence, l '"observation visuelle" légale n'est que du côté des responsables de l'application des lois.

Cependant, l'observation visuelle peut être effectuée non seulement à l'œil nu, mais aussi avec l'utilisation d'appareils optiques, et maintenant il y a des optiques d'arrêt dans presque tous les téléphones mobiles, sans parler de centaines de milliers de caméras de surveillance dans les rues de la ville, les bureaux gouvernementaux et les entreprises commerciales, mais webcams privées et DVR de voiture.

Au paragraphe 1 sur la justification de la nécessité de l'adoption de la loi, il y a une liste d'actes législatifs déclarant que cela est prétendument illégal et que personne ne peut être gêné dans sa vie personnelle et familiale, sauf dans les cas ... et tous les cas se résument à «Sur la recherche opérationnelle» , qui, comme vous le savez, n'est effectuée que par les services répressifs. La justification se résume essentiellement au fait que, plus tôt dans les lois, la notion de mise en œuvre d'une surveillance illégale d'une personne n'est pas couverte et peut être considérée comme une ingérence dans sa vie privée.

C'est ce concept, à propos de «l'observation visuelle du visage» qui est répété aux fins de l'adoption de la loi n ° 2940, disant que les députés ont constaté une omission dans les lois adoptées précédemment, ce qui constitue une violation directe des droits constitutionnels des citoyens de l'Ukraine (articles 30.311.32 de la Constitution de l'Ukraine) . En conséquence, la population recevra l'article 163-1 supplémentaire du Code pénal ukrainien, qui établit la responsabilité pénale pour la surveillance illégale de personnes.

Dans la clause 6 de la note explicative, il est fait mention de l'égalité devant la loi (garantissant le droit constitutionnel des citoyens ukrainiens à la non-ingérence dans leur vie personnelle), tant de la part des organes de l'État que des particuliers, il n'est pas clair si, pour les organismes, cette ingérence dans la vie personnelle par par essence, le travail et le mandat, et pour les citoyens, c'est un nouvel article 163-1 du Code pénal - de quelle égalité parle-t-on?

Analyse de la note sur la personne, nous passons au projet de loi de l'Ukraine n ° 2940.

Les députés Yarema et Moskal proposent de compléter le code pénal ukrainien par l'article 163-1 du contenu suivant:

«Article 163-1. Observation visuelle illégale d'une personne

1. Observation visuelle illégale d'une personne dans des lieux publics -
- Il est puni d'une amende de cinquante à deux cents revenus minimums exonérés d'impôt pour les citoyens ou de travaux correctionnels jusqu'à deux ans, ou d'une restriction de liberté jusqu'à trois ans.

Traduit dans un langage effroyablement commun, nous parlons d'une formulation très intelligente - et «laisser les jeunes membres manger», et si nécessaire, attirer un «observateur» répréhensible en prison pendant trois ans est tout à fait logique. Vous attrapez, si un petit "méchant" est une amende, et si un grand est un terme. L'absence de punition, comme vous le comprenez, conduit à la corruption au fond du système même d'application de la loi, n'est-ce pas, messieurs, députés - vous avez tous les deux fait beaucoup de chemin dans le passé dans les organes, et en fait, étant députés de l'opposition, vous donnez carte blanche le parti au pouvoir - pourquoi le ferait-il?

2. Les mêmes actions commises à l'égard d'un État ou d'une personnalité publique ou commises par une entité autorisée à mener des activités d'enquête opérationnelle ou des enquêtes préliminaires, ou à l'aide d'enregistrements vidéo, de photographies ou de moyens techniques spéciaux de surveillance -
- Ils sont punis d'une amende de deux cent à mille revenus minimums non imposables des citoyens ou d'une restriction de liberté pour une durée de trois à sept ans, ou d'une peine d'emprisonnement pour la même durée.

En ce qui concerne un homme d'État ou une personnalité publique, cela est compréhensible, nos hommes d'État ne sont plus des représentants élus et leur vie devrait être couverte de ténèbres, en particulier par des journalistes, pas par des électeurs et des contribuables - ce n'est pas du tout leur activité servile ... où, comment et où les boyards se reposent du travail avec des salaires et des pensions dix fois plus élevés que la moyenne. Une petite précision, pour les hommes d'État, toute leur vie et toute leur vie ne sont pas des vies privées, car ils sont coupables d'un tiers de leur vie, je le souligne, sont coupables de travailler pour le bien des personnes qui composent l'État. Et puisque personne n'a le droit d'observer et de contrôler leurs activités étatiques, ou peut-être, en fait, le système d'application de la loi subordonné du parti au pouvoir, alors tous les autres ne peuvent être que des observateurs passifs de ce qui est servi à la table et manger aveuglément.

Mais cela s'applique aux entités autorisées à effectuer une RAD à l'aide de photos et de vidéos, ainsi que d'équipements spéciaux - il s'avère que, conformément à l'article 163-1 p.2, vous pouvez attirer un officier chargé de l'application des lois qui est autorisé par défaut à effectuer une ORD, mais ses actions sont illégales. et ne sont pas autorisés par la juridiction pour le moment, à l'égard d'une personne (état ou personnage public) et sont commis contre sa volonté. Qu'est-ce que cela signifierait? En fait, dit-on - tous les «soldats» ne se nourrissent pas d'une seule main, mais vont à gauche. Le système, en particulier celui de l'application des lois, existe sur une responsabilité mutuelle et est lié de sang à la verticale du pouvoir. Avec une chose, mais maintenant, ce sont des dizaines et des centaines de microsystèmes dans un seul macro système, où chaque micro système a ses propres règles, sa propre rotation et sa propre forge de personnel. Le haut et le milieu du système restent en rotation, restant sous surveillance, mais "l'infanterie" ne peut plus être gardée et contrôlée - ils ne sont pas autorisés à aller vers la mangeoire et pressés comme un chiffon. En fait, ce point a été écrit pour eux, disent-ils - allez à gauche, passez sous l'article. Et encore une fois, d'une amende à sept ans - une pépinière de corruption ou à la discrétion du judiciaire, excusez-moi, système de poche.

Et si vous vous souvenez que récemment Moskal a demandé à Zakharchenko et Pshonka de clarifier les circonstances de l'observation à Tchernivtsi de Iatseniouk, et en particulier la date limite pour soumettre un projet de loi de l'Ukraine n ° 2940 avec un décalage horaire pour sa préparation et son approbation, et il y a environ un mois - ce projet de loi ressemble à assez logique.

3. Les actions prévues par les première et deuxième parties du présent article qui ont causé un préjudice substantiel aux droits protégés par la loi, aux libertés ou aux intérêts des citoyens, à l'État ou aux intérêts publics ou aux intérêts des personnes morales individuelles -
la peine applicable est la privation de liberté de sept à dix ans.

Censure, p. 3 pour le plafond, sans plaisanter 10 ans - au niveau de l'article pour meurtre intentionnel, dur, n'est-ce pas?

Non moins remarquable est la note relative à l'article 163-1 du projet de loi ukrainienne n ° 2940. La note révèle l'essence de l'observation visuelle d'une personne - il s'agit d'une intentionnelle, tacite ou ouverte, mais contrairement à sa volonté, l'observation visuelle (surveillance), et pas autant de lecteurs le pensaient que soi-disant les DVR des automobilistes deviendront bientôt toute la loi, bien que cela ne fasse pas exception. Oui, le suivi du visage est l'essence de cet article.

Et voici une issue de secours distincte: "surveillance du visage pendant un certain temps", et quelle heure exactement n'est pas indiquée, mais cela peut prendre quelques minutes - et qui sont les juges?

Dans la même note, le terme «contrôles» n'est pas du tout clair, dans le contexte: «surveillance d'une personne pendant un certain temps à des fins de collecte, de CONTRÔLE, de fixation sur des supports de matériel et d'utilisation ultérieure, ou ... - quel type de CONTRÔLE est probablement nécessaire pour découvrir par vous-même auteurs du projet de loi.

Le terme "utilisation ultérieure" est très vague et peut être interprété comme vous le souhaitez, par exemple: stockage, visualisation personnelle et même réécriture sur les supports - c'est également une utilisation.

La source: https://security.ua

 

[Орлан]

Vitaly, merci. les bureaux d'enregistrement automatiques reconnaissent probablement aussi les mailles
Quoi qu'il en soit, laissez les appareils photo et les caméscopes à la maison
Non, vous êtes probablement vous-même assis à la maison, sinon il s'avère soudainement que vous suivez quelqu'un, que vous allez au magasin.