Em princípio, para que não ocorram mal-entendidos com as autoridades fiscais e "mal-entendidos" durante a implementação do NPV, no âmbito de um acordo entre um detetive privado e um NP, é possível trabalhar de acordo com a seguinte opção.
A NP, percebendo as possibilidades dos seus recursos de informação nos termos da Carta (cláusula 2.2), desenvolve atividades de desenvolvimento do mercado de serviços de detetive, bem como de os disponibilizar aos consumidores, o que se traduzirá na procura de potenciais clientes que precisa dos serviços de uma casa particular licenciada., que, ao celebrar o contrato de serviço pertinente, executa o pedido, recebe a remuneração adequada do cliente e transfere parte dessa remuneração como uma "doação voluntária" para a conta de uma organização sem fins lucrativos parceria (de acordo com a cláusula 6.6 da Carta). No entanto, não é possível obrigar uma casa privada licenciada por IP, nos termos de alguns acordos ou contratos, a transferir estes fundos como "doações voluntárias". Voluntariedade da sua introdução. Assim, ao celebrar um acordo de cooperação com uma determinada casa privada, em Em tais acordos é possível estipular apenas o fato da transferência gratuita do NP para uma determinada casa particular de informações sobre as pessoas que necessitam da prestação de serviços de casa particular. Neste caso, a transferência de quaisquer fundos para a conta do NP por este NP só será possível sob a forma de “doação voluntária”, o que não garante o facto da sua contribuição. No entanto, este esquema, na presença de uma relação de confiança entre NP e BH, é perfeitamente possível e aceitável.
Quanto à questão do pagamento de impostos, ao implementar este regime, também não surgem dúvidas se o CHD utiliza o sistema tributário simplificado.
Outras formas de cooperação entre um NP e um IP-CHD específico para gerar lucros podem ser bastante problemáticas ... Mas esta é apenas uma opinião pessoal ...
Original message
