Reunião de trabalho em São Petersburgo.

[Роберт]

É por isso que fiquei em silêncio por quase um ano. Esmague a água em um pilão. Acho que é necessário formular o conceito de sistema de aplicação da lei, onde entrar uma investigação privada como um atributo necessário, para declarar esse conceito aos partidos políticos. Discuta e, com base nas recomendações desenvolvidas, redija uma lei normal sobre o VPL que todos saberão. E então tudo ficará bem. Aqui. Preciso trabalhar.

 

[Запаренко Александр Николаевич]

Robert, não entendo muito bem sua maneira de se comunicar com Andrei Matushkin. Parece-me que este comportamento não deve estar presente no fórum.
Mas de acordo com suas sugestões, você delineou muitas coisas interessantes em suas postagens que podem ser aplicadas no projeto de lei. E à custa da promoção na Duma - existem certas oportunidades. Isso foi discutido na reunião. Se terá sucesso ou não, é outra questão, mas o conhaque não flui sob a pedra que jaz.

 

[Роберт]

Quanto às maneiras, peço que dê baixa em um doente. Vamos todos nos encontrar. Eu sou um defensor do conhaque para fluir em uma determinada direção ao longo do esôfago até o estômago. : D: D
O principal potencial na concepção da futura estrutura da justiça em advogados que precisam de advogados! O que?! Os notários e advogados precisam de nós? Se seu trabalho com detetives lhes trará fama e lucro! Bem, detetives também. E o mais importante, a demanda será constante!

 

[Вячеслав Юрьев]

Saudações, colegas!
Gostaria de agradecer a Andrei Nikolaevich Matushkin por organizar reuniões de trabalho tão amigáveis. Para mim, pessoalmente, esta é uma boa oportunidade para encontrar colegas, conversar cara a cara, conhecer novos detetives que se juntaram a nossas fileiras e conversar com antigos camaradas. Em minha opinião, sem essas reuniões, muitas questões do trabalho de detetive não teriam sido possíveis de resolver. Estou convencido da justeza de realizar conferências anuais: em primeiro lugar, é um pequeno descanso da rotina do trabalho quotidiano, em segundo lugar, é uma excelente oportunidade para estabelecer contactos com colegas de outras regiões e, em terceiro lugar, juntos podemos desenvolver e promover um comum parecer sobre mudanças na lei sobre o VPL. Mas quem pode realmente mudar algo na lei, devemos decidir na conferência. Portanto, estou pronto para ajudar em todos os assuntos relacionados à futura conferência!

 

[Роберт]

Saudações, colegas!
Gostaria de agradecer a Andrei Nikolaevich Matushkin por organizar reuniões de trabalho tão amigáveis. Para mim, pessoalmente, esta é uma boa oportunidade para encontrar colegas, conversar cara a cara, conhecer novos detetives que se juntaram a nossas fileiras e conversar com antigos camaradas. Em minha opinião, sem essas reuniões, muitas questões do trabalho de detetive não teriam sido possíveis de resolver. Estou convencido da justeza de realizar conferências anuais: em primeiro lugar, é um pequeno descanso da rotina do trabalho quotidiano, em segundo lugar, é uma excelente oportunidade para estabelecer contactos com colegas de outras regiões e, em terceiro lugar, juntos podemos desenvolver e promover um comum parecer sobre mudanças na lei sobre o VPL. Mas quem pode realmente mudar algo na lei, devemos decidir na conferência. Portanto, estou pronto para ajudar em todos os assuntos relacionados à futura conferência!

Só existe uma contra-revolução! : D não se ofenda, isso sou eu brincando. Não estou totalmente convencido. Atualmente, a principal tarefa das conferências de detetives deve conter um componente econômico, a saber: o que precisa ser feito para aumentar a demanda por serviços de detetive no mercado jurídico. E você precisa ter certeza de que o trabalho de um detetive, exceto o próprio detetive, não poderia ser realizado. Não é um advogado, nem um policial, nem um serviço de segurança ou segurança, nem um oficial de inteligência comercial. E para isso é necessário construir um quadro legislativo para que os resultados do trabalho do detetive e apenas o do detetive tenham valor legal. Bem, como uma opinião de especialista para o tribunal. E só isso. E então esse trabalho encontrará instantaneamente sua demanda e se tornará muito prestigioso. E a lei do NPV é uma merda completa. Perdoe-me generosamente. E por que o Sr. S .. Discutir. Deve ser mudado, junto com outros.

 

[Виктор Сергеевич]

Boa noite, colegas.
Andrey Nikolaevich, sou grato a você por este evento, bem como por outros.
Acho que não gastamos nosso tempo em vão, delineamos certos vetores.
Vamos implementar nossos planos.
O principal agora é que as palavras faladas em nossa reunião não divergem de nossos atos.
Embora seja claro que todos têm negócios e família.
Pela minha parte, estou pronto para lhe fornecer todo o apoio possível.
Atenciosamente, Victor Sergeevich.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Robert está pronto para assinar a maioria das palavras! Sobre o estilo de comunicação, absolutamente normal!
então a frase no céu - eu não aguento quando eles começam a se lamber, bater arcos! Peço que não se ofenda.

 

[Роберт]

Bem, graças a Deus que não sou um conselheiro, mas sim Viktor Sergeevich, que está pronto para prestar toda a assistência possível. Você só precisa de um advogado que possa formular as histórias nos artigos relevantes dos códigos penais, arbitrais e processuais civis. Bem, as mudanças na lei sobre o próprio VPL. Provavelmente, isso foi discutido na reunião sem a minha participação, não sei. É também necessária a elaboração de minuta de ofício ou apelo aos partidos políticos, onde seja necessário fundamentar a necessidade de aumentar o papel da investigação privada no trabalho do sistema policial como principal contrapeso às estruturas de poder com base em o princípio do contraditório das partes. Seguindo o exemplo do tribunal, o advogado e o promotor têm direitos iguais como participantes do julgamento, e o mesmo é verdade quando conduzem ações de investigação. MAS! O advogado deve ter uma oportunidade real de obter provas para fundamentar sua posição com a ajuda de detetives particulares, e elas devem ser formalizadas e ter o mesmo valor jurídico que as provas obtidas pelo investigador durante a investigação do caso. A tese principal: reduzir os erros da investigação, excluindo a falsificação deliberada dos fatos durante a investigação e o julgamento, neutralizando a imposição de sentenças ilícitas pelos tribunais. Bem, e assim por diante ... Acho que as partes ouvirão se argumentarem correta e claramente. Eles precisam de votos nas eleições, que serão em alguns meses.

 

[Детективное агентство Тула]

Você só precisa de um advogado que possa formular as histórias nos artigos relevantes dos códigos penais, arbitrais e processuais civis. Bem, as mudanças na lei sobre o próprio VPL. Provavelmente, isso foi discutido na reunião sem a minha participação, não sei. É também necessária a elaboração de minuta de ofício ou apelo aos partidos políticos, onde seja necessário fundamentar a necessidade de aumentar o papel da investigação privada no trabalho do sistema policial como principal contrapeso às estruturas de poder com base em o princípio do contraditório das partes.

Aceita.
Precisamos de um advogado que o faça voluntariamente (gratuitamente).

 

[Андрей Захаров]

Eu concordo com Konstantin Mikhailovich)))) Para todos os 100 ...