- Entrou
- Jun 9, 2010
- Mensagens
- 823
- Reaction score
- 8
- Pontos
- 18
- Localização
- Украина, Харьков
- Website
- odin-detective.uaprom.net
Conteúdo geral: “Serviços oferecidos para conduzir investigações independentes”, “Se você foi enganado por golpistas, sua empresa está perdendo dinheiro, seu empréstimo não está sendo devolvido ou tudo não está em ordem em sua vida familiar, então você veio para O lugar certo. Confie seus problemas a profissionais”, “Um jornalista profissional é um dos poucos defensores reais que protege até o fim os interesses do cliente”. Qual é a pegadinha aqui? Por um lado, estamos falando de jornalistas profissionais e, por outro, notas de atividade de busca operacional são claramente audíveis, o que não tem nada a ver com jornalismo.
Acontece que estamos falando das chamadas agências de detetives, que são registradas como meios de comunicação de massa, porque há 10 anos não conseguem legislar sobre as atividades de detetives particulares. Por isso, alguns detetives trabalham, guiados pelo princípio “o que não é proibido é permitido”. E para não dar origem a inspeções por parte das autoridades reguladoras, os detetives particulares recorrem a uma variedade de truques. É para os clientes que eles são detetives, e para o Estado são jornalistas. Em alguns casos, os detetives conduzem o jornalismo investigativo para obter informações. É claro que o próprio status de jornalista não aumenta a possibilidade de acesso à informação, mas suas atividades adquirem pelo menos algum caráter legítimo.
A este respeito, gostaria de observar o seguinte.
De fato, muitos ex-policiais e apenas "artesãos", incluindo, infelizmente, jornalistas, conseguem uma posição de jornalista em tais "escritórios". Na verdade, tais "jornalistas" estão envolvidos em uma investigação privada proibida, realizando atividades de busca operacional e até mesmo ações investigativas, o que, naturalmente, é prerrogativa dos órgãos estatais que garantem a lei e a ordem.
Mas não confunda os conceitos de jornalismo investigativo e investigação detetivesca. O principal critério que distingue, à primeira vista, conceitos semelhantes é o sinal de disponibilidade geral (publicidade) da informação. O signo da publicidade fundamenta a atividade do jornalista. É exatamente o que dizem as normas da legislação que regulamenta a atuação dos jornalistas de publicações impressas, jornalistas de televisão e rádio. Por exemplo, o Artigo 25 da Lei "Sobre Mídia Impressa (Imprensa) na Ucrânia" define um jornalista como um trabalhador criativo que profissionalmente coleta, recebe, cria e prepara informações para uma editora. Por exemplo, o Artigo 1 da Lei "Sobre Televisão e Radiodifusão" define um jornalista de televisão e rádio como um trabalhador criativo em tempo integral ou autônomo que profissionalmente coleta, recebe, cria e prepara informações para distribuição. A propósito, a Lei da Ucrânia “Sobre o apoio estatal aos meios de comunicação de massa e a proteção social dos jornalistas” (artigo 12) aponta para a atividade socialmente significativa de um jornalista em termos de seus resultados, alta responsabilidade social por seu trabalho e seus resultados . Além disso, deve-se levar em conta que qualquer jornalista é obrigado a agir no âmbito da lei "On Information".
É claro que os detetives particulares (agindo sob o disfarce de jornalistas) violam as disposições da lei para cima e para baixo.
O problema da legalização das agências de detetives particulares há muito enfrenta a sociedade ucraniana moderna. Muitos cidadãos precisam receber informações sobre seus entes queridos, parentes. A assinatura de contratos entre grandes pessoas jurídicas dificilmente é concluída sem verificar a reputação e o status da contraparte, incluindo informações sobre contas bancárias, obrigações financeiras etc.
O problema de “ser ou não ser uma investigação privada ucraniana” consiste em dois aspectos: de um lado da escala estão as exigências do mercado; por outro - a proteção dos direitos legais (constitucionais) dos cidadãos. Apenas tente por um momento imaginar que você está sendo monitorado 24 horas por dia, suas conversas telefônicas são grampeadas, seu e-mail é hackeado, etc. Quais são suas ações? Claro, você se candidata a agências de aplicação da lei, exigindo que pare de violar seu direito ao sigilo de conversas telefônicas, correspondências, etc. aprovação da lei "Sobre a atividade de detetive particular" alterações ao Código Penal, Código de Processo Penal.
É para evitar tais situações, tais restrições aos direitos dos cidadãos, que a legislação da Ucrânia prevê o artigo 162 do Código Penal “Violação da inviolabilidade da habitação”, artigo 163 do Código Penal “Violação do sigilo de correspondência, conversas telefónicas, telégrafo ou outra correspondência transmitida por meios de comunicação ou por computador”. Além disso, existem muitas leis que protegem esses direitos dos cidadãos (a Lei da Ucrânia "Sobre Informação", "Sobre Telecomunicações", etc.).
Parece que no futuro previsível as agências de detetives de propriedade privada não estarão no campo jurídico.
Acredito que as atividades de tais empresas estão sujeitas a rescisão (como ilegais), as ações de falsos jornalistas geralmente podem ser classificadas como fraudulentas, porque essas pessoas recebem honorários (remuneração) de seus clientes enganando-os, enganando-os sobre suas atividades.
Fronteira Svyatoslav
Editor-chefe do Jornal Judicial-Legal
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Acontece que estamos falando das chamadas agências de detetives, que são registradas como meios de comunicação de massa, porque há 10 anos não conseguem legislar sobre as atividades de detetives particulares. Por isso, alguns detetives trabalham, guiados pelo princípio “o que não é proibido é permitido”. E para não dar origem a inspeções por parte das autoridades reguladoras, os detetives particulares recorrem a uma variedade de truques. É para os clientes que eles são detetives, e para o Estado são jornalistas. Em alguns casos, os detetives conduzem o jornalismo investigativo para obter informações. É claro que o próprio status de jornalista não aumenta a possibilidade de acesso à informação, mas suas atividades adquirem pelo menos algum caráter legítimo.
A este respeito, gostaria de observar o seguinte.
De fato, muitos ex-policiais e apenas "artesãos", incluindo, infelizmente, jornalistas, conseguem uma posição de jornalista em tais "escritórios". Na verdade, tais "jornalistas" estão envolvidos em uma investigação privada proibida, realizando atividades de busca operacional e até mesmo ações investigativas, o que, naturalmente, é prerrogativa dos órgãos estatais que garantem a lei e a ordem.
Mas não confunda os conceitos de jornalismo investigativo e investigação detetivesca. O principal critério que distingue, à primeira vista, conceitos semelhantes é o sinal de disponibilidade geral (publicidade) da informação. O signo da publicidade fundamenta a atividade do jornalista. É exatamente o que dizem as normas da legislação que regulamenta a atuação dos jornalistas de publicações impressas, jornalistas de televisão e rádio. Por exemplo, o Artigo 25 da Lei "Sobre Mídia Impressa (Imprensa) na Ucrânia" define um jornalista como um trabalhador criativo que profissionalmente coleta, recebe, cria e prepara informações para uma editora. Por exemplo, o Artigo 1 da Lei "Sobre Televisão e Radiodifusão" define um jornalista de televisão e rádio como um trabalhador criativo em tempo integral ou autônomo que profissionalmente coleta, recebe, cria e prepara informações para distribuição. A propósito, a Lei da Ucrânia “Sobre o apoio estatal aos meios de comunicação de massa e a proteção social dos jornalistas” (artigo 12) aponta para a atividade socialmente significativa de um jornalista em termos de seus resultados, alta responsabilidade social por seu trabalho e seus resultados . Além disso, deve-se levar em conta que qualquer jornalista é obrigado a agir no âmbito da lei "On Information".
É claro que os detetives particulares (agindo sob o disfarce de jornalistas) violam as disposições da lei para cima e para baixo.
O problema da legalização das agências de detetives particulares há muito enfrenta a sociedade ucraniana moderna. Muitos cidadãos precisam receber informações sobre seus entes queridos, parentes. A assinatura de contratos entre grandes pessoas jurídicas dificilmente é concluída sem verificar a reputação e o status da contraparte, incluindo informações sobre contas bancárias, obrigações financeiras etc.
O problema de “ser ou não ser uma investigação privada ucraniana” consiste em dois aspectos: de um lado da escala estão as exigências do mercado; por outro - a proteção dos direitos legais (constitucionais) dos cidadãos. Apenas tente por um momento imaginar que você está sendo monitorado 24 horas por dia, suas conversas telefônicas são grampeadas, seu e-mail é hackeado, etc. Quais são suas ações? Claro, você se candidata a agências de aplicação da lei, exigindo que pare de violar seu direito ao sigilo de conversas telefônicas, correspondências, etc. aprovação da lei "Sobre a atividade de detetive particular" alterações ao Código Penal, Código de Processo Penal.
É para evitar tais situações, tais restrições aos direitos dos cidadãos, que a legislação da Ucrânia prevê o artigo 162 do Código Penal “Violação da inviolabilidade da habitação”, artigo 163 do Código Penal “Violação do sigilo de correspondência, conversas telefónicas, telégrafo ou outra correspondência transmitida por meios de comunicação ou por computador”. Além disso, existem muitas leis que protegem esses direitos dos cidadãos (a Lei da Ucrânia "Sobre Informação", "Sobre Telecomunicações", etc.).
Parece que no futuro previsível as agências de detetives de propriedade privada não estarão no campo jurídico.
Acredito que as atividades de tais empresas estão sujeitas a rescisão (como ilegais), as ações de falsos jornalistas geralmente podem ser classificadas como fraudulentas, porque essas pessoas recebem honorários (remuneração) de seus clientes enganando-os, enganando-os sobre suas atividades.
Fronteira Svyatoslav
Editor-chefe do Jornal Judicial-Legal
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Original message
щего содержания: «Предлагаемые услуги по проведению независимых расследований», «Если вас обманули мошенники, у Вашей фирмы пропадают денежные средства, Вам не возвращают кредит или в Вашей семейной жизни не все в порядке, тогда Вы попали туда, куда нужно. Доверьте ваши проблемы профессионалам своего дела», «Профессиональный журналист - один из немногих реальных защитников, до последнего стоящих на страже интересов заказчика». В чем здесь загвоздка? С одной стороны, речь идет о профессиональных журналистах, а с другой – отчетливо слышны нотки оперативно-розыскной деятельности, что с журналистикой никакой связи не имеет.
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
