Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Privado nos negócios: as conclusões dos detetives podem se tornar provas nos tribunais.
A Duma do Estado propôs dar peso aos resultados da investigação de detetives pagos.
Na Rússia, eles propõem permitir a inclusão de provas coletadas por detetives particulares em casos criminais. O projeto de lei já foi elaborado na Duma do Estado e será encaminhado ao governo para consulta na sexta-feira. No documento, os resultados das investigações particulares são equiparados aos dados das atividades de busca operacional. Hoje, é praticamente impossível usar as informações recebidas de detetives pagos no tribunal, admitem especialistas ouvidos pelo Izvestia. A situação precisa ser mudada, mas é importante que a legalização dos detetives particulares não leve a abusos.
história de detetive
Em 24 de julho, um projeto de emenda ao Código de Processo Penal da Federação Russa será apresentado ao governo russo, permitindo que os resultados das investigações de detetives particulares sejam anexados aos casos.
O autor do documento, deputado da Duma Anatoly Vyborny, propõe esclarecer o artigo 89 do Código de Processo Penal e, de fato, equiparar a atividade de detetive particular à atividade de busca operacional. E também prescrever no código a definição de “resultados da atividade de detetive particular”.
“Temos uma lei que dá aos detetives o poder de investigar. Atualmente, a legislação processual penal permite anexar como prova os resultados de uma investigação privada, mas não há indicação direta disso. Muitas vezes a tomada de decisão é subjetiva”, disse o deputado ao Izvestia. “Além disso, alguns investigadores simplesmente não querem correr esse risco - de repente alguém pensa que está pessoalmente interessado em anexar os materiais de detetives particulares.
Como prova, o parlamentar citou os resultados de um estudo da Procuradoria-Geral da República. De acordo com eles, Em 55,8% dos casos, os investigadores citaram a ausência de uma cláusula correspondente no Código de Processo Penal da Federação Russa como motivo da recusa de usar os materiais de uma investigação privada. E 44,2% indicaram que um detetive particular não tem o direito de apresentar os resultados de seu trabalho em processos criminais. Uma pesquisa com advogados mostrou que em 89% dos defensores que solicitaram os serviços de um detetive particular, eles tiveram dificuldades em usar as informações recebidas dele. Apesar de o estudo ter sido feito em 2017, a situação não mudou desde então, acredita o parlamentar.
Anatoly Vyborny observou que agora 995 detetives particulares estão oficialmente registrados na Rússia. Mas, na verdade, muito mais pessoas trabalham nessa área. Segundo ele, a cada ano mais e mais pessoas físicas e jurídicas recorrem aos seus serviços.
De acordo com o projeto de lei, a investigação de um detetive particular pode ser anexada ao caso se o cliente (advogado, arguido, vítima) tiver celebrado um acordo formal com ele, e as provas forem obtidas por meios permitidos pelo Código de Processo Penal Procedimento.
Evidências complexas
Na maioria das vezes, os apelos a detetives particulares estão relacionados a casos de crimes contra a propriedade ou a busca de pessoas desaparecidas, disse Andrey Matushkin, presidente da Associação Internacional de Detetives IAPD, ao Izvestia.
— Dificuldades em anexar os resultados da investigação surgem quando os órgãos de inquérito e investigação, ou os tribunais ou o Ministério Público não querem compreender as especificidades da preparação de tais provas. E às vezes eles até veem um concorrente na pessoa de um detetive, um profissional que pode desenterrar algo que eles não gostariam nem um pouco , observou o especialista.
Para ele, o melhor resultado é obtido quando há um trabalho bem coordenado de detetives em uma equipe com operativos e investigadores. Portanto, dar aos comerciantes privados um status especial no processo criminal e legalizar as informações que recebem pode resolver muitos problemas.
Na prática internacional, em particular nos Estados Unidos, os resultados da investigação de um detetive podem até se tornar a base para iniciar um processo criminal. Ele pode fornecer pessoalmente os materiais coletados ao Ministério Público.
Os advogados recorrem à ajuda de detetives particulares nos casos em que os agentes não finalizam, disse Nver Gasparyan, conselheiro da Câmara Federal de Advogados da Rússia.
— Por exemplo, a investigação acreditou no depoimento de um perjuro sobre um crime supostamente cometido por alguma pessoa, e não está procurando outras testemunhas oculares. Existe o perigo de condenar o inocente. Neste caso, é contratado um detetive particular, que encontra testemunhas oculares do crime e ajuda a estabelecer as reais circunstâncias do crime e dos autores. , - disse o advogado ao Izvestia. — Legalização dos resultados do trabalho de detetives particulares no interesse da justiça justa: várias versões estarão à disposição do tribunal, cuja verificação e avaliação permitirão tomar uma decisão objetiva.
Advogados são mais fortes
Entrevistados pelo Izvestia, especialistas associados à investigação e ao sistema judicial reagiram de forma ambígua à iniciativa proposta. Assim, um membro do conselho consultivo científico do Comitê de Investigação da Federação Russa, o Honorável Advogado da Rússia Ivan Solovyov sugeriu que as mudanças propostas no Código de Processo Penal são um lobby elegante para o negócio de detetives particulares.
— Para que tal iniciativa seja levada a sério, são necessários esforços extraordinários para prevenir possíveis abusos. Embora, para ser justo, não exclua que os resultados do trabalho de detetives particulares conscienciosos em alguns casos possam ajudar a estabelecer a verdade , observou o especialista.
O advogado Sergei Kolosovsky, que tem experiência nos órgãos de assuntos internos, tem certeza de que a ajuda de um detetive particular não é necessária para o defensor.
“Ele tem uma excelente capacidade de coletar evidências por conta própria. A investigação privada - no sentido de coleta independente de provas por advogados - é utilizada em casos de qualquer categoria. São entrevistas de testemunhas, busca de gravações de vídeo e obtenção de todos os tipos de documentos de organizações ”, disse Sergey Kolosovsky ao Izvestia.
O juiz federal aposentado Sergei Pashin acredita que a iniciativa do deputado será útil no caso de uma solução abrangente para o problema.
— Uma vez no Código de Processo Penal, no artigo 74, foi introduzido o parecer de um especialista como fonte de prova. Isso possibilitou contrastar a opinião de um especialista terceirizado com a posição de um especialista estatal. Detetives particulares não são sujeitos de direito, portanto, não podem coletar evidências por conta própria, apenas quando trabalham com advogados. Além disso, entrando no caso, um detetive particular é obrigado a notificar o investigador. Há uma necessidade de liberá-lo desse estranho dever. Se as emendas forem abrangentes, os resultados do trabalho dos detetives particulares poderão ajudar os acusados”, explicou o especialista.
Ele acrescentou que agora os resultados da investigação de um detetive particular têm o status de documentos apresentados pela defesa. Mas, via de regra, os tribunais não anexam esses materiais ao caso, mas simplesmente convocam o detetive ao tribunal como testemunha.
NOTÍCIAS.
A Duma do Estado propôs dar peso aos resultados da investigação de detetives pagos.
Na Rússia, eles propõem permitir a inclusão de provas coletadas por detetives particulares em casos criminais. O projeto de lei já foi elaborado na Duma do Estado e será encaminhado ao governo para consulta na sexta-feira. No documento, os resultados das investigações particulares são equiparados aos dados das atividades de busca operacional. Hoje, é praticamente impossível usar as informações recebidas de detetives pagos no tribunal, admitem especialistas ouvidos pelo Izvestia. A situação precisa ser mudada, mas é importante que a legalização dos detetives particulares não leve a abusos.
história de detetive
Em 24 de julho, um projeto de emenda ao Código de Processo Penal da Federação Russa será apresentado ao governo russo, permitindo que os resultados das investigações de detetives particulares sejam anexados aos casos.
O autor do documento, deputado da Duma Anatoly Vyborny, propõe esclarecer o artigo 89 do Código de Processo Penal e, de fato, equiparar a atividade de detetive particular à atividade de busca operacional. E também prescrever no código a definição de “resultados da atividade de detetive particular”.
“Temos uma lei que dá aos detetives o poder de investigar. Atualmente, a legislação processual penal permite anexar como prova os resultados de uma investigação privada, mas não há indicação direta disso. Muitas vezes a tomada de decisão é subjetiva”, disse o deputado ao Izvestia. “Além disso, alguns investigadores simplesmente não querem correr esse risco - de repente alguém pensa que está pessoalmente interessado em anexar os materiais de detetives particulares.
Como prova, o parlamentar citou os resultados de um estudo da Procuradoria-Geral da República. De acordo com eles, Em 55,8% dos casos, os investigadores citaram a ausência de uma cláusula correspondente no Código de Processo Penal da Federação Russa como motivo da recusa de usar os materiais de uma investigação privada. E 44,2% indicaram que um detetive particular não tem o direito de apresentar os resultados de seu trabalho em processos criminais. Uma pesquisa com advogados mostrou que em 89% dos defensores que solicitaram os serviços de um detetive particular, eles tiveram dificuldades em usar as informações recebidas dele. Apesar de o estudo ter sido feito em 2017, a situação não mudou desde então, acredita o parlamentar.
Anatoly Vyborny observou que agora 995 detetives particulares estão oficialmente registrados na Rússia. Mas, na verdade, muito mais pessoas trabalham nessa área. Segundo ele, a cada ano mais e mais pessoas físicas e jurídicas recorrem aos seus serviços.
De acordo com o projeto de lei, a investigação de um detetive particular pode ser anexada ao caso se o cliente (advogado, arguido, vítima) tiver celebrado um acordo formal com ele, e as provas forem obtidas por meios permitidos pelo Código de Processo Penal Procedimento.
Evidências complexas
Na maioria das vezes, os apelos a detetives particulares estão relacionados a casos de crimes contra a propriedade ou a busca de pessoas desaparecidas, disse Andrey Matushkin, presidente da Associação Internacional de Detetives IAPD, ao Izvestia.
— Dificuldades em anexar os resultados da investigação surgem quando os órgãos de inquérito e investigação, ou os tribunais ou o Ministério Público não querem compreender as especificidades da preparação de tais provas. E às vezes eles até veem um concorrente na pessoa de um detetive, um profissional que pode desenterrar algo que eles não gostariam nem um pouco , observou o especialista.
Para ele, o melhor resultado é obtido quando há um trabalho bem coordenado de detetives em uma equipe com operativos e investigadores. Portanto, dar aos comerciantes privados um status especial no processo criminal e legalizar as informações que recebem pode resolver muitos problemas.
Na prática internacional, em particular nos Estados Unidos, os resultados da investigação de um detetive podem até se tornar a base para iniciar um processo criminal. Ele pode fornecer pessoalmente os materiais coletados ao Ministério Público.
Os advogados recorrem à ajuda de detetives particulares nos casos em que os agentes não finalizam, disse Nver Gasparyan, conselheiro da Câmara Federal de Advogados da Rússia.
— Por exemplo, a investigação acreditou no depoimento de um perjuro sobre um crime supostamente cometido por alguma pessoa, e não está procurando outras testemunhas oculares. Existe o perigo de condenar o inocente. Neste caso, é contratado um detetive particular, que encontra testemunhas oculares do crime e ajuda a estabelecer as reais circunstâncias do crime e dos autores. , - disse o advogado ao Izvestia. — Legalização dos resultados do trabalho de detetives particulares no interesse da justiça justa: várias versões estarão à disposição do tribunal, cuja verificação e avaliação permitirão tomar uma decisão objetiva.
Advogados são mais fortes
Entrevistados pelo Izvestia, especialistas associados à investigação e ao sistema judicial reagiram de forma ambígua à iniciativa proposta. Assim, um membro do conselho consultivo científico do Comitê de Investigação da Federação Russa, o Honorável Advogado da Rússia Ivan Solovyov sugeriu que as mudanças propostas no Código de Processo Penal são um lobby elegante para o negócio de detetives particulares.
— Para que tal iniciativa seja levada a sério, são necessários esforços extraordinários para prevenir possíveis abusos. Embora, para ser justo, não exclua que os resultados do trabalho de detetives particulares conscienciosos em alguns casos possam ajudar a estabelecer a verdade , observou o especialista.
O advogado Sergei Kolosovsky, que tem experiência nos órgãos de assuntos internos, tem certeza de que a ajuda de um detetive particular não é necessária para o defensor.
“Ele tem uma excelente capacidade de coletar evidências por conta própria. A investigação privada - no sentido de coleta independente de provas por advogados - é utilizada em casos de qualquer categoria. São entrevistas de testemunhas, busca de gravações de vídeo e obtenção de todos os tipos de documentos de organizações ”, disse Sergey Kolosovsky ao Izvestia.
O juiz federal aposentado Sergei Pashin acredita que a iniciativa do deputado será útil no caso de uma solução abrangente para o problema.
— Uma vez no Código de Processo Penal, no artigo 74, foi introduzido o parecer de um especialista como fonte de prova. Isso possibilitou contrastar a opinião de um especialista terceirizado com a posição de um especialista estatal. Detetives particulares não são sujeitos de direito, portanto, não podem coletar evidências por conta própria, apenas quando trabalham com advogados. Além disso, entrando no caso, um detetive particular é obrigado a notificar o investigador. Há uma necessidade de liberá-lo desse estranho dever. Se as emendas forem abrangentes, os resultados do trabalho dos detetives particulares poderão ajudar os acusados”, explicou o especialista.
Ele acrescentou que agora os resultados da investigação de um detetive particular têm o status de documentos apresentados pela defesa. Mas, via de regra, os tribunais não anexam esses materiais ao caso, mas simplesmente convocam o detetive ao tribunal como testemunha.
NOTÍCIAS.
Original message
Частное в дело: выводы детективов могут стать доказательствами в судах.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
В Госдуме предложили придать вес результатам расследования платных сыщиков.
В России предлагают разрешить приобщение к уголовным делам доказательств, собранных частными детективами. Соответствующий законопроект уже подготовлен в Госдуме и в пятницу будет внесен в правительство для консультаций. В документе результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно, признают опрошенные «Известиями» эксперты. Ситуацию нужно менять, но важно, чтобы легализация частных детективов не привела к злоупотреблениям.
Сыскная история
24 июля в правительство России внесут проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, разрешающий приобщать к делам результаты расследований частных детективов.
Автор документа, депутат Госдумы Анатолий Выборный предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной. А также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
— У нас существует закон, наделяющий детективов правом проводить расследования. В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство дает возможность приобщать результаты частного расследования в качестве доказательств, но прямого указания на это нет. Зачастую принятие решения носит субъективный характер, — сказал «Известиям» депутат. — Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов.
В качестве доказательства парламентарий привел результаты исследования Генпрокуратуры. Согласно им, причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. А в 44,2% указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Опрос адвокатов показал, что в 89% те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений. Несмотря на то, что исследование проводилось еще в 2017 году, ситуация с тех пор не изменилась, считает парламентарий.
Анатолий Выборный отметил, что сейчас в России официально зарегистрировано 995 частных детективов. Но, на самом деле в этой сфере работает гораздо больше людей. По его словам, с каждым годом все больше физических и юридических лиц прибегают к их услугам.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сложные доказательства
Чаще всего обращения к частным детективам связаны с делами по имущественным преступлениям или розыском без вести пропавших, рассказал «Известиям» президент Международной ассоциации детективов IAPD Андрей Матушкин.
— Сложности при приобщении результатов расследования возникают, когда органы дознания и следствия, либо суды или прокуратура не хотят разбираться в особенностях оформления таких доказательств. А иногда вообще видят в лице детектива конкурента, профессионала, который может накопать то, чего им совсем бы не хотелось, — отметил эксперт.
По его мнению, лучший результат получается, когда есть слаженная работа детективов в команде с оперативниками и следователями. Поэтому наделение частников особым статусом в уголовном процессе и легализация полученных ими сведений сможет решить многие проблемы.
В международной практике, в частности в США, результаты расследования детектива могут даже стать основанием для возбуждения уголовного дела. Он может лично предоставить собранные материалы в прокуратуру.
К помощи частных детективов адвокаты прибегают в случаях, когда оперативные сотрудники не дорабатывают, отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Нвер Гаспарян.
— Например, следствие поверило показаниям лжесвидетеля о якобы совершенном каким-то человеком преступлении, и иных очевидцев не ищет. Возникает опасность осуждения невиновного. В таком случае нанимается частный детектив, который находит очевидцев преступления и помогает установить действительные обстоятельства преступления и виновных лиц, — рассказал «Известиям» адвокат. — Легализация результатов работы частных детективов в интересах справедливого правосудия: в распоряжении суда появятся различные версии, проверка и оценка которых позволит вынести объективное решение.
Адвокаты сильнее
Опрошенные «Известиями» эксперты, связанные со следствием и судебной системой, неоднозначно отнеслись к предложенной инициативе. Так, член научно-консультативного совета Следственного комитета РФ, заслуженный юрист России Иван Соловьев предположил, что предложенные изменения в УПК — изящное лоббирование частного детективного бизнеса.
— Если всерьез рассматривать такую инициативу, то необходимы неординарные усилия для профилактики возможных злоупотреблений. Хотя, справедливости ради, не исключаю, что результаты работы добросовестных частных сыщиков в ряде случаев могли бы помочь в установлении истины, — отметил эксперт.
Адвокат Сергей Колосовский, имеющий опыт работы в органах внутренних дел, уверен, что помощь частного детектива защитнику не требуется.
— Он обладает прекрасными возможностями по самостоятельному сбору доказательств. Частное расследование — в смысле самостоятельный сбор доказательств адвокатами — используется по делам любой категории. Это и опросы свидетелей, и поиск видеозаписей, и получение всевозможных документов в организациях, — заявил «Известиям» Сергей Колосовский.
Федеральный судья в отставке Сергей Пашин считает, что депутатская инициатива будет полезной в случае комплексного решения проблемы.
— Когда-то в УПК в статью 74 в качестве источника доказательств внесли заключение специалиста. Это дало возможность противопоставить мнение стороннего специалиста позиции казенного эксперта. Частные детективы не субъекты права, поэтому сами по себе доказательства собирать не могут, только при работе с адвокатами. Кроме того, вступая в дело, частный детектив обязан уведомить об этом следователя. Есть необходимость освободить его от этой странной обязанности. Если поправки будут комплексные, то результаты работы частных детективов смогут помочь обвиняемым, — пояснил эксперт.
Он добавил, что сейчас результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Но, как правило, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
ИЗВЕСТИЯ.
Última edição:
