- Entrou
- Ago 6, 2011
- Mensagens
- 2,514
- Reaction score
- 23
- Pontos
- 38
- Idade
- 38
Laser microphones
All information posted on this page is for informational purposes only. We do not give advice on where to buy it and how or what to make of. These devices are not for sale in our store.
In recent years, information has appeared that intelligence agencies from different countries and unscrupulously competing firms increasingly use remote portable acoustic reconnaissance systems for unauthorized receipt of voice information. These messages naturally cause serious concerns of the heads of security services of enterprises and organizations. One of the most modern and effective are laser acoustic reconnaissance systems (LSAR), which allow you to reproduce speech, any other sounds and acoustic noises during laser-location sensing of window glasses and other reflective surfaces.
According to the press (including special publications), in the USA, for example, in the mid-80s, sellers of special equipment noted a surge of interest in buyers specifically for laser microphones. No less interest is currently being shown in these products in Russia. In this regard, it is appropriate to analyze the current level of development of LSAR, touch on the physical features of information retrieval and consider a number of factors that affect the results of using this tool.
The history of the creation of the first LSAR goes back to the 30s, when such devices were tried to be constructed using a lamp and a light filter. Moreover, laboratory tests could be considered successful. With the development of laser technology, already in the 60s it was possible to create and put into service the CIA's first specialized systems for acquiring information.
To date, a whole family of laser acoustic intelligence has been created. An example is the SIPE LASER 3-DA SUPER system. This model consists of a radiation source (helium-neon laser), a receiver of this radiation with a noise filtering unit, two pairs of headphones, a power battery and a tripod. Aiming laser radiation on the window glass of the desired room is carried out using a telescopic sight. The optical nozzle allows changing the divergence angle of the outgoing beam; high stability of the parameters is achieved through the use of an automatic control system. The model provides voice information collection from double-glazed window frames with good quality at a distance of up to 250 m.
Advances in the development of laser technology have significantly improved the technical characteristics and reliability of these intelligence systems. Thus, a Hewlett-Packard laser device НРО150 has a passport reconnaissance range of up to 1000 m. In addition, there are reports of the potential for work when the object is remotely up to 10 km away.
Let us consider in more detail the physical processes that occur during speech interception with the help of LSAR. The probed object - usually window glass - is a kind of membrane that oscillates with sound frequency, creating a phonogram of the conversation. The radiation generated by the laser transmitter, propagating in the atmosphere, is reflected from the surface of the window pane and is modulated by an acoustic signal, and then it is perceived by a photodetector, which restores the signal being scanned.
In this technology, the modulation process, which can be described as follows, is of fundamental importance.
The sound wave generated by the source of the acoustic signal falls on the air-glass interface and creates a kind of vibration, that is, the deviation of the glass surface from its original position. These deviations cause diffraction of light reflected from the boundary. If the dimensions of the incident optical beam are small compared to the length of the “surface” wave, then a zero order diffraction beam will dominate in the superposition of the various components of the reflected light. In this case, firstly, the phase of the light wave turns out to be modulated in time with the sound frequency and uniform over the beam cross section, and secondly, the beam “sways” with the sound frequency around the direction of specular reflection.
It should be borne in mind that the following factors influence the quality of received information:
parameters of the laser used (wavelength, power, coherence, etc.);
photodetector parameters (sensitivity and selectivity of the photodetector, type of processing of the received signal, etc.);
atmospheric parameters (scattering, absorption, turbulence, background illumination level, etc.);
the quality of processing of the probed surface (roughness and unevenness due to both technological reasons and environmental influences - dirt, scratches, etc.);
background acoustic noise level;
level of intercepted speech signal; specific local conditions.
All these circumstances leave their mark on the quality of recorded speech, therefore, data on reception from a range of hundreds of meters cannot be taken for granted - these figures were obtained in a polygon, or even by calculation.
In particular, representatives of the RK company ELECTRONIC quite correctly name the range of interception of their product PK1035-SS from several meters to 500 meters. In addition, many Western users in open publications argue that in urban conditions there is no need to talk about any hundreds of meters. The same result was obtained by the few of our compatriots who own LSAR (by the way, mainly of Western production). As a result, the interest of specialists in laser data acquisition systems and, accordingly, in organizing the protection of information from leakage through this channel is somewhat weakening. To a large extent, frustration befell those who were eager to get a black box with a red button, pressing which, without labor, knowledge, skills and without risk, you can get a brilliant result. In fact, the use of such a complex, one might say, capricious system, such as LSAR, is inconceivable without long, painstaking preparation and significant costs for both the removal system and the equipment for processing the results.
A prerequisite for the use of LSAR is also the study of the tactics of its use in various conditions.
From the foregoing, the following conclusions can be drawn: laser removal systems exist and, when properly operated, are very effective means of obtaining information; LSAR at the same time is not a universal tool, since much depends on the conditions of use; not everything is a laser reconnaissance system, what is called a seller or manufacturer; without qualified personnel, thousands and even tens of thousands of dollars spent on the acquisition of LSAR will be wasted; security services should reasonably assess the need to protect information from LSAR. If there is a real threat, protection should be organized taking into account the peculiarities of the location and operation of objects, taking into account the technical and financial capabilities of the opposing side, as well as observing the requirements for ecology, ergonomics and aesthetics.
DIY Laser Microphone Protection
The premises of your office can listen in many ways, one of which is the resonance of window panes. But even a laser detector can interfere.
Figure 1 shows a circuit modulating glass. The resonating element is the piezo element, which is rigidly fixed in the center of the glass to ensure maximum amplitude. The circuit is assembled on TTL circuits that consume a lot of current, so you need to use a network power supply for power. The piezoelectric sensor modulates the glass so that the amplitude of the glass modulation is higher than the voice modulation at an average pronunciation volume. In addition, the piezoelectric element modulates glass at different frequencies, which makes it even more difficult to collect information through glass. 2
A simpler scheme for disrupting listening is also proposed (Fig. 2).
As a modulator with a frequency of 50 Hz, a conventional small-sized direct current relay RES 22, RES 9 is used. The winding leads are connected to alternating current with voltage just below the threshold. The relay is firmly attached to the glass with EPD adhesive.
You can also try a very basic scheme for protection against LSAR.
We all know the law of physics - "The angle of incidence is equal to the angle of reflection"
This means that you must be strictly perpendicular to the window of the listening room. From the apartment opposite you are unlikely to catch the reflected beam, since the walls of the building are usually, I’m not talking about the windows, a little crooked and the reflected beam will pass you with a tolerance of 1 to ... meters.
Before the important meeting, open the window, and while the spies run around the neighboring buildings and look for the reflected beam, you will probably have time to discuss all the important points, and if you change the position of the window every 5-10 minutes (open, close), then all the desire to listen to you after such a marathon will pass.
The problem of counteracting the acquisition of information using laser radiation remains very relevant and at the same time one of the least studied in comparison with other, less “exotic” means of industrial espionage. The particular attractiveness of such systems is due to the fact that they make it possible to solve the task of collecting voice information as safely as possible, at a distance, indirectly, avoiding the need to enter the room of interest in order to place a listening device there, which is always associated with risk. In addition, the identification of a working laser microphone is very difficult, and in some cases technically impossible. There are, for example, cases of using such microphones for taking information from the glasses of the Soviet embassy and consulate in the USA, etc.
Source: bre.ru
All information posted on this page is for informational purposes only. We do not give advice on where to buy it and how or what to make of. These devices are not for sale in our store.
In recent years, information has appeared that intelligence agencies from different countries and unscrupulously competing firms increasingly use remote portable acoustic reconnaissance systems for unauthorized receipt of voice information. These messages naturally cause serious concerns of the heads of security services of enterprises and organizations. One of the most modern and effective are laser acoustic reconnaissance systems (LSAR), which allow you to reproduce speech, any other sounds and acoustic noises during laser-location sensing of window glasses and other reflective surfaces.
According to the press (including special publications), in the USA, for example, in the mid-80s, sellers of special equipment noted a surge of interest in buyers specifically for laser microphones. No less interest is currently being shown in these products in Russia. In this regard, it is appropriate to analyze the current level of development of LSAR, touch on the physical features of information retrieval and consider a number of factors that affect the results of using this tool.
The history of the creation of the first LSAR goes back to the 30s, when such devices were tried to be constructed using a lamp and a light filter. Moreover, laboratory tests could be considered successful. With the development of laser technology, already in the 60s it was possible to create and put into service the CIA's first specialized systems for acquiring information.
To date, a whole family of laser acoustic intelligence has been created. An example is the SIPE LASER 3-DA SUPER system. This model consists of a radiation source (helium-neon laser), a receiver of this radiation with a noise filtering unit, two pairs of headphones, a power battery and a tripod. Aiming laser radiation on the window glass of the desired room is carried out using a telescopic sight. The optical nozzle allows changing the divergence angle of the outgoing beam; high stability of the parameters is achieved through the use of an automatic control system. The model provides voice information collection from double-glazed window frames with good quality at a distance of up to 250 m.
Advances in the development of laser technology have significantly improved the technical characteristics and reliability of these intelligence systems. Thus, a Hewlett-Packard laser device НРО150 has a passport reconnaissance range of up to 1000 m. In addition, there are reports of the potential for work when the object is remotely up to 10 km away.
Let us consider in more detail the physical processes that occur during speech interception with the help of LSAR. The probed object - usually window glass - is a kind of membrane that oscillates with sound frequency, creating a phonogram of the conversation. The radiation generated by the laser transmitter, propagating in the atmosphere, is reflected from the surface of the window pane and is modulated by an acoustic signal, and then it is perceived by a photodetector, which restores the signal being scanned.
In this technology, the modulation process, which can be described as follows, is of fundamental importance.
The sound wave generated by the source of the acoustic signal falls on the air-glass interface and creates a kind of vibration, that is, the deviation of the glass surface from its original position. These deviations cause diffraction of light reflected from the boundary. If the dimensions of the incident optical beam are small compared to the length of the “surface” wave, then a zero order diffraction beam will dominate in the superposition of the various components of the reflected light. In this case, firstly, the phase of the light wave turns out to be modulated in time with the sound frequency and uniform over the beam cross section, and secondly, the beam “sways” with the sound frequency around the direction of specular reflection.
It should be borne in mind that the following factors influence the quality of received information:
parameters of the laser used (wavelength, power, coherence, etc.);
photodetector parameters (sensitivity and selectivity of the photodetector, type of processing of the received signal, etc.);
atmospheric parameters (scattering, absorption, turbulence, background illumination level, etc.);
the quality of processing of the probed surface (roughness and unevenness due to both technological reasons and environmental influences - dirt, scratches, etc.);
background acoustic noise level;
level of intercepted speech signal; specific local conditions.
All these circumstances leave their mark on the quality of recorded speech, therefore, data on reception from a range of hundreds of meters cannot be taken for granted - these figures were obtained in a polygon, or even by calculation.
In particular, representatives of the RK company ELECTRONIC quite correctly name the range of interception of their product PK1035-SS from several meters to 500 meters. In addition, many Western users in open publications argue that in urban conditions there is no need to talk about any hundreds of meters. The same result was obtained by the few of our compatriots who own LSAR (by the way, mainly of Western production). As a result, the interest of specialists in laser data acquisition systems and, accordingly, in organizing the protection of information from leakage through this channel is somewhat weakening. To a large extent, frustration befell those who were eager to get a black box with a red button, pressing which, without labor, knowledge, skills and without risk, you can get a brilliant result. In fact, the use of such a complex, one might say, capricious system, such as LSAR, is inconceivable without long, painstaking preparation and significant costs for both the removal system and the equipment for processing the results.
A prerequisite for the use of LSAR is also the study of the tactics of its use in various conditions.
From the foregoing, the following conclusions can be drawn: laser removal systems exist and, when properly operated, are very effective means of obtaining information; LSAR at the same time is not a universal tool, since much depends on the conditions of use; not everything is a laser reconnaissance system, what is called a seller or manufacturer; without qualified personnel, thousands and even tens of thousands of dollars spent on the acquisition of LSAR will be wasted; security services should reasonably assess the need to protect information from LSAR. If there is a real threat, protection should be organized taking into account the peculiarities of the location and operation of objects, taking into account the technical and financial capabilities of the opposing side, as well as observing the requirements for ecology, ergonomics and aesthetics.
DIY Laser Microphone Protection
The premises of your office can listen in many ways, one of which is the resonance of window panes. But even a laser detector can interfere.
Figure 1 shows a circuit modulating glass. The resonating element is the piezo element, which is rigidly fixed in the center of the glass to ensure maximum amplitude. The circuit is assembled on TTL circuits that consume a lot of current, so you need to use a network power supply for power. The piezoelectric sensor modulates the glass so that the amplitude of the glass modulation is higher than the voice modulation at an average pronunciation volume. In addition, the piezoelectric element modulates glass at different frequencies, which makes it even more difficult to collect information through glass. 2
A simpler scheme for disrupting listening is also proposed (Fig. 2).
As a modulator with a frequency of 50 Hz, a conventional small-sized direct current relay RES 22, RES 9 is used. The winding leads are connected to alternating current with voltage just below the threshold. The relay is firmly attached to the glass with EPD adhesive.
You can also try a very basic scheme for protection against LSAR.
We all know the law of physics - "The angle of incidence is equal to the angle of reflection"
This means that you must be strictly perpendicular to the window of the listening room. From the apartment opposite you are unlikely to catch the reflected beam, since the walls of the building are usually, I’m not talking about the windows, a little crooked and the reflected beam will pass you with a tolerance of 1 to ... meters.
Before the important meeting, open the window, and while the spies run around the neighboring buildings and look for the reflected beam, you will probably have time to discuss all the important points, and if you change the position of the window every 5-10 minutes (open, close), then all the desire to listen to you after such a marathon will pass.
The problem of counteracting the acquisition of information using laser radiation remains very relevant and at the same time one of the least studied in comparison with other, less “exotic” means of industrial espionage. The particular attractiveness of such systems is due to the fact that they make it possible to solve the task of collecting voice information as safely as possible, at a distance, indirectly, avoiding the need to enter the room of interest in order to place a listening device there, which is always associated with risk. In addition, the identification of a working laser microphone is very difficult, and in some cases technically impossible. There are, for example, cases of using such microphones for taking information from the glasses of the Soviet embassy and consulate in the USA, etc.
Source: bre.ru
Original message
Лазерные микрофоны
Вся информация, размещенная на этой странице, носит исключительно информационный характер. Мы не даем консультаций, где это можно купить и как или из чего сделать. В нашем магазине эти устройства не продаются.
В последние годы появилась информация, что спецслужбы различных стран и недобросовестно конкурирующие фирмы для несанкционированного получения речевой информации все чаще используют дистанционные портативные средства акустической разведки. Эти сообщения закономерно вызывают серьезные опасения руководителей служб безопасности предприятий и организаций. Одними из самых современных и эффективных считаются лазерные системы акустической разведки (ЛСАР), которые позволяют воспроизводить речь, любые другие звуки и акустические шумы при лазерно-локационном зондировании оконных стекол и других отражающих поверхностей.
По свидетельству прессы (в том числе и специальных изданий), в США, например, в середине 80-х годов продавцы спецтехники отметили всплеск интереса у покупателей именно к лазерным микрофонам. Не меньший интерес в настоящее время проявляется к данным изделиям и в России. В связи с этим уместно провести анализ современного уровня развития ЛСАР, коснуться физических особенностей съема информации и рассмотреть ряд факторов, влияющих на результаты применения данного средства.
ЦРУИстория создания первых ЛСАР уходит в 30-е годы, когда подобные устройства пытались сконструировать с помощью лампы и светофильтра. При этом лабораторные испытания можно было признать успешными. C развитием лазерной техники уже в 60-е годы удалось создать и поставить на вооружение ЦРУ первые специализированные системы съема информации.
На сегодняшний день создано целое семейство лазерных средств акустической разведки. В качестве примера можно привести систему SIPE LASER 3-DA SUPER. Данная модель состоит из источника излучения (гелий-неоновый лазер), приемника этого излучения с блоком фильтрации шумов, двух пар головных телефонов, аккумулятора питания и штатива. Наводка лазерного излучения на оконное стекло нужного помещения осуществляется с помощью телескопического визира. Изменять угол расходимости выходящего пучка позволяет оптическая насадка, высокая стабильность параметров достигается благодаря использованию системы автоматического регулирования. Модель обеспечивает съем речевой информации с оконных рам с двойными стеклами с хорошим качеством на расстоянии до 250 м.
Достижения в развитии лазерной техники позволили значительно улучшить технические характеристики и надежность работы данных систем разведки. Так, лазерное устройство фирмы Hewlett-Packard НРО150 имеет паспортную дальность ведения разведки до 1000 м. Кроме того, имеются сообщения о потенциальной возможности работы при удаленности объекта на расстояние до 10 км.
Рассмотрим более подробно физические процессы, происходящие при перехвате речи с помощью ЛСАР. Зондируемый объект - обычно оконное стекло - представляет собой своеобразную мембрану, которая колеблется со звуковой частотой, создавая фонограмму разговора. Генерируемое лазерным передатчиком излучение, распространяясь в атмосфере, отражается от поверхности оконного стекла и модулируется акустическим сигналом, а затем воспринимается фотоприёмником, который и восстанавливает разведываемый сигнал.
В данной технологии принципиальное значение имеет процесс модуляции, который можно описать следующим образом.
Звуковая волна, генерируемая источником акустического сигнала, падает на границу раздела воздух-стекло и создает своего рода вибрацию, то есть отклонения поверхности стекла от исходного положения. Эти отклонения вызывают дифракцию света, отражающегося от границы. Если размеры падающего оптического пучка малы по сравнению с длиной “поверхностной” волны, то в суперпозиции различных компонент отраженного света будет доминировать дифракционный пучок нулевого порядка. В этом случае, во-первых, фаза световой волны оказывается промодулированной по времени с частотой звука и однородной по сечению пучка, а во- вторых, пучок “качается” с частотой звука вокруг направления зеркального отражения.
Необходимо учитывать, что на качество принимаемой информации оказывают влияние следующие факторы:
параметры используемого лазера (длина волны, мощность, когерентность и т. д.);
параметры фотоприемника (чувствительность и избирательность фотодетектора, вид обработки принимаемого сигнала и т. д.);
параметры атмосферы (рассеяние, поглощение, турбулентность, уровень фоновой засветки и т. д.);
качество обработки зондируемой поверхности (шероховатости и неровности, обусловленные как технологическими причинами, так и воздействием среды - грязь, царапины и проч.);
уровень фоновых акустических шумов;
уровень перехваченного речевого сигнала; конкретные местные условия.
Все эти обстоятельства накладывают свой отпечаток на качество фиксируемой речи, поэтому нельзя принимать на веру данные о приеме с дальности в сотни метров - эти цифры получены в условиях полигона, а то и расчетным путем.
В частности, представители фирмы РК ELECTRONIC достаточно корректно называют дальность перехвата своего изделия PK1035-SS от нескольких метров до 500 метров. Кроме того, многие западные пользователи в открытых публикациях утверждают, что в городских условиях ни о каких сотнях метров говорить не приходится. Тот же результат получен и немногочисленными нашими соотечественниками, владеющими ЛСАР (кстати, в основном западного производства). В итоге, несколько ослабевает интерес специалистов к лазерным системам съема информации и, соответственно, к организации защиты информации от утечки по этому каналу. В немалой степени разочарование постигло и тех, кто жаждет приобрести черный ящик с красной кнопкой, нажав которую, без труда, знаний, навыков и без риска можно получить блестящий результат. На самом же деле применение такой сложной, можно сказать, капризной системы, какой является ЛСАР, немыслимо без долгой, кропотливой подготовки и существенных затрат как на систему съема, так и на оборудование для обработки результатов.
Обязательным условием использования ЛСАР также является изучение тактики ее использования в различных условиях.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: лазерные системы съема существуют и являются при грамотной эксплуатации весьма эффективным средством получения информации; ЛСАР в то же время не является универсальным средством, так как многое зависит от условий применения; не все то является лазерной системой разведки, что так называется продавцом или производителем; без квалифицированного персонала тысячи и даже десятки тысяч долларов, потраченные на приобретение ЛСАР, пропадут зря; службы безопасности должны разумно оценить необходимость защиты информации от ЛСАР. Если существует реальная угроза, защиту следует организовать с учетом особенностей расположения и функционирования объектов, с учетом технических и финансовых возможностей противостоящей стороны, а также с соблюдением требований по экологии, эргономике и эстетике.
Защита от лазерного микрофона своими руками
Помещения вашего офиса могут прослушивать многими способами, один из которых резонанс оконных стёкол. Но даже лазерному детектору можно поставить помеху.
На рисунке 1 показана схема, модулирующая стекло. Резонирующим элементом служит пьезо-элемент, который жёстко крепится по центру стекла для обеспечения максимальной амплитуды. Схема собрана на ТТЛ микросхемах, потребляющих большой ток, поэтому для питания необходимо использовать сетевой блок питания. Пьезодатчик модулирует стекло таким образом, что амплитуда модуляции стекла выше, чем модуляция голосом при средней громкости произношения. Кроме того, пьезоэлемент модулирует стекло на разных частотах, что ещё больше затрудняет съём информации через стекло.рис. 2
Предлагается и более простая схема срыва прослушивания (рис. 2).
В качестве модулятора c частотой 50 Гц используется обычное малогабаритное реле постоянного тока РЭС 22, РЭС 9. Выводы обмотки подключаются к переменному току напряжением чуть ниже порога срабатывания. Реле жёстко крепится к стеклу клеем ЭПД.
Так же можно попробовать совсем элементарную схему для защиты от ЛСАР.
Все мы знаем закон физики - "Угол падения равен углу отражения"
Это значит, что надо находиться строго перпендикулярно окну прослушиваемого помещения. Из квартиры напротив вы вряд ли поймаете отраженный луч, так как стены здания обычно, я уж не говорю про окна, немного кривоваты и отраженный луч пройдет мимо вас с допуском от 1 до ... метров.
Перед важным совещанием приоткройте окно, и пока шпионы бегают по соседним зданиям и ищут отраженный луч, вы наверняка успеете обсудить все важные моменты, а если менять положение окна каждые 5-10 минут (приоткрыть, закрыть), то всё желание прослушивать вас после такого марафона пройдет.
Проблема противодействия съему информации с использованием лазерного излучения остается весьма актуальной и в то же время одной из наименее изученных по сравнению с другими, менее “экзотическими” средствами промышленного шпионажа. Особая привлекательность таких систем обусловлена тем, что они позволяют решать задачи съема речевой информации максимально безопасно, на расстоянии, опосредованно, избегая необходимости захода в интересующее помещение с целью размещения там подслушивающего устройства, что всегда связано с риском. Кроме того, и выявление работающего лазерного микрофона очень сложно, а в ряде случаев технически неосуществимо. Известны, например, случаи использования таких микрофонов для съема информации со стекол советского посольства и консульства в США и др.
Источник: bre.ru
Вся информация, размещенная на этой странице, носит исключительно информационный характер. Мы не даем консультаций, где это можно купить и как или из чего сделать. В нашем магазине эти устройства не продаются.
В последние годы появилась информация, что спецслужбы различных стран и недобросовестно конкурирующие фирмы для несанкционированного получения речевой информации все чаще используют дистанционные портативные средства акустической разведки. Эти сообщения закономерно вызывают серьезные опасения руководителей служб безопасности предприятий и организаций. Одними из самых современных и эффективных считаются лазерные системы акустической разведки (ЛСАР), которые позволяют воспроизводить речь, любые другие звуки и акустические шумы при лазерно-локационном зондировании оконных стекол и других отражающих поверхностей.
По свидетельству прессы (в том числе и специальных изданий), в США, например, в середине 80-х годов продавцы спецтехники отметили всплеск интереса у покупателей именно к лазерным микрофонам. Не меньший интерес в настоящее время проявляется к данным изделиям и в России. В связи с этим уместно провести анализ современного уровня развития ЛСАР, коснуться физических особенностей съема информации и рассмотреть ряд факторов, влияющих на результаты применения данного средства.
ЦРУИстория создания первых ЛСАР уходит в 30-е годы, когда подобные устройства пытались сконструировать с помощью лампы и светофильтра. При этом лабораторные испытания можно было признать успешными. C развитием лазерной техники уже в 60-е годы удалось создать и поставить на вооружение ЦРУ первые специализированные системы съема информации.
На сегодняшний день создано целое семейство лазерных средств акустической разведки. В качестве примера можно привести систему SIPE LASER 3-DA SUPER. Данная модель состоит из источника излучения (гелий-неоновый лазер), приемника этого излучения с блоком фильтрации шумов, двух пар головных телефонов, аккумулятора питания и штатива. Наводка лазерного излучения на оконное стекло нужного помещения осуществляется с помощью телескопического визира. Изменять угол расходимости выходящего пучка позволяет оптическая насадка, высокая стабильность параметров достигается благодаря использованию системы автоматического регулирования. Модель обеспечивает съем речевой информации с оконных рам с двойными стеклами с хорошим качеством на расстоянии до 250 м.
Достижения в развитии лазерной техники позволили значительно улучшить технические характеристики и надежность работы данных систем разведки. Так, лазерное устройство фирмы Hewlett-Packard НРО150 имеет паспортную дальность ведения разведки до 1000 м. Кроме того, имеются сообщения о потенциальной возможности работы при удаленности объекта на расстояние до 10 км.
Рассмотрим более подробно физические процессы, происходящие при перехвате речи с помощью ЛСАР. Зондируемый объект - обычно оконное стекло - представляет собой своеобразную мембрану, которая колеблется со звуковой частотой, создавая фонограмму разговора. Генерируемое лазерным передатчиком излучение, распространяясь в атмосфере, отражается от поверхности оконного стекла и модулируется акустическим сигналом, а затем воспринимается фотоприёмником, который и восстанавливает разведываемый сигнал.
В данной технологии принципиальное значение имеет процесс модуляции, который можно описать следующим образом.
Звуковая волна, генерируемая источником акустического сигнала, падает на границу раздела воздух-стекло и создает своего рода вибрацию, то есть отклонения поверхности стекла от исходного положения. Эти отклонения вызывают дифракцию света, отражающегося от границы. Если размеры падающего оптического пучка малы по сравнению с длиной “поверхностной” волны, то в суперпозиции различных компонент отраженного света будет доминировать дифракционный пучок нулевого порядка. В этом случае, во-первых, фаза световой волны оказывается промодулированной по времени с частотой звука и однородной по сечению пучка, а во- вторых, пучок “качается” с частотой звука вокруг направления зеркального отражения.
Необходимо учитывать, что на качество принимаемой информации оказывают влияние следующие факторы:
параметры используемого лазера (длина волны, мощность, когерентность и т. д.);
параметры фотоприемника (чувствительность и избирательность фотодетектора, вид обработки принимаемого сигнала и т. д.);
параметры атмосферы (рассеяние, поглощение, турбулентность, уровень фоновой засветки и т. д.);
качество обработки зондируемой поверхности (шероховатости и неровности, обусловленные как технологическими причинами, так и воздействием среды - грязь, царапины и проч.);
уровень фоновых акустических шумов;
уровень перехваченного речевого сигнала; конкретные местные условия.
Все эти обстоятельства накладывают свой отпечаток на качество фиксируемой речи, поэтому нельзя принимать на веру данные о приеме с дальности в сотни метров - эти цифры получены в условиях полигона, а то и расчетным путем.
В частности, представители фирмы РК ELECTRONIC достаточно корректно называют дальность перехвата своего изделия PK1035-SS от нескольких метров до 500 метров. Кроме того, многие западные пользователи в открытых публикациях утверждают, что в городских условиях ни о каких сотнях метров говорить не приходится. Тот же результат получен и немногочисленными нашими соотечественниками, владеющими ЛСАР (кстати, в основном западного производства). В итоге, несколько ослабевает интерес специалистов к лазерным системам съема информации и, соответственно, к организации защиты информации от утечки по этому каналу. В немалой степени разочарование постигло и тех, кто жаждет приобрести черный ящик с красной кнопкой, нажав которую, без труда, знаний, навыков и без риска можно получить блестящий результат. На самом же деле применение такой сложной, можно сказать, капризной системы, какой является ЛСАР, немыслимо без долгой, кропотливой подготовки и существенных затрат как на систему съема, так и на оборудование для обработки результатов.
Обязательным условием использования ЛСАР также является изучение тактики ее использования в различных условиях.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: лазерные системы съема существуют и являются при грамотной эксплуатации весьма эффективным средством получения информации; ЛСАР в то же время не является универсальным средством, так как многое зависит от условий применения; не все то является лазерной системой разведки, что так называется продавцом или производителем; без квалифицированного персонала тысячи и даже десятки тысяч долларов, потраченные на приобретение ЛСАР, пропадут зря; службы безопасности должны разумно оценить необходимость защиты информации от ЛСАР. Если существует реальная угроза, защиту следует организовать с учетом особенностей расположения и функционирования объектов, с учетом технических и финансовых возможностей противостоящей стороны, а также с соблюдением требований по экологии, эргономике и эстетике.
Защита от лазерного микрофона своими руками
Помещения вашего офиса могут прослушивать многими способами, один из которых резонанс оконных стёкол. Но даже лазерному детектору можно поставить помеху.
На рисунке 1 показана схема, модулирующая стекло. Резонирующим элементом служит пьезо-элемент, который жёстко крепится по центру стекла для обеспечения максимальной амплитуды. Схема собрана на ТТЛ микросхемах, потребляющих большой ток, поэтому для питания необходимо использовать сетевой блок питания. Пьезодатчик модулирует стекло таким образом, что амплитуда модуляции стекла выше, чем модуляция голосом при средней громкости произношения. Кроме того, пьезоэлемент модулирует стекло на разных частотах, что ещё больше затрудняет съём информации через стекло.рис. 2
Предлагается и более простая схема срыва прослушивания (рис. 2).
В качестве модулятора c частотой 50 Гц используется обычное малогабаритное реле постоянного тока РЭС 22, РЭС 9. Выводы обмотки подключаются к переменному току напряжением чуть ниже порога срабатывания. Реле жёстко крепится к стеклу клеем ЭПД.
Так же можно попробовать совсем элементарную схему для защиты от ЛСАР.
Все мы знаем закон физики - "Угол падения равен углу отражения"
Это значит, что надо находиться строго перпендикулярно окну прослушиваемого помещения. Из квартиры напротив вы вряд ли поймаете отраженный луч, так как стены здания обычно, я уж не говорю про окна, немного кривоваты и отраженный луч пройдет мимо вас с допуском от 1 до ... метров.
Перед важным совещанием приоткройте окно, и пока шпионы бегают по соседним зданиям и ищут отраженный луч, вы наверняка успеете обсудить все важные моменты, а если менять положение окна каждые 5-10 минут (приоткрыть, закрыть), то всё желание прослушивать вас после такого марафона пройдет.
Проблема противодействия съему информации с использованием лазерного излучения остается весьма актуальной и в то же время одной из наименее изученных по сравнению с другими, менее “экзотическими” средствами промышленного шпионажа. Особая привлекательность таких систем обусловлена тем, что они позволяют решать задачи съема речевой информации максимально безопасно, на расстоянии, опосредованно, избегая необходимости захода в интересующее помещение с целью размещения там подслушивающего устройства, что всегда связано с риском. Кроме того, и выявление работающего лазерного микрофона очень сложно, а в ряде случаев технически неосуществимо. Известны, например, случаи использования таких микрофонов для съема информации со стекол советского посольства и консульства в США и др.
Источник: bre.ru
