Личное мнение. Практика применения этой пограммы показывает, что в большинстве случаев, ограничиваются использованием вымышленных анкетных данных в следственных документах, а если уж доходит до обеспечения круглосуточной физической защиты охраняемого лица, то всё равно его рано или поздно бросают наедине с "его" проблемой, когда дело ушло в суд, или когда преступники осуждены, хотя часть подельников осталась или просто на свободе или "в бегах" на нелегальном положении, что уже не исключает возможности встречи этих оппонентов "глаза в глаза", а там уже свидетелю как повезёт... или не повезет... или очень не повезёт
Ещё один вариант это совершение самим свидетелем преступления, после дачи изобличающих показаний под прикрытием. Чаще встречается в практике подразделений БНОН. Понять кто дал такие показания, обвиняемой стороне, как правило не сложно, а уж забросить так называемую "поисковую" по СИЗО и зонам, чтобы передали, когда такой-то человек, заподозренный в контактировании с правоохранительными органами и правосудием, "заедет" в места заключения - вообще не составляет труда. Вопрос только лишь времени и фантазии для желающих "повстречаться" с ранее подлежавшим охране лицом. Не говоря уже о вопросе коррумпированности чиновников - здесь остаётся только найти выходы "через людей" и определиться с суммой за информацию о месте нахождения свидетеля. Если брать Украину, можно добавить еще такой интересный фактор, как частая смена руководства и большая текучесть кадров, второе, думаю, почти в такой же мере, есть и в России. Так, в конечном итоге, большой начальник, в подтверждение слов рядовых оперативников, лично обещавший всяческое содействие "главному свидетелю", куда-то пропадает (в связи с повышением, переводом в другой регион, на пенсию, на улицу "под знамёна профсоюзов" и т.п.), а "свидетель" остается один на один с простым опером, который может лишь по-человечески сказать нашему герою: "Ты лучше беги отсюдова, Симба, и никогда сюда больше не возвращайся!" Увы, друзья...