O que impede a atividade de detetives particulares no Cazaquistão?
Original message
Что мешает деятельности частных детективов в Казахстане?
Contacte-nos nos messengers ou por telefone.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
O que impede a atividade de detetives particulares no Cazaquistão?
- Criador do tópico НСК-СБ
- Start date
Original message
O que dificulta as atividades dos detetives particulares no Cazaquistão?
12:33 07 de outubro de 2021 182
A atividade de detetive particular não é reconhecida pela legislação nacional como um tipo independente de atividade empreendedora, embora a prática global mostre que os estados civilizados reconhecem esse tipo de detalhe empresarial.
Em 7 de outubro de 2021, foi realizada uma reunião do Conselho de Proteção dos Direitos dos Empreendedores e Anticorrupção no Atameken NCE sob a presidência de Kairbek Suleimenov. Participaram dos trabalhos do conselho representantes de órgãos do Estado, empresas e associações. O Conselho considerou a questão do trabalho de detetive particular.
Abrindo o conselho, Kairbek Suleimenov lembrou que os detetives particulares no Cazaquistão deveriam ter sido legalizados há 9 anos: a instrução para introduzir o instituto da atividade de detetive particular foi anunciada pelo presidente Nursultan Nazarbayev em uma mensagem ao povo do Cazaquistão em 2012: "Socio- a modernização econômica é o principal vetor de desenvolvimento do Cazaquistão".
Em 2013, o governo desenvolveu e apresentou ao parlamento um projeto de lei "Sobre a atividade de detetive particular", que foi posteriormente retirado pelo desenvolvedor devido a objeções fundamentais de certos ministérios e departamentos.
"... resseguro excessivo, reavaliação do aparecimento de possíveis ameaças e riscos, previsão da formação de concorrência entre o Estado e o setor privado manter o direito de monopólio da aplicação da lei e das agências especiais para proteger a ordem pública, combater e prevenir o crime, proteger cidadãos de invasões ilegais e criminosas", observou o presidente do conselho, Kairbek Suleimenov.
A atividade de detetive particular não é reconhecida pela legislação nacional como um tipo independente de atividade empreendedora, embora a prática global indique o reconhecimento desse tipo de atividade empreendedora pelos estados civilizados. A legislação não proíbe a implementação de atividades de detetive particular. A posição atual da instituição de investigação privada é ilegítima. Esta atividade é realizada de forma velada por empresas de segurança privada, serviços de segurança de empresas comerciais (bancos), bem como por particulares.
Ao mesmo tempo, a falta de regulamentação legal da atividade de detetive particular permite que as pessoas que prestam esses serviços sofram impostos, licenças e outros pagamentos obrigatórios ao orçamento, não são legalmente responsáveis pelos clientes e não são controlados por órgãos estatais. Além disso, a falta de legitimidade da atividade de detetive particular pode envolver estruturas criminosas nessa área, que de forma velada poderão utilizar os serviços de detetive particular para fins criminais.
O direito de proteger os direitos e liberdades dos cidadãos, como qualquer posição de monopólio, acaba por levar à estagnação e à falta de qualidade dos serviços prestados. Em 2020, das quase 71.000 decisões e ações recorridas de todas as autoridades públicas e seus funcionários (70.927), as agências de aplicação da lei respondem por quase 11.000 recursos (10.898), o que representa 15,3%. Em 2020, foram registradas quase 15.000 denúncias (14.980) por questões de justiça – 19,6% de todas as denúncias (76.364). Foram recebidas mais de 2.000 denúncias sobre as atividades da polícia administrativa (2036) - 7,7% do total de denúncias que lhe foram dirigidas (26.434); em questões de investigação - mais de 8,5 mil reclamações (8.656), ou 13% do total (66.256). Esses números não só não são alarmantes, mas são um sinal de sérios problemas no campo da aplicação da lei.
O ônus da responsabilidade de garantir a lei e a ordem deve ser colocado na sociedade como um todo, incluindo os negócios, acreditam os membros do conselho. O Estado deve cooperar e arcar conjuntamente com o ônus da responsabilidade pelo crime e suas consequências, o que está plenamente contemplado no conceito da Lei "Sobre a Prevenção de Delitos".
A posição dos órgãos estatais sobre a regulação da atividade de detetive particular não é compartilhada por cidadãos, pessoas jurídicas, incluindo profissionais de aplicação da lei. Os resultados da pesquisa e os dados reais das estatísticas legais mostram que a monopolização existente do sistema de segurança pessoal não é suficientemente eficaz, observou Kairbek Suleimenov. A proteção dos direitos e interesses de pessoas jurídicas e pessoas físicas seria mais proveitosa se sujeitos da atividade de detetive particular estivessem envolvidos nesta área.
"A adoção de regulamentação legal criará uma base legal para a instituição da atividade de detetive particular e estimulará o desenvolvimento de um mercado profissional para serviços de detetive particular. Isso geralmente terá um impacto positivo no desenvolvimento de pequenas e médias empresas", resumiu Kairbek Suleimenov.
Durante o conselho, foram feitas recomendações ao Ministério da Justiça, ao Ministério da Administração Interna e à Procuradoria-Geral da República. Assim, de acordo com a Lei "Sobre os Atos Jurídicos", foi recomendado ao Ministério da Justiça prever o desenvolvimento de um projeto de lei sobre a atividade de detetive particular e, em conjunto com o Ministério da Administração Interna e a Procuradoria-Geral, o seu conceito.
Uma fonte
12:33 07 de outubro de 2021 182
A atividade de detetive particular não é reconhecida pela legislação nacional como um tipo independente de atividade empreendedora, embora a prática global mostre que os estados civilizados reconhecem esse tipo de detalhe empresarial.
Em 7 de outubro de 2021, foi realizada uma reunião do Conselho de Proteção dos Direitos dos Empreendedores e Anticorrupção no Atameken NCE sob a presidência de Kairbek Suleimenov. Participaram dos trabalhos do conselho representantes de órgãos do Estado, empresas e associações. O Conselho considerou a questão do trabalho de detetive particular.
Abrindo o conselho, Kairbek Suleimenov lembrou que os detetives particulares no Cazaquistão deveriam ter sido legalizados há 9 anos: a instrução para introduzir o instituto da atividade de detetive particular foi anunciada pelo presidente Nursultan Nazarbayev em uma mensagem ao povo do Cazaquistão em 2012: "Socio- a modernização econômica é o principal vetor de desenvolvimento do Cazaquistão".
Em 2013, o governo desenvolveu e apresentou ao parlamento um projeto de lei "Sobre a atividade de detetive particular", que foi posteriormente retirado pelo desenvolvedor devido a objeções fundamentais de certos ministérios e departamentos.
"... resseguro excessivo, reavaliação do aparecimento de possíveis ameaças e riscos, previsão da formação de concorrência entre o Estado e o setor privado manter o direito de monopólio da aplicação da lei e das agências especiais para proteger a ordem pública, combater e prevenir o crime, proteger cidadãos de invasões ilegais e criminosas", observou o presidente do conselho, Kairbek Suleimenov.
A atividade de detetive particular não é reconhecida pela legislação nacional como um tipo independente de atividade empreendedora, embora a prática global indique o reconhecimento desse tipo de atividade empreendedora pelos estados civilizados. A legislação não proíbe a implementação de atividades de detetive particular. A posição atual da instituição de investigação privada é ilegítima. Esta atividade é realizada de forma velada por empresas de segurança privada, serviços de segurança de empresas comerciais (bancos), bem como por particulares.
Ao mesmo tempo, a falta de regulamentação legal da atividade de detetive particular permite que as pessoas que prestam esses serviços sofram impostos, licenças e outros pagamentos obrigatórios ao orçamento, não são legalmente responsáveis pelos clientes e não são controlados por órgãos estatais. Além disso, a falta de legitimidade da atividade de detetive particular pode envolver estruturas criminosas nessa área, que de forma velada poderão utilizar os serviços de detetive particular para fins criminais.
O direito de proteger os direitos e liberdades dos cidadãos, como qualquer posição de monopólio, acaba por levar à estagnação e à falta de qualidade dos serviços prestados. Em 2020, das quase 71.000 decisões e ações recorridas de todas as autoridades públicas e seus funcionários (70.927), as agências de aplicação da lei respondem por quase 11.000 recursos (10.898), o que representa 15,3%. Em 2020, foram registradas quase 15.000 denúncias (14.980) por questões de justiça – 19,6% de todas as denúncias (76.364). Foram recebidas mais de 2.000 denúncias sobre as atividades da polícia administrativa (2036) - 7,7% do total de denúncias que lhe foram dirigidas (26.434); em questões de investigação - mais de 8,5 mil reclamações (8.656), ou 13% do total (66.256). Esses números não só não são alarmantes, mas são um sinal de sérios problemas no campo da aplicação da lei.
O ônus da responsabilidade de garantir a lei e a ordem deve ser colocado na sociedade como um todo, incluindo os negócios, acreditam os membros do conselho. O Estado deve cooperar e arcar conjuntamente com o ônus da responsabilidade pelo crime e suas consequências, o que está plenamente contemplado no conceito da Lei "Sobre a Prevenção de Delitos".
A posição dos órgãos estatais sobre a regulação da atividade de detetive particular não é compartilhada por cidadãos, pessoas jurídicas, incluindo profissionais de aplicação da lei. Os resultados da pesquisa e os dados reais das estatísticas legais mostram que a monopolização existente do sistema de segurança pessoal não é suficientemente eficaz, observou Kairbek Suleimenov. A proteção dos direitos e interesses de pessoas jurídicas e pessoas físicas seria mais proveitosa se sujeitos da atividade de detetive particular estivessem envolvidos nesta área.
"A adoção de regulamentação legal criará uma base legal para a instituição da atividade de detetive particular e estimulará o desenvolvimento de um mercado profissional para serviços de detetive particular. Isso geralmente terá um impacto positivo no desenvolvimento de pequenas e médias empresas", resumiu Kairbek Suleimenov.
Durante o conselho, foram feitas recomendações ao Ministério da Justiça, ao Ministério da Administração Interna e à Procuradoria-Geral da República. Assim, de acordo com a Lei "Sobre os Atos Jurídicos", foi recomendado ao Ministério da Justiça prever o desenvolvimento de um projeto de lei sobre a atividade de detetive particular e, em conjunto com o Ministério da Administração Interna e a Procuradoria-Geral, o seu conceito.
Uma fonte
Original message
Что мешает деятельности частных детективов в Казахстане?
12:33 07 Октябрь 2021 182
Частная детективная деятельность не признана национальным законодательством как самостоятельный вид предпринимательской деятельности, хотя общемировая практика свидетельствует о признании цивилизованными государствами данного вида предпринимательской детальности.
7 октября 2021 года в НПП "Атамекен" состоялось заседание Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции под председательством Каирбека Сулейменова. Участие в работе совета приняли представители государственных органов, бизнеса и ассоциаций. На совете рассмотрен вопрос о частной детективной деятельности.
Открывая совет, Каирбек Сулейменов напомнил, что частных детективов в Казахстане должны были узаконить еще 9 лет назад: поручение о введении института частной сыскной деятельности было озвучено президентом Нурсултаном Назарбаевым в послании народу Казахстана в 2012 году: "Социально экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана".
В 2013 году правительством был разработан и внесен в парламент проект Закона "О частной детективной деятельности", который, в последующем был отозван разработчиком из-за принципиальных возражений отдельных министерств и ведомств.
"…чрезмерная перестраховка, переоценка наступления возможных угроз и рисков, прогнозирование образования конкуренции между государством и частным сектором сохраняют монопольное право правоохранительных и специальных органов на охрану общественного порядка, борьбу и профилактику преступности, защиту граждан от незаконных и преступных посягательств", – отметил председатель совета Каирбек Сулейменов.
Частная детективная деятельность не признана национальным законодательством как самостоятельный вид предпринимательской деятельности, хотя общемировая практика свидетельствует о признании цивилизованными государствами данного вида предпринимательской деятельности. В законодательстве нет запрета на осуществление частной сыскной деятельности. Современное положение института частного сыска нелегитимно. Эта деятельность осуществляется в завуалированной форме частными охранными предприятиями, службами безопасности коммерческих предприятий (банков), а также отдельными физическими лицами.
В то же время отсутствие правового регулирования частной сыскной деятельности позволяет лицам, предоставляющим такого рода услуги, уклоняться от налоговых, лицензионных и других обязательных платежей в бюджет, они не несут юридической ответственности перед клиентами и не подконтрольны государственным органам. Кроме этого, не легитимность частной детективной деятельности может вовлечь в эту сферу криминальные структуры, которые в завуалированной форме будут иметь возможность использовать услуги частного сыска в преступных целях.
Право на защиту прав и свобод граждан, как любое монопольное положение, в итоге ведет к стагнации и дефициту качества представляемых услуг. В 2020 году из почти 71 тыс. обжалованных решений и действий всех органов государственной власти и их должностных лиц (70 927) на правоохранительные органы приходится почти 11 тыс. обжалований (10 898) что составляет 15,3%. В 2020 году по вопросам правосудия было подано почти 15 тыс. жалоб (14 980) – 19,6% от числа всех обращений (76 364). По вопросам деятельности административной полиции поступило более 2 тыс. жалоб (2036) – 7,7% от всех обращений в ее адрес (26 434); по вопросам следствия – более 8,5 тыс. жалоб (8 656), или 13% от общего количества (66 256). Такие цифры не только не настораживают, а являются сигналом серьезных проблем в сфере правоохранительной деятельности.
Бремя ответственности за обеспечение правопорядка должно быть возложено в целом на общество, в том числе и на бизнес, считают участники совета. Государство должно сотрудничать и совместно нести бремя ответственности за преступность и ее последствия, что полностью охватывается концепцией Закона "О профилактике правонарушений".
Позиция государственных органов по регламентации частной детективной деятельности не разделяется гражданами, юридическими лицами, в том числе профессионалами-правоохранителями. Результаты исследований и фактические данные правовой статистики показывают, что существующая монополизация системы безопасности личности недостаточно эффективна, отметил Каирбек Сулейменов. Защита прав и интересов юридических и физических лиц была бы более плодотворной в случае вовлечения в эту сферу субъектов частной сыскной деятельности.
"Принятие правовой регламентации позволит создать правовую основу института частной детективной деятельности и стимулировать развитие профессионального рынка частных детективных услуг. Это в целом положительно скажется на развитии малого и среднего предпринимательства", – подытожил Каирбек Сулейменов.
В ходе совета были озвучены рекомендации министерству юстиции, МВД и Генеральной прокуратуре. Так, министерству юстиции в соответствии с Законом "О правовых актах" рекомендовано предусмотреть разработку проекта закона о частной детективной деятельности и совместно с МВД и Генеральной прокуратурой ее концепцию.
Источник
12:33 07 Октябрь 2021 182
Частная детективная деятельность не признана национальным законодательством как самостоятельный вид предпринимательской деятельности, хотя общемировая практика свидетельствует о признании цивилизованными государствами данного вида предпринимательской детальности.
7 октября 2021 года в НПП "Атамекен" состоялось заседание Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции под председательством Каирбека Сулейменова. Участие в работе совета приняли представители государственных органов, бизнеса и ассоциаций. На совете рассмотрен вопрос о частной детективной деятельности.
Открывая совет, Каирбек Сулейменов напомнил, что частных детективов в Казахстане должны были узаконить еще 9 лет назад: поручение о введении института частной сыскной деятельности было озвучено президентом Нурсултаном Назарбаевым в послании народу Казахстана в 2012 году: "Социально экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана".
В 2013 году правительством был разработан и внесен в парламент проект Закона "О частной детективной деятельности", который, в последующем был отозван разработчиком из-за принципиальных возражений отдельных министерств и ведомств.
"…чрезмерная перестраховка, переоценка наступления возможных угроз и рисков, прогнозирование образования конкуренции между государством и частным сектором сохраняют монопольное право правоохранительных и специальных органов на охрану общественного порядка, борьбу и профилактику преступности, защиту граждан от незаконных и преступных посягательств", – отметил председатель совета Каирбек Сулейменов.
Частная детективная деятельность не признана национальным законодательством как самостоятельный вид предпринимательской деятельности, хотя общемировая практика свидетельствует о признании цивилизованными государствами данного вида предпринимательской деятельности. В законодательстве нет запрета на осуществление частной сыскной деятельности. Современное положение института частного сыска нелегитимно. Эта деятельность осуществляется в завуалированной форме частными охранными предприятиями, службами безопасности коммерческих предприятий (банков), а также отдельными физическими лицами.
В то же время отсутствие правового регулирования частной сыскной деятельности позволяет лицам, предоставляющим такого рода услуги, уклоняться от налоговых, лицензионных и других обязательных платежей в бюджет, они не несут юридической ответственности перед клиентами и не подконтрольны государственным органам. Кроме этого, не легитимность частной детективной деятельности может вовлечь в эту сферу криминальные структуры, которые в завуалированной форме будут иметь возможность использовать услуги частного сыска в преступных целях.
Право на защиту прав и свобод граждан, как любое монопольное положение, в итоге ведет к стагнации и дефициту качества представляемых услуг. В 2020 году из почти 71 тыс. обжалованных решений и действий всех органов государственной власти и их должностных лиц (70 927) на правоохранительные органы приходится почти 11 тыс. обжалований (10 898) что составляет 15,3%. В 2020 году по вопросам правосудия было подано почти 15 тыс. жалоб (14 980) – 19,6% от числа всех обращений (76 364). По вопросам деятельности административной полиции поступило более 2 тыс. жалоб (2036) – 7,7% от всех обращений в ее адрес (26 434); по вопросам следствия – более 8,5 тыс. жалоб (8 656), или 13% от общего количества (66 256). Такие цифры не только не настораживают, а являются сигналом серьезных проблем в сфере правоохранительной деятельности.
Бремя ответственности за обеспечение правопорядка должно быть возложено в целом на общество, в том числе и на бизнес, считают участники совета. Государство должно сотрудничать и совместно нести бремя ответственности за преступность и ее последствия, что полностью охватывается концепцией Закона "О профилактике правонарушений".
Позиция государственных органов по регламентации частной детективной деятельности не разделяется гражданами, юридическими лицами, в том числе профессионалами-правоохранителями. Результаты исследований и фактические данные правовой статистики показывают, что существующая монополизация системы безопасности личности недостаточно эффективна, отметил Каирбек Сулейменов. Защита прав и интересов юридических и физических лиц была бы более плодотворной в случае вовлечения в эту сферу субъектов частной сыскной деятельности.
"Принятие правовой регламентации позволит создать правовую основу института частной детективной деятельности и стимулировать развитие профессионального рынка частных детективных услуг. Это в целом положительно скажется на развитии малого и среднего предпринимательства", – подытожил Каирбек Сулейменов.
В ходе совета были озвучены рекомендации министерству юстиции, МВД и Генеральной прокуратуре. Так, министерству юстиции в соответствии с Законом "О правовых актах" рекомендовано предусмотреть разработку проекта закона о частной детективной деятельности и совместно с МВД и Генеральной прокуратурой ее концепцию.
Источник
Última edição por um moderador:
- Entrou
- Mai 14, 2021
- Mensagens
- 443
- Reaction score
- 372
- Pontos
- 63
- Idade
- 52
Детективное агентство. Грузия.
Зарегистрированный
- Entrou
- Nov 24, 2009
- Mensagens
- 135
- Reaction score
- 54
- Pontos
- 28
análise detalhada de diferentes números em diferentes países. Respeito.
Original message
подробный разбор разный деятелей в разных странах. Респект.
Uma excelente análise deste problema. Respeito!
Original message
Отличный разбор данной проблемы. Уважение!
Детективное агентство Одесса
Зарегистрированный
- Entrou
- Mai 13, 2010
- Mensagens
- 365
- Reaction score
- 182
- Pontos
- 43
Artigo interessante!
Original message
Интересная статья!
Útil e interessante. Obrigado pelo artigo!
Original message
Полезно и интересно. Спасибо за статью!
David Mamedov
Зарегистрированный
Ótima análise do problema!
Original message
Отличный разбор проблемы!
Частный детектив. Москва.
Зарегистрированный
- Entrou
- Jan 18, 2015
- Mensagens
- 332
- Reaction score
- 192
- Pontos
- 43
Interessante detalhamento! Obrigado!
Original message
Интересный разбор! Спасибо!
Частный детектив Донецк
Зарегистрированный
Claramente! Ótimo artigo! Saudável!
Original message
Четко! Отличная статья! Полезно!
Similar threads
