CARTA de Parceria Não Comercial "MOD"

[Евгений СБ]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o contratante final, Andrey adiciona a porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

A única questão que permanece é a criação de interesse próprio. Ou dele o percentual do MOD não é deduzido?

 

[Anonymous]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o executor final, Andrey adiciona porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

A única questão que permanece é a criação de interesse próprio. Ou dele o percentual do MOD não é deduzido?

 

[Частный детектив Киев.]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o contratante final, Andrey adiciona a porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

A única questão que permanece é a criação de interesse próprio. Ou dele o percentual do MOD não é deduzido?

O percentual do MOD já foi provisionado por Andrey, após receber o preço do Vadim.

Natalie, desculpe .. Não percebi o destaque vermelho ..

 

[Частный детектив. Владивосток.]

Eu continuo a insistir em taxas de associação estáveis!
O valor pode variar de $ 50 a $ 100, ou mais, proponho discutir isso separadamente ...
O esquema, proposto por Alexandre de Kiev, ainda não exclui o fator de possível ocultação de% do pedido, você pode vencê-lo com somas ou qualquer outra coisa ... É inútil!
De novo ganhei dinheiro, tenho que descontar juros, você pensa, ahh, droga, preciso comprar uma máquina de lavar nova, aí vou pagar ... E acabou esquecido ...
Mais um momento! Às vezes, ao fazer um pedido com um custo total de 30 mil, eu pego minhas mãos, sem todas as despesas, 5-6-7 mil, não mais!
Aplicar uma porcentagem de MOD é bom! Mas...
Nossos serviços não são baratos de qualquer maneira, e então o preço aumenta em 20% ... E mais outros 10-20% do intermediário ... E eu também não quero reduzir o custo dos meus serviços, e não vou , Porque Eu sei o valor do meu trabalho ... E eu realmente não quero trabalhar por um centavo !!!

E as contribuições são pontuais, uma vez por ano é a melhor opção !!! E é tecnicamente mais fácil, tanto para os participantes quanto para o NP MOD!
E se NP MOU tem algum gasto sério, bom, por exemplo, não sei, em algo sério, eles levantaram uma questão, discutiram, votaram, botaram um rublo ou dois, é isso, a questão está encerrada !! !
O mecanismo mais confiável é o mecanismo mais simples! Um exemplo simples é uma alavanca!

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Eu acredito que as taxas de adesão acordadas na conferência no valor de $ 50 devem ser deixadas. Porque para alguém, a quantia anunciada de 200-300 pode acabar sendo avassaladora. Além disso, alguém pode não receber um único pedido por um ano. E devolva a adesão. Alguém sob encomenda só poderá vencer a adesão, sem ganhar a vida para si.

Eugene, esse valor é improvisado, será necessário votar nos detalhes do valor das taxas de adesão.

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Eu continuo a insistir em taxas de associação estáveis!
O valor pode variar de $ 50 a $ 100, ou mais, proponho discutir isso separadamente ...
O esquema, proposto por Alexandre de Kiev, ainda não exclui o fator de possível ocultação de% do pedido, você pode vencê-lo com somas ou qualquer outra coisa ... É inútil!
De novo ganhei dinheiro, tenho que descontar juros, você pensa, ahh, droga, preciso comprar uma máquina de lavar nova, aí vou pagar ... E acabou esquecido ...
Mais um momento! Às vezes, ao fazer um pedido com um custo total de 30 mil, eu pego minhas mãos, sem todas as despesas, 5-6-7 mil, não mais!
Aplicar uma porcentagem de MOD é bom! Mas...
Nossos serviços não são baratos de qualquer maneira, e então o preço aumenta em 20% ... E mais outros 10-20% do intermediário ... E eu também não quero reduzir o custo dos meus serviços, e não vou , Porque Eu sei o valor do meu trabalho ... E eu realmente não quero trabalhar por um centavo !!!

E as contribuições são pontuais, uma vez por ano é a melhor opção !!! E é tecnicamente mais fácil, tanto para os participantes quanto para o NP MOD!
E se NP MOU tem algum gasto sério, bom, por exemplo, não sei, em algo sério, eles levantaram uma questão, discutiram, votaram, botaram um rublo ou dois, é isso, a questão está encerrada !! !
O mecanismo mais confiável é o mecanismo mais simples! Um exemplo simples é uma alavanca!

Todo engenhoso é simples !!! Vadik, concordo totalmente com você.

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o contratante final, Andrey adiciona a porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

Na sua última frase, discordo de você. Considerando o seu esquema, veja o que posso fazer: Depois de receber o pedido e perceber que não sou capaz de cumpri-lo sozinho, evito Andrey (por vários motivos) chamo o mesmo Vadim (felizmente, todos os nossos contatos estão escritos com a assinatura de todos) e negociar diretamente o acordo. Ao mesmo tempo, digo a Vadim que, se algo acontecer, não acertamos nenhum pedido com ele. Agora a pergunta é: Como você nos verifica ??? De jeito nenhum, eu estou em Omsk, ele geralmente está em Vladik. E em situações de vida específicas, existem razões subjetivas para conduzir uma transação diretamente, contornando o NP MOU, eu acho que haverá.
Colegas, com base nos pagamentos de juros, suspeitaremos constantemente uns dos outros de que alguém não pagou além do MOU. Nos precisamos disto ???
Eu expressei apenas minha opinião subjetiva.

 

[Sevhelp]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o contratante final, Andrey adiciona a porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

Na sua última frase, discordo de você. Considerando o seu esquema, veja o que posso fazer: Depois de receber o pedido e perceber que não sou capaz de cumpri-lo sozinho, evito Andrey (por vários motivos) chamo o mesmo Vadim (felizmente, todos os nossos contatos estão escritos com a assinatura de todos) e negociar diretamente o acordo. Ao mesmo tempo, digo a Vadim que, se algo acontecer, não acertamos nenhum pedido com ele. Agora a pergunta é: Como você nos verifica ??? De jeito nenhum, eu estou em Omsk, ele geralmente está em Vladik. E em situações de vida específicas, existem razões subjetivas para conduzir uma transação diretamente, contornando o NP MOU, eu acho que haverá.
Colegas, com base nos pagamentos de juros, suspeitaremos constantemente uns dos outros de que alguém não pagou além do MOU. Nos precisamos disto ???
Eu expressei apenas minha opinião subjetiva.

Seryozha! Também gostei mais da variante de Alexander (Kiev) e considero-a promissora. E o que você fala já é uma questão de consciência de cada membro do fórum. Talvez em alguns casos JUSTIFICADOS, a solução de questões diretamente tenha direito à vida, mas tais casos deveriam ter. concordaram.

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Eu costumo usar a segunda opção - por exemplo, recebi um pedido potencial de fora, mas em outra região, onde não recebo sozinho e apenas por meio de meus colegas do MOD (por exemplo, no Extremo Oriente). Descrevo o pedido (sem detalhes desnecessários, que ainda não recebo do cliente) para Andrey. Andrey contata Vadim. Vadim define seu próprio preço como o contratante final, Andrey adiciona a porcentagem de MOD e dá o preço total para mim. Eu adiciono minha porcentagem e mando para o cliente. O cliente concorda - eu redefino todos os dados para Vadim e ele atende o pedido. O cliente não concorda - ele anda na floresta (ou estamos negociando um compromisso ..) Também na direção oposta ..
Aqui, comer ratos é quase improvável.

Na sua última frase, discordo de você. Considerando o seu esquema, veja o que posso fazer: Depois de receber o pedido e perceber que não sou capaz de cumpri-lo sozinho, evito Andrey (por vários motivos) chamo o mesmo Vadim (felizmente, todos os nossos contatos estão escritos com a assinatura de todos) e negociar diretamente o acordo. Ao mesmo tempo, digo a Vadim que, se algo acontecer, não acertamos nenhum pedido com ele. Agora a pergunta é: Como você nos verifica ??? De jeito nenhum, eu estou em Omsk, ele geralmente está em Vladik. E em situações de vida específicas, existem razões subjetivas para conduzir uma transação diretamente, contornando o NP MOU, eu acho que haverá.
Colegas, com base nos pagamentos de juros, suspeitaremos constantemente uns dos outros de que alguém não pagou além do MOU. Nos precisamos disto ???
Eu expressei apenas minha opinião subjetiva.

Seryozha! Também gostei mais da variante de Alexander (Kiev) e considero-a promissora. E o que você fala já é uma questão de consciência de cada membro do fórum. Talvez em alguns casos JUSTIFICADOS, a solução de questões diretamente tenha direito à vida, mas tais casos deveriam ter. concordaram.

Sim, Sasha, a consciência é o melhor controlador. Mas...

 

[Детективное агентство Симферополь]

Eu continuo a insistir em taxas de associação estáveis!
O valor pode variar de $ 50 a $ 100, ou mais, proponho discutir isso separadamente ...
O esquema, proposto por Alexandre de Kiev, ainda não exclui o fator de possível ocultação de% do pedido, você pode vencê-lo com somas ou qualquer outra coisa ... É inútil!
De novo ganhei dinheiro, tenho que descontar juros, você pensa, ahh, droga, preciso comprar uma máquina de lavar nova, aí vou pagar ... E acabou esquecido ...
Mais um momento! Às vezes, ao fazer um pedido com um custo total de 30 mil, eu pego minhas mãos, sem todas as despesas, 5-6-7 mil, não mais!
Aplicar uma porcentagem de MOD é bom! Mas...
Nossos serviços não são baratos de qualquer maneira, e então o preço aumenta em 20% ... E mais outros 10-20% do intermediário ... E eu também não quero reduzir o custo dos meus serviços, e não vou , Porque Eu sei o valor do meu trabalho ... E eu realmente não quero trabalhar por um centavo !!!

E as contribuições são pontuais, uma vez por ano é a melhor opção !!! E é tecnicamente mais fácil, tanto para os participantes quanto para o NP MOD!
E se NP MOU tem algum gasto sério, bom, por exemplo, não sei, em algo sério, eles levantaram uma questão, discutiram, votaram, botaram um rublo ou dois, é isso, a questão está encerrada !! !
O mecanismo mais confiável é o mecanismo mais simples! Um exemplo simples é uma alavanca!

Eu concordo totalmente com as palavras de Vadim!
Com interesse, não iremos a lugar nenhum, em primeiro lugar, os já descritos adeptos (ratos), Em segundo lugar - O cliente NÃO trabalhará com esses preços !!! Vou levar o meu, o meu Andrey, o meu terceiro link, e no final - ou recuar e ganhar 5 rublos por um pão, ou o cliente simplesmente se recusa a trabalhar mais caro ...