Eco de Moscou

[Группа К]

Obrigado, uma excelente técnica para prever a confiabilidade do negócio de uma contraparte futura. Parece-me que este método pode ser aplicado não só à construção civil, mas também a outras atividades.

 

[Роберт]

Para sua saúde.

 

[Детектив-Молдова]

Colegas, o Rosfinmonitoring terá que pagar dinheiro do orçamento para detetives particulares, mas existe uma norma legislativa para atrair esses especialistas em seu trabalho? Para celebrar um acordo com a Agência de Detetives, é necessário seguir o procedimento para a produção de contratos públicos, para realizar um concurso (para serviços inclusive). Para concluir um acordo com um detetive particular, você também precisa das regras da lei. Na minha opinião, isso não é real. Na minha visão, é necessário fazer lobby para as mudanças correspondentes na Lei sobre o NPV, então o orçamento providenciará os artigos correspondentes para pagar o trabalho do NPV e todas as portas se abrirão para nós.

 

[Андрей Захаров]

Não galera ... Nem tudo é tão simples como parece à primeira vista. Atendo várias construtoras em nosso território. Em nossa região, obras grandiosas estão em andamento às custas de fundos federais. (A cidade está totalmente reconstruída). Assim, para a construção como empreiteira geral, na verdade, apenas semi-estatais, ou apenas estruturas estatais (com 100% corporativização pelo estado) e apenas membros SRO (bastante fiáveis, do ponto de vista das nossas auditorias, pessoas) estão sempre envolvidos., é claro, eles são atraídos por uma razão, mas por um certo retrocesso (apenas se houver conexões pessoais). A obra é realizada, mas o empreiteiro geral não paga. São muitos os casos. A solução para o problema da corrupção desta forma não consiste em identificar com a ajuda de alguém construtores inescrupulosos (os chamados fly-by - firmas noturnas), cujas atividades são constantemente discutidas, mas um pouco amiga. O problema é que o dinheiro desaparece sem deixar vestígios ao nível do empreiteiro geral, que é conhecido de todos e possui um bom património, mas é praticamente impossível arrecadar-lhe dinheiro para a execução do trabalho, mesmo através dos tribunais. Assim, a atividade de verificar a confiabilidade dos parceiros, especialmente do lado da investigação privada, não é necessária ao Estado (ou melhor, não pelo Estado como tal, mas por funcionários específicos), porque. poderia impedir esses funcionários de fazer um bom negócio ...

 

[Роберт]

Bem, este método é de conhecimento comum. Em Sochi, ao que parece, o mesmo esquema. Para resolver esse problema, você só precisa controlar as transações de dinheiro. Se o movimento nas contas se tornar transparente, quase não haverá dúvidas.

 

[Евгений СБ]

Não galera ... Nem tudo é tão simples como parece à primeira vista. Atendo várias construtoras em nosso território. Em nossa região, obras grandiosas estão em andamento às custas de fundos federais. (A cidade está totalmente reconstruída). Assim, para a construção como empreiteira geral, na verdade, apenas semi-estatais, ou apenas estruturas estatais (com 100% corporativização pelo estado) e apenas membros SRO (bastante fiáveis, do ponto de vista das nossas auditorias, pessoas) estão sempre envolvidos., é claro, eles são atraídos por uma razão, mas por um certo retrocesso (apenas se houver conexões pessoais). A obra é realizada, mas o empreiteiro geral não paga. São muitos os casos. A solução para o problema da corrupção desta forma não consiste em identificar com a ajuda de alguém construtores inescrupulosos (os chamados fly-by - firmas noturnas), cujas atividades são constantemente discutidas, mas um pouco amiga. O problema é que o dinheiro desaparece sem deixar vestígios ao nível do empreiteiro geral, que é conhecido de todos e possui um bom património, mas é praticamente impossível arrecadar-lhe dinheiro para a execução do trabalho, mesmo através dos tribunais. Assim, a atividade de verificar a confiabilidade dos parceiros, especialmente do lado da investigação privada, não é necessária ao Estado (ou melhor, não pelo Estado como tal, mas por funcionários específicos), porque. poderia impedir esses funcionários de fazer um bom negócio ...

Tudo está correto, Andrey. Já encontramos esse esquema. É verdade que conseguimos obter o recebimento do dinheiro pelo intérprete, legalmente e até sem litígio. Mas não custou pouco.

 

[Роберт]

Não galera ... Nem tudo é tão simples como parece à primeira vista. Atendo várias construtoras em nosso território. Em nossa região, obras grandiosas estão em andamento às custas de fundos federais. (A cidade está totalmente reconstruída). Assim, para a construção como empreiteira geral, na verdade, apenas semi-estatais, ou apenas estruturas estatais (com 100% corporativização pelo estado) e apenas membros SRO (bastante fiáveis, do ponto de vista das nossas auditorias, pessoas) estão sempre envolvidos., é claro, eles são atraídos por uma razão, mas por um certo retrocesso (apenas se houver conexões pessoais). A obra é realizada, mas o empreiteiro geral não paga. São muitos os casos. A solução para o problema da corrupção desta forma não consiste em identificar com a ajuda de alguém construtores inescrupulosos (os chamados fly-by - firmas noturnas), cujas atividades são constantemente discutidas, mas um pouco amiga. O problema é que o dinheiro desaparece sem deixar vestígios ao nível do empreiteiro geral, que é conhecido de todos e possui um bom património, mas é praticamente impossível arrecadar-lhe dinheiro para a execução do trabalho, mesmo através dos tribunais. Assim, a atividade de verificar a confiabilidade dos parceiros, especialmente do lado da investigação privada, não é necessária ao Estado (ou melhor, não pelo Estado como tal, mas por funcionários específicos), porque. poderia impedir esses funcionários de fazer um bom negócio ...

E como é sem deixar vestígios? Muito interessante!