Потренируем мозг

[Татьяна 49]

Ради интереса ,завтра спрошу у психолога.Но ,на мой взгляд,разве можно не любить своих хороших дедушек,отца,сыновей,племянников,друзей?Да и себя,любимого.

 

[Частный детектив Самара.]

Татьян а,женщине проще ответить на этот вопрос

 

[Частный детектив Самара.]

Странная девочка. Женщины вообще странные существа,но в этом случае жесть :!:
мне вообще не понятна система тестов,вернее принцип. Тоже самое IQ ,люди с математическим складом ума проходят этот тест на ура,хотя по жизни :ugeek: ,гуманитарии же больше 90% не набирают.
"хорошо играть в шахматы не значит быть самым умным"

 

[Бюро Рысь]

"хорошо играть в шахматы не значит быть самым умным"

Согласен

Когда первый раз проходил ПФЛ запомнился один вопрос" любите ли вы мужчин" соответственно ответ "да" или "нет" . Люблю значит что то в тебе не так, не люблю , но я же сам мужчина... До сих пор не знаю как нужно было ответить

В каком году тебе задали этот вопрос? В РАЗНЫЕ ВРЕМЯ ПОНЯТИЕ ЛЮБИТЬ МУЖЧИНУ ПОНИМАЛОСЬ ПО РАЗНОМУ. Раньше я бы ответил ДА, так как в это слово вкладывалось понятия по умолчанию это, как сказала Татьяна

Но ,на мой взгляд,разве можно не любить своих хороших дедушек,отца,сыновей,племянников,друзей?Да и себя,любимого.

А сейчас отвечу НЕТ, так как волей неволей а наше время внесла коррективы в это понятие и теперь по умолчанию стоит совсем другая суть в вопросе (я думаю все поняли какая)

 

[Татьяна 49]

Виталий меня повеселил сегодня.Ну ладненько,раз в курилке,то -покурим.Ответ психолога- ПФЛ тест,особенно для МВД,скорее всего,подразумевал гомосексуальную "любовь".Поэтому, для нормального мужчины, в этом контексте,-правильный ответ "НЕТ!.... пративный.
Так что,ребята,вы правы,как это ни ужасно,коррективы нашего времени-жёсткие.

 

[Частный детектив Самара.]

Татьян,тест проходил первый раз в 1991 году. Не уверен что ,коррективы были внесены,тест скорее образца СССР был.

 

[Татьяна 49]

О,Виталий!Абсолютно точно знаю из рассказов,человека,кому доверяю,ещё в 1968-1969 в общежитии МЭИ проводились рейды оперотряда по задержанию парня,склонявшего молодых ребят к сожительству,правда на "горячем" не успели поймать.И в те же годы в Смоленском филиале МЭИ была задержана группа преподавательского состава(один был завкафедрой),вынуждавших студентов за оценки и под угрозой отчисления вступать в связь.А это тогда была суровая статья!Так что,вполне логично предположить,что в советские времена в эти тесты были введены вопросы о половых предпочтениях.Сурово и прямо.Это сейчас психологи колдуют с цветовыми картинками,кляксами,вроде бы и ничего не значащими вопросами.А в 1991 году-прямо ДА или НЕТ

 

[Частный детектив Самара.]

Соглашусь с Вами. До 1997 года работали по старому кодексу, но таких задач нам уже не ставили.

 

[Татьяна 49]

Ну очень хочется следующую задачу,а пока никто никаких версий не выдвигает.
Сразу скажу,качество картинок,ниже среднего...
Для того,чтобы провести запрещённый груз,пассажир должен выглядеть и вести себя естественно
1.пассажир сразу же отпадает,он привлёк таможенника,практически отсутствием багажа,одна щётка.
2.женщина,гипотетически может в своих чулочках что-то запрятать и всё,а в задаче сказано,что две причины подозревать,значит-отпадает
3.будем разбираться с третьим.Шляпа,которую можно одеть на рука таможенника,но не на голову(может сувенир или подарок-не факт)О,туфли,которые явно не парные,даже на этой картинке.Сложно разглядеть,то-ли полотенце,то-ли кусок материала ,то-ли рисунок заплаты,то-ли на самом деле.Весьма странный набор,похожий на то,чтобы заполнить и имитировать багаж.Так,а что с чемоданом?Кажется и вторая причина подозревать,насколько понимаю,первая-это бессмысленный набор багажа,а вторая,похоже,что в верхней крышке-двойное дно,судя по рисунку. Ну вот,где-то так.

 

[Бюро Рысь]

Сразу скажу,качество картинок,ниже среднего...

К сожалению получше картинки не нашел.

3.будем разбираться с третьим.Шляпа,которую можно одеть на рука таможенника,но не на голову(может сувенир или подарок-не факт)О,туфли,которые явно не парные,даже на этой картинке.Сложно разглядеть,то-ли полотенце,то-ли кусок материала ,то-ли рисунок заплаты,то-ли на самом деле.Весьма странный набор,похожий на то,чтобы заполнить и имитировать багаж.Так,а что с чемоданом?Кажется и вторая причина подозревать,насколько понимаю,первая-это бессмысленный набор багажа,а вторая,похоже,что в верхней крышке-двойное дно,судя по рисунку. Ну вот,где-то так.

Абсолютно правильный ответ, впрочем как всегда! БРАВО!