фото в интернете

[Плотников Юрий Михайлович]

Спасибо!

 

[Андрей Захаров]

Относительно полиции-скажу так-у нас в отношении того,что бы принять заявление о чем-либо-нет проблем...Полиция принимает любые заявления...Если где то не так-значит-непорядок и бардак в системе))) Относительно съемки и размещения информации в интернете-люди часто обращаются за советами в связи с тем,что по городу "шастают" определенные не совсем наверное нормальные люди,которые снимают все,что не попадя и размещают все это в интернет...В описываемой в данной теме ситуации-это совет для того,что бы человек,которого снимают мог предпринять определенные меры и закрепить определенные доказательства,которые могут понадобится ему при обращении в суд за защитой своих прав (в случае опубликования видео-фото с его изображением)...При этом никто не говорит о каких то явно не законных методах...По задержанию лица,которое осуществляет съемку-речи в данной статье и не ведется...Речь идет об удержании))) Удерживать ведь тоже можно по разному))))...Если кому пригодится-буду рад...Все ведь из практики...Ничего надуманного)))))Кроме всего прочего-речь ведь идет в данной теме о том,что эта ситуация-когда лицо снимают явно не знакомые лица...А не так,как сказал Роберт))))) Сначала снимают друг друга-а потом-в суд))))Читайте внимательней))))И еще-посмотрел бы я на Роберта или еще на кого-либо,если бы они попали в ситуацию,когда кто то их бы снял на улице ,а потом разместил эту съемку с какими то не совсем приличными комментариями в интернет... :lol: Думаю-было бы не совсем приятно читать о себе какие то глупости При этом чувствуя свое бессилие в части того,что не можете с этим ничего поделать,т.к. отсутствуют достаточные доказательства того,что кто то кого то явно незаконно снял и потом еще и незаконно разместил данную съемку для общего ознакомления....

 

[Роберт]

я просто представил вас на Невском проспекте, хвастающим несчастных немцев, японцев и китайцев с криком:-Полиция!!!! полиция, и правда, очень быстро бы приехала- отвезла бы Вас на реку Пряжку или на Бабушкина. Там у нас психиаторы сидят. Ну, а потом вмазали бы вам до 10 суток в суде. А адвокат бы развел руками и сказал :-Видете ли, голубчик, вот когда разместят ваше фото в инете, тогда и подавайте в суд. А сейчас я сделать ничего не могу.

 

[Роберт]

Кстати, это в лучшем случае, за так называемое удержание, можно и уголовное дело схлопотать, а можно просто до 15 суток, если у потерпевшего адвоката не будет.

 

[Андрей Захаров]

Все то Вы всегда утрируете Роберт :lol: Почитайте Законы-в предлагаемых мною действиях нет ничего незаконного-в том числе и в части удержания...(хотя кто как может понимать данный термин -хотя в данном контексте-это только действия явно не нарушающие закон ).А по поводу обращения в полицию-см.приказ № 333.... Если он у вас не действует-искренне жать...Поставьте данный вопрос перед представителями УВД

 

[Роберт]

Чего тут утрировать. В Питере так и будет!

 

[BEOWULF. Москва.]

Как и многие другие законы (например Закон "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации") этот текст об "Охране изображения гражданина" составлен крайне бестолково и непоследовательно.
Всякая правоприменительная сила Статьи 152.1.
( Обнародование о фотографии … допускаются только с согласия этого гражданина)
наотмашь нивелируется этаким аляповатым исключением:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Особенно трогательно звучит «или иных публичных интересах» У нас есть публика, интересы которой никак не соответствует защите частной жизни, достоинства, и даже соблюдению конституционных прав человека. Нидисты, например. могут образовать в каком-то месте какую угодно по численности публику, и если в их интересах вдруг будет показать на весь свет чьё-то изображение в бане, то этот гражданин не имеет правового основания добиваться защиты в суде. Адвокат нудистов легко может апеллировать к Статье 152.1., мол, изображения было использовано в публичных интересах.
Кстати, не только в инете, но главным образом на телевидении происходит самая массовая эксплуатация изображений невинных граждан. Ежедневно по основным каналам мы видим десятки лиц, которых только еще подозревают в совершении нарушения, они просто делают рейтинг новостям. Нетрезвый водитель дает сразу классную картинку. Значит, он вправе требовать компенсации за нанесенный урон репутации, или сугубо денежной компенсации за использование его изображения в целях получения дохода. Интересно, что в Европе и США законы так работают, что даже очевидные маньяки и всякие там проститутки на этапе следствия мелькают на экране только как расплывшееся пятно. Думаю, в перспективе нас ждет много прецедентов, когда недовольные граждане будут пытаться оспорить несанкционированное использование своих веселых фейсов с целью повышения рейтингов телеканалов. С дебоширами Хабаровым и Третьяковым понятно, их посудят и посадят. Но какой-нибудь принципиальный пассажир, будучи оправданным по приговору суда, обязательно должен подать иск против тех, кто снимал его на камеру в компрометирующей ситуации, и главное, против юр. Лиц – владельцев СМИ. И иски должны быть на сумы пропорциональные полученной материальной выгоде.

 

[Детективное агентство Тула]

Согласен с Дмитрием.
В российском законодательстве часто пытаются объединить "...коня и трепетную лань".

 

[Андрей Захаров]

Безусловно согласен с Дмитрием...Однако,исходя из реалий нашей жизни-обратится в суд с подобными исками для рядового гражданина-достаточно хлопотное дело и самое главное-затратное...Даже при удовлетворении исковых требований-думается сумма компенсации будет незначительной и не будет способна даже перекрыть расходы на процесс....Что поделаешь-это наши реалии...

 

[Kuznecov.Igorj]

Привет и с наступившим Новым годом Вас всех ! Опишу случай, который со мной произошел на корпоративной вечеринке, где все и давно друг с другом знакомы. Снимал на телефон, затем все фото передавались организатору вечера и любой, по желанию, мог у него получить диск со всеми фотографиями, которые снимались за все время вечера. У нас есть закон " О защите данных физического лица ", а вот о защите изображения еще нет. Так вот одна мадам с визгом набросилась на меня, почему я ее снимаю. Я не обращал внимания на нее, а скандал разрастался и на нас стали обращать внимание присутствующие. Дошло до того, что эта не воспитанная женщина, полезла на меня с кулаками и пыталась выхватить телефон, хотя я конкретно ее ни разу не снимал. Крокодила она. Боком попала в кадр. А вечер был платный, каждый желающий сдавал определенную сумму и практически на каждом вечере кто-нибудь да снимает. А в этот раз снимал только я. Пришлось взять микрофон и разъяснить, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. На вечере все друг друга знали, а эта мадам была первый раз. Конечно, разъяснения длились не менее 5-7 минут, после чего скандал сошел на нет. Оказалось, что у нее плохое настроение, она себя плохо чувствует и прочее. Ей вернули часть взноса и с миром выпроводили из клуба.Остальные против съемки не возражали. Больше эту мадам, назовем ее Маша, в клубе я не видел. И вот возникает вопрос: что ли у каждого на таких вечерах брать письменное разрешение ? Нет и еще раз нет. Очень надеялся, что будет процесс, хотел ее носом в дерьмо сунуть, но ничего не произошло. Вывод: люди что-то слышали и в каждом удобном случае, желая показать свою эрудицию, применяю половинчатые знания, не понимая, что своим поведением портят всем настроение. А для скрытой съемки у меня есть аппаратура, так что ни кто и не догадается, что я снимаю кого-то.