вопрос

[Anonymous]

Что бы в вести должность внештатного сотрудника и выдать удостоверение,как должен выглядеть внутренний приказ.С уважением Станислав.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Здравствуйте, Станислав. Это Вы о чём?

 

[Частный детектив. Хабаровск.]

работая по уг. делу необходимо засекретить свидетеля, опера не смогли разболтать, я разболтал, но он боится, следствие не хочет или тоже боится его секретить, так как у.д. в отношении работника прокуратуры, в связи с этим ВОПРОС: имею ли я право опросить его не используя его фактические данные, а только псевдоним, если - ДА, то каким норматиным актом я должен регламентировать деятельность.... ? если - НЕТ, то все понятно... Была такая практика у Вас или Ваших колег

заранее благодарен, прошу не затягиать с ответом-горит уже...
С уважением ЧД Евгений

 

[Anonymous]

Вы, батенька, в рамках уг. дела вообще не имеете права кого-либо опрашивать. Допрос свидетеля четко регламентирован УПК РФ, поэтому настоятельно рекомендую изучить УПК РФ досконально, и особенно его главы, которыми регламентированы производство процессуальных действий по сбору доказательств и права сторон по делу при их проведении. Ваша инициатива приведет Вас только к одному: следователь перестанет Вас воспринимать, как специалиста, и будет относится к Вам соответственно, а работник прокуратуры в отношении которого возбуждено уг. дело, скажет Вам только спасибо, за то, что вы испортили доказательство...

 

[Частный детектив. Хабаровск.]

Я работаю с адвокатом который представляет интересы потерпевшего, не посредственно в дело я не лезу вот у этого адвоката и у свидетеля и возник вопрос о засекретке опе5рам не сказать, следоатель боится, опросить свидетеля может и адвокат, или потом меня вызвать в суд ... но вот хотелось бы самого св-ля записать он то согласен вот чем мне подпереться

 

[Anonymous]

Ну значит Вы оба с адвокатом УПК РФ вообще никогда не читали, поэтому и следователь Ваших свидетелей боится, а не наоборот. Больше данные посты не комментирую, учите вместе с адвокатом УПК РФ. :lol:

 

[ДНК]

Ну значит Вы оба с адвокатом УПК РФ вообще никогда не читали, поэтому и следователь Ваших свидетелей боится, а не наоборот. Больше данные посты не комментирую, учите вместе с адвокатом УПК РФ. :lol:

Андрей Вадимович, ну что ты умничаешь, лучше помог бы советом, чем ерничать....скорее всего там УПК не читал следователь, вот и боится всего, тем более дело в отношении прокурорского работника.
Пусть адвокат напишет заявление на имя руководителя следственного подразделения о том, что имеется свидетель по делу, который готов дать показания при условии закрытия его данных. Дождитесь официального ответа. Если отрицательный ответ - обжалуйте в прокуратуру, надзирающую за делом....и еще если дело о коррупции (а не о каком нить ДТП с участием прокурора) - попробуйте "натянуть" на оперативное сопровождение дела местных ФСБшников, а не оперов с земли...

 

[Детективное агентство Москва.]

Да, наверно совет Дмитрия может помочь в этом деле. По сотрудникам ФСБ, я думаю что их и натягивать не надо, возьмуться с большим удовольствием. В Москве во всяком случае так - только фактуру дай.
Андрей, ну что за манера давать ответ обратившемуся с высоты Олимпа. Ведь человек совета спрашивает. И что-то я наверное пропустил в законодательстве. Что, опрос как метод работы ЧД уже запрещён? :?

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

работая по уг. делу необходимо засекретить свидетеля, опера не смогли разболтать, я разболтал, но он боится, следствие не хочет или тоже боится его секретить, так как у.д. в отношении работника прокуратуры, в связи с этим ВОПРОС: имею ли я право опросить его не используя его фактические данные, а только псевдоним, если - ДА, то каким норматиным актом я должен регламентировать деятельность.... ? если - НЕТ, то все понятно... Была такая практика у Вас или Ваших колег

заранее благодарен, прошу не затягиать с ответом-горит уже...
С уважением ЧД Евгений

Здравствуйте, Евгений!!
Извините, мне несколько сложно воспринимать контекст Вашего поста...
По-этому, если что-то не правильно понял - Вы меня поправьте!
1. Есть свидетель, которого нашли Вы...
2. Свидетель боится идти к следователю и далее в суд...
3. Вы хотите, что-бы свидетель был допрошен под вымышленными уст. данными
и давал показания в суде на закрытом заседании...

п. 1. Ответа не требует...
п.п. 2.3. Следователь не имеет возможности легендировать свидетеля - у него
просто нет юридических оснований... Право легендировать имеют опера, на
стадии оперативной разработки - у Вас ситуация в стадии расследования УД.

Т.е. - Ваш свидетель не может быть допрошен под псевдонимом и закрытого
заседания суда не будет!!

Коллеги Вам правильно посоветовали обратиться (хотя-бы проконсультироваться)
к Комитетчикам!!
Я бы еще посоветовал Вам подключить прессу, НО это необходимо делать
очень аккуратно!!!! Мой совет - это вальсирование на очень скользком и тонком
льду!!!!! Без достаточного опыта общения с прессой, играть в эти "игры" не
безопасно!

Вроде все....
С уважением

 

[ДНК]

Нет, Роман, засекретить свидетеля может следователь одним своим постановлением (+обоснованное заявление от свидетеля на имя руководителя СК) и после этого допрашивать его под Ивановым И.И....