Доработать Кодекс ЧД

[Группа К]

Думаю, нужно проработать вопрос о случаях когда детектив может отказать заказчику по сбору сведений и документов в процессе проведения расследования, включая стадию подготовки отчета. В своей деятельности детективы вправе использовать множество открытых и доступных баз. Однако, даже в открытых базах и в базах с условно открытым доступом (например, платных) помимо не запрещенных к гражданскому обороту объектов могут присутствовать иные технические решения из описания к которым следует их двойное назначение. Без приобретения изделия либо раскрытия подробной технической документации к объекту расследования, доказать факт нарушения законодательства затруднительно. В то же время, существует высокая вероятность, что сбор сведений может закончится для детектива допросом в кабинете следователя по существу.

В целях соблюдения законодательства и профессиональной этики детектив вправе отказаться от дальнейшего выполнения поручения заказчика в сборе документов и других свидетельств в следующих случаях:
1) в случае обнаружения признаков совершенного и совершаемого заказчиком преступления;
2) в процессе проведения расследования в материалах дела обнаружены иные сведения, указывающих на злоупотребление доверием детектива его заказчиком.
3) на испрашиваемую заказчиком детектива документацию распространен режим государственной тайны. В материалах расследуемого дела имеются основания полагать о введении режима государственной тайны для запрашиваемой информации;
4) заказчиком детектива является иностранное лицо не имеющее представительства в России или действующее на территории Российской Федерации без адвоката.

 

[Детектив-Молдова]

А как быть с заказчиком, который намеревается заключить с российским (да и ни только) юридическим лицом контракт на выполнение работ, или поставку оборудования и материалов, и обратился к детективу с вопросом сбора сведений о серьезности, экономической состоятельности, производственных и физических мощностей и д.т. предполагаемого партнера?

По-моему, детектив в каждом случае должен запросить у заказчика сведения и подтверждения о своих намерениях, оценить ситуацию и только после этого решится на исполнение или отказ от исполнения заказа.
Рекомендую, заключение с заказчиком договора о неразглашение полученных сведений, в котором предусмотреть серьезные финансовые санкции в случае нанесения вреда какой-либо стороне в результате разглашения полученных сведений.
Однако, РИСКИ всегда есть!

 

[JR Security Consulting Group]

Все эти кодексы, правили и уставы, имеют под собой, только наше желание или нежелание соблюдать определенные правила игры. К закону, это не имеет никакого отношения. Следовательно, каждый предприниматель, очевидно, сам для себя решает, как ему вести бизнес на рынке, не нарушая законов своей страны. Поэтому,не вижу целесообразности данных сводов. Лично мое мнение.

 

[Группа К]

А как быть с заказчиком, который намеревается заключить с российским (да и ни только) юридическим лицом контракт на выполнение работ, или поставку оборудования и материалов, и обратился к детективу с вопросом сбора сведений о серьезности, экономической состоятельности, производственных и физических мощностей и д.т. предполагаемого партнера?

По-моему, детектив в каждом случае должен запросить у заказчика сведения и подтверждения о своих намерениях, оценить ситуацию и только после этого решится на исполнение или отказ от исполнения заказа.
Рекомендую, заключение с заказчиком договора о неразглашение полученных сведений, в котором предусмотреть серьезные финансовые санкции в случае нанесения вреда какой-либо стороне в результате разглашения полученных сведений.
Однако, РИСКИ всегда есть!

В договорном праве существует проблема досрочного расторжения договора. То есть, тот неловкий момент, когда вроде бы и заказ уже принял, а с другой стороны, в силу ряда причин не можешь довести дело до конца. У меня были в практике подобные случаи. Как правило, заказчик - иностранное юр лицо (чаще детектив) отправляет запрос на проверку юр лица. В процессе выполнения заказа выясняется что компания занимается производством стратегически важной продукции для страны. Или, заказчик детектива - юр лицо - планирует поглотить российскую компанию с её популярным брендом. Вот что делать детективу в этом случае, когда понимаешь, что помыслы у заказчика совсем не белые и пушистые? С другой стороны, в договорном праве многих стран существует норма о принуждении к сделке, то есть заказчик детектива может потребовать от последнего или передать отчет в срок, или компенсировать его ожидания деньгами.

Отсюда у меня и возникла мысль, что у детектива должен быть иммунитет от подобных "наездов". То есть, сыщик в любой момент, без объяснения причин должен иметь право расторгнуть свой договор на любой стадии его исполнения и без финансовых последствий для себя.

Проверка деловой надежности контрагента заказчика - основаня статья дохода, от которой отказываться нельзя. Но, поскольку, контрагенты бывают разные, в том числе и предприятия по производству товаров двойного назначения, то и к поручению заказчика нужно относится с двойной осторожностью.

Основной риск привлечения детектива для получения сведения, которые идут вразрез с принятыми обычаями делового оборота, то есть преследуют другие неразличимые в начале договоренностей цели, - этот риск исходит от сделок между детективом и иностранным элементом. Поэтому предлагаемая схема заключения международной сделки выглядит так. Заказчик (нерезидент) подписывает договор с российским адвокатом. Адвокат в свою очередь дает поручение детективу на выполнение работ.

Если заказчик из той же страны что и детектив - то ничего придумывать не нужно.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Полностью согласен с Яковом! Каждый решает сам, и еще до того как начать работать с клиентом. Сразу оговаривая и проговаривая все свои требования, и главное точно выясняя, что и для чего делается и куда это все уйдет! А какие либо ссылки на какие-то кодексы Чести в суде и так не пройдут. У каждого из нас свой кодекс работы в этом бизнесе. Я своим клиентам сразу говорю, что у меня свои принципы, которыми я не поступлюсь, не нравиться, пожалуйста ищите другого исполнителя!

 

[JR Security Consulting Group]

Полностью согласен с Яковом! Каждый решает сам, и еще до того как начать работать с клиентом. Сразу оговаривая и проговаривая все свои требования, и главное точно выясняя, что и для чего делается и куда это все уйдет! А какие либо ссылки на какие-то кодексы Чести в суде и так не пройдут. У каждого из нас свой кодекс работы в этом бизнесе. Я своим клиентам сразу говорю, что у меня свои принципы, которыми я не поступлюсь, не нравиться, пожалуйста ищите другого исполнителя!

Именно так.

 

[Группа К]

Полностью согласен с Яковом! Каждый решает сам, и еще до того как начать работать с клиентом. Сразу оговаривая ...

Так делают все, кто желает снизить до минимума свои риски. Но, вот вам модель. Заказчик - иностранная патентная компания - обратилась к детективу собрать сведения о российской компании - обычной ООО - шке. Требуется собрать сведения о ее хозяйственной деятельности, о руководстве, о лицах, которые с этой компании связаны. Посетить офис, сделать несколько фотографий, узнать основных контрагентов и тд и тп. Вообщем, обычная цель по проверке деловой надежности. Вы договариваетесь о цене и как добросовестный детектив перед тем как сказать окончательное "да" делаете "поверхностный пробив" объекта расследования. Всё вуаля, чисто!!! Прошло 10 дней, вы собрали кучу материала, и даже потратили 150 руб на выписку из ЕГРЮЛ . В назначенный день вы приходите в офис проверяемой компании и обнаруживаете, что ваш объект расследования имеет договор с тульским оружейным заводом и поставляет ему подшипники для АК - 87 . И больше ничего!!!
В беседе менеджер ООО подтвердил ваши опасения.
Что делать?
Два варианта.
Первый. Отказаться от договора с иностранной патентной компанией, и не получить оплату за проведенное расследование.
Вариант два. Передать отчет и получить за свою работу вознаграждение.
В первом случае детектив закапывает свою репутацию в могилу с названием "прощай новые заказы".
Во втором случае детектив нарывается как минимум на беседу с сотрудником гос службы безопасности.

Я бы конечно выбрал первое, но чего то не привык работать за бесплатно. Поэтому и вынес вопрос на обсуждение уважаемых коллег. Что делать детективу, если договоренности "на берегу" не соответствуют реальным обстоятельствам?

Мой вариант простой: не брать заказы от иностранцев минуя российского адвоката. Адвокат при этом будет представлять этакий фильтр -гарантию чистых помыслов заказчика. А если принять деловой обычай (дополнение в кодекс), при котором детектив сможет на любой стадии договора отказаться от дальнейшего выполнения поручения (по 4 -м причинам перечисленном в моем первом сообщении) то можно отказаться и на "законном основании".

Прошу извинить меня за большое количество букв. Наверное, бани так влияют

 

[Роберт]

Я ещё несколько лет назад поднимал эту тему. (Использование детектива "в темную" при подготовке преступления. А это может быть все от теракта, убийства до банального ограбления и мошенничества) В законе о ЧДД четко написано, что детектив должен информировать правоохранительные органы возможных преступлениях. Если заключён договор с клиентом, в котором сказано, что детектив действует в рамках российского законодательства, то все это должно делаться безусловно. Это формальность тогда. Теперь ещё в законную силу вступил и пакет Яровой. Так что можноспокойно исполнять заказ, одновременно стуча в фэизбу. а вот стоит ли информировать клиента о том, что об его интересе стало известно третьим гослицам, это уже сам детектив решает. Сейчас как раз будет интересно обсудить именно пакет Яровой. Там есть много подводных камней, которые могут позволить привлечь детективов за недонесение. Существует ещё и такая ситуация, когда детектив, исполняя заказ, получает инфу о готовящемся преступлении, предупреждает органы о этом, а они начинают его просить включится в оперативную игру, чтобы им было можно добыть доказательства преступной деятельности клиента. Формально при этом отказаться нельзя. Если преступление тяжкое и особо тяжкое, то обязан содействовать по закону, даже вербовать не нужно, обязан, и все! Отказ-появляется повод для лишения лицензии, и теперь уже для привлечение к уголовной ответственности (в том числе и пакет Яровой) А теперь прикинем, что с этого получит детектив. В лучшем случае "спасибо" от полиции и то, что клиент ничего не узнает. В худшем-крах репутации или "перо в бок" от сподвижников клиента. Как то в этом правовом поле становится не совсем уютно? Не кажется ли вам, господа?

 

[Роберт]

Обобщаю для российских детективов. Наши законы о правах детективов остались теми же, прав у детективов как не было так и нет, даже в комп теперь боимся смотреть. Я о вновь принятых законах. А вдруг какой-нибудь опер посмотрит переписку месячной давности, где детектив отправил мэйл и получил от сподвижника инфу ограниченного использования? А ведь если клиент действительно готовил преступление и перед этим делал заказ детективу, то об по-любому попал в поле зрение следователя. Не сообщил-уголовное дело. Недоносительство или соучастие? 5 лет или 20?! Это потом будут разбираться в нюансах мог ли детектив понимать, что такой заказ криминальный или нет и Т д
Более того теперь создаются явные предпосылки с склонению детективов работать с правоохранительными органами на негласной основе. Эти же предпосылки теперь создаются и для адвокатов, но адвокаты имеют свой закон, где есть адвокатская тайна. Поэтому тут сложнее, но если захотеть, то и адвоката можно нагнуть.

 

[Роберт]

Конечно, многие могут сказать, что ничего в принципе не изменилось и можно дальше работать по старинке. Могу сказать, что все будет зависеть от правоприменительной практики. Все отношения с клиентом строятся на принципах этики и морали. И зависят от решения самого детектива. Принимать тли не принимать заказ, но.... Тут все не так. Нормальный и грамотный опер сможет так залегендировать мотив заказа, что детектив схавает все за чистую монету. У детектива есть цель-получить деньги за заказ(ведь заказов, особенно денежных, совсем немного). Поэтому детектив мало обращает внимания на самого клиента. Более того, детектив знает, что если особо настаивать на выяснении личности клиента и цели его заказа, то вероятность ухода клиента резко увеличивается. И ещё наверняка есть среди нас детективы, которые стараются не отягощать свою бухгалтерию лишними бумажками - договорами с клиентами. Это упрощало отчетность в налоговую и повышало прибыль. Теперь все это явно не прокатит, если клиент стремный и "засветился". Некоторые клиенты откажутся от услуг детектива. Прибыли, конечно, станет меньше. А если её вообще не было, то вероятность, что она когда-нибудь появится ещё больше уменьшится.