Роберт написал(а):Я ещё несколько лет назад поднимал эту тему. (Использование детектива "в темную" при подготовке преступления. Так что можноспокойно исполнять заказ, одновременно стуча в фэизбу.Сейчас как раз будет интересно обсудить именно пакет Яровой. В худшем-крах репутации или "перо в бок" от сподвижников клиента. Как то в этом правовом поле становится не совсем уютно? Не кажется ли вам, господа?
На мой взгляд здесь просматривается два аспекта обсуждаемой проблемы, или два риска детектива:
1) риск правовой, как следствие юридической ответственности детектива (Об этом и говорит Роберт)
2) риск экономический, как следствие - штраф или оплата неустойки за невыполненную работу
По первому риску или стоит ли детективу осматриваться на пакет Яровой?
Это меньший из всех рисков что следует учитывать детективу. В российском праве существует доктрина по которому специальное законодательство превалирует, имеет преимущество перед обычным. К примеру, Конкурентные Разносчики утверждают, что они не нарушают никакого законодательства так как руководствуются в своей деятельности ГК, УК, Конституцией :lol: и т д. Это не так. Если бы не было специального закона "О ЧД И ОД", только в этом случае КР были бы правы. А так извольте подчинить свои желания специальному закону и получить специальное разрешение (лицензию). То же самое и с законом Яровой, я его не читал, но то что обязан доносить гражданин, уже давно обязан делать ЧД. Роберт верно подметил обязанность детектива сообщать органам об обнаруженных признаках совершенного и совершаемого преступления. Это положение прописано в нашем законе. Что касается меня, то это же положение я прописываю в каждом договоре с клиентом... очень успокаивает, я имею ввиду клиента ))) Кстати, здесь Роберт коснулся очень деликатного обстоятельства по поводу сообщения "фэизбу". Дело в том, что не все детективы выходцы из спецслужб... и следовательно не у всех есть возможность сообщить "куда надо". В этой связи я например уведомляю по почте заказным письмом ГП РФ, которая спускает мое сообщение на землю. Но на мой взгляд такое уведомление похоже на профанацию если не на саботаж, - идет долго, ответы правоохранителей ни о чем... Поэтому, здесь тоже есть над чем нам подумать, например, о Центре куда бы каждый детектив мог отправить уведомление о совершенном преступлении или его обнаруженных признаках. Это очень простое и доступное решение для объединения спецов из 2000 человек.
Гораздо опаснее для детектива риск Экономический, поскольку все детективы ИП, а это значит что все детективы как ИП отвечают по своим договорам своим же имуществом!!! :shock: ... в отличие от КР, кстати.
Так вот, если детектива используют, как говорит Роберт, "в темную", то получается что соскочить с договора детективу себе дороже. Не выгодно детективу разрывать контракт по нескольким причинам: репутация, штраф, принуждение к сделке и тд и тп. Дополнение в договор (или Кодекс) пункта о том, что детектив в любой момент может разорвать договор без объяснения причин - может как то поправить ситуацию. :ugeek:
