Гость написал(а):
Если запись велась официально и данные об источнике записи внесены в протокол судебного заседания, то конечно можете. В этом случае суд обязан предоставить Вам право знакомиться с делом, в том числе, и снимать копию звукозаписи.
Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Если запись велась официально и данные об источнике записи внесены в протокол судебного заседания, то конечно можете. В этом случае суд обязан предоставить Вам право знакомиться с делом, в том числе, и снимать копию звукозаписи.
Судья в деле,которое у него в производстве,проставил печати на фототаблицах,где они должны были быть и там,где их не должно было быть.Судья совершил фальсификацию документов,находчщихся в деле,т.к. дело к нему в производство поступило без печатей на фототаблицах,хотя на некоторых фототаблицах должны были стоять печати.Ведет процесс с явной симпатией к потерпевшему и свим поведением не скрывает то,что он занял позицию обвинения.Как с этим бороться и как наказать судью за фальсификацию документов?
судья поставил свои печати?
Если это были печати экспертного учреждения, которое эксперт мог забыть поставить на фототаблицы, то это не является фальсификацией.
Если какое-либо доказательство вызывает сомнение, судья может вызвать и допросить свидетелей, экспертов, запросить материалы, документы, вещ.доки, которые могут подтвердить либо опровергнуть вызвавшее сомнение доказательство.
В данном случае речь идет о сомнениях, которые могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Даже при отсутствии печатей на фототаблицах, они будут надлежащим доказательством, т.к. судья может допросить эксперта о том - являются ли вклеенные фотографиями именно теми фотографиями, которые эксперт сделал на месте происшествия (либо в ином месте...). Таким допросом будут устранены сомнения в том, что фотографии могли быть кем-либо (например, следователем) подмеены.
Поэтому попытка строить свою защиту на тех фактах, о которых Вы писали ни к чему не приведет. Наказать судью Вы тоже не сможете, т.к. не докажете, что именно судья поставила печати, тем более, на сколько я понимаю, он (либо она) не своей печатью заверял фототаблицы.
Если это были печати экспертного учреждения, которое эксперт мог забыть поставить на фототаблицы, то это не является фальсификацией.
Если какое-либо доказательство вызывает сомнение, судья может вызвать и допросить свидетелей, экспертов, запросить материалы, документы, вещ.доки, которые могут подтвердить либо опровергнуть вызвавшее сомнение доказательство.
В данном случае речь идет о сомнениях, которые могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Даже при отсутствии печатей на фототаблицах, они будут надлежащим доказательством, т.к. судья может допросить эксперта о том - являются ли вклеенные фотографиями именно теми фотографиями, которые эксперт сделал на месте происшествия (либо в ином месте...). Таким допросом будут устранены сомнения в том, что фотографии могли быть кем-либо (например, следователем) подмеены.
Поэтому попытка строить свою защиту на тех фактах, о которых Вы писали ни к чему не приведет. Наказать судью Вы тоже не сможете, т.к. не докажете, что именно судья поставила печати, тем более, на сколько я понимаю, он (либо она) не своей печатью заверял фототаблицы.
Похожие темы
