Налоговый иммунитет для частных следователей!

[Группа К]

[DLMURL="https://www.roi.ru/38681"]РОИ :: Налоговый иммунитет для частных следователей[/DLMURL]

Через сайт РОИ опубликовал инициативу о наделении налоговым иммунитетом детективов. Понятно, что собрать 100 тысяч голосов - сказочная утопия. Тем не менее, этот способ самый понятный и доступный для практикующих сыщиков. Так что если мы не хотим, чтобы за нас и без нашего мнения что-то меняли или принимали любители позаседать и посовещаться, то предлагаю зайти на сайт и отдать свой голос "За".

Для того чтобы проголосовать необходимо иметь регистрацию на сайте госуслуг

С уважением,
Александр

 

[Группа К]

[DLMURL="https://www.roi.ru/38681"]а это прямая ссылка на страничку с инициативой [/DLMURL] https://www.roi.ru/38681

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Инициатива интересная, но у меня например еще включены юридические услуги. Тогда по этой петиции, я не попадаю в данную инициативу. Может поправить, просто данный вид деятельности? Без "единственный"?

 

[Группа К]

Александр! Поправить уже ничего не могу. По процедуре менять что-то в петиции можно до подачи заявки на публикации. Затем заявка проходит процедуру приемлемости, которая может длиться месяц или больше и только потом петиция появляется на странице РОИ.
Проголосовать может любой человек, имеющий учетную запись на сайте ГосУслг, так что если Вы разделяете желание детектива К. и его коллег не платить налог и по расследуемым делам, то прошу поставить свою подпись ))

 

[Детективное агентство Тула]

"ЗА" - 3 (три)
"ПРОТИВ" - 8 (восемь).
Позицию "ПРОТИВ" надо убрать, чтобы статистику не портила.

 

[Группа К]

Позицию "ПРОТИВ" надо убрать, чтобы статистику не портила.

Наоборот, Константин! Негатив для меня будет являться показателем количества детективов, которые платят налоги с расследований, знают настоящую цену предпринимательскому риску и мечтают избавиться от несправедливого налогового бремени. Таких пока Три!

 

[Наумов Александр]

Странно! Я думал, что ВСЕ предприниматели платят налоги и взносы.
А чем отличается для законодателей наша сфера? Не могу пока измыслить.
А может Товарищ "К" за счет своего, не побоюсь этого слова, писательского таланта пытается воздействовать на умы?
Я за К., но против его позиции... Так можно?

 

[Детективное агентство Тула]

Сейчас
"ЗА" - 13 (тринадцать)
"ПРОТИВ" - 48 (сорок восемь).
Динамика превышения "против" в три раза над "за" СОХРАНЯЕТСЯ.

 

[Виталий Климин]

Собрать 100 тысяч голосов это не проблема, просто в будущем эта инициатива ляжет под сукно, кто же вам позволит не платить налоги......

 

[Группа К]

А чем отличается для законодателей наша сфера?

Александр, я спецом изложил петицию как можно логичнее и короче. Здесь "писательский талант" не поможет. Таким образом, попытался не лить воду, а логически обосновать свой главный довод, что налоги должны платить предприниматели, а детективы, которые по своей природе (не по закону!) таковыми не являются - налоги платить не должны.

Тем более, в случаях, когда они проводят частное расследование.

Я предполагал, что предложение вызовет негатив, но чтобы с таким перевесом, почти в три раза! Вот над над чем следует действительно задуматься... На мой взгляд, эта статистика разделяет детективов на 2 (два) лагеря, о которых Вы и остальные наши уважаемые коллеги и так знают. Первые работают с лицензией и осуществляют расследования на свой страх и риск, используя для сбора доказательств расчётный счёт своего ИП. Вторые , - работают либо без лицензии, - либо для сбора сведений "прикрываются" фирмой-однодневкой.

Есть ещё те, кто рассматривает детективную деятельность, как дополнительный или даже случайный заработок. В этом не вижу ничего плохого. Закон ведь позволяет заплатить за патент, и спать спокойно. Но в том то и дело, если для детектива, который постоянно решает проблему допустимого сбора доказательств, патент проблему не решает. Мы не можем обосновать продавцу дорогостоящего товара, который нужно купить для целей расследования, что в своей предпринимательской деятельности применяем УСН или у нас патент, потому что за этим может последовать вопрос "а на каком основании вы используете данный налоговый режим?".

Как Вы понимаете, никто из детективов «первого лагеря» в обоснование своего вида налогового учета никаких документов не предоставляет, а выкручивает себе руки до хруста костей.

Проблему решить просто - отменить налоги для частного сыщика вообще. Тем более, что действующих из нас не так уж и много.

Спасибо всем, кто меня поддержал.

С уважением, Александр