Поиск информации о человеке

[Группа К]

считаю, что лицензия на сыскную деятельность выдана вам по ошибке

Если этот вывод последовал от Вас, Константин, значит я делаю всё правильно

 

[Alex Sim]

В таких затяжных спорах хотелось бы знать, кто что имеет в виде диплома и стажа работы, вот я просто скажу сразу, чтоб небыло потом вопросов - у меня юридическое образование, университет (заочно во время службы в МО - 9 лет, подразделения глубинной разведки), потом перевод из МО в МВД, работа следователем 6 лет, работа в ассоциации детективных служб ссср 1 год, адвокатская практика 6 лет. И вот сейчас на основании своего образования и практики я могу участвовать в обсуждении каких то моментов в работе частного детектива и все знают, что и где я что то делал и что из себя представляю, или я просто был в МВД и перекладывал бумажки в отделе кадров, разница есть? у кого какое мнение?

 

[Детектив-Молдова]

О методах детектива найти что-то путное невозможно по нескольким причинам:
Во-первых, мне не известно, чтобы за прошедшие 24 года существования одной из крупнейших детективных организаций, была опубликована хотя бы одна научная методика (в журнале ВАКа). До сегодняшнего дня в арсенале детектива нет элементарного, например, методики по проверке судимости. Разговоров, круглых столов по безопасности, трёпа про необходимости укреплять и расширять - более чем предостаточно, а вот настоящих идей о том, как развивать частный сыск и найти его место в правовой системе - нет! Да что там укреплять! когда, нас, детективов осталось по пальцам пересчитать. То ещё достижение!!!!! Вредительство и некомпетентность - вот тому прямое объяснение!

Александр, отойдя от анализа исходной статьи, хочу у Вас спросить, почему Вы не делитесь с нами Методикой вашей работы (привести в пример, хотя бы пару описаний), чтобы понять на столько Вы Законно послушны в Вашей работе.
Читая Ваши посты создается впечатление, что все мы "бывшие" "неучи", работаем шаблонно, по-топорному, не напрягая извилины и на каждом шагу нарушая закон.
Я пока не могу утверждать, что Вы "Ангел" в Вашей работе, так как не прочитал еще ни одну Вашу методику по детективным действиям. Но если Вы меня переубедите, что все Ваши методы чисты и не противоречат Закону и нормативным актам, я готов Вам поставить памятник, конечно у меня на Родине, чтобы была возможность ему "преклонятся".
Сразу оговорюсь, что пока не ознакомлюсь с Вашими работами я не решусь их купить.
Понимаю, что Вы коммерсант и тонко проталкивайте на форуме коммерческую идею "...Рекомендую создать специальный раздел для продаж методических пособий по осуществлению детективных услуг коллегам", но покупать кота в мешке ни мой метод.
Только прошу без обид и нападок, чисто по теме и по-деловому.
С уважением,

 

[Группа К]

Только прошу без обид и нападок, чисто по теме и по-деловому.

Николай Васильевич, довожу свою позицию по поводу "сыщик - несыщик" ))

1.
Если в стране, которую представляет частный сыщик законом не предусмотрено получение лицензии, то детектив действует в рамках права, следовательно у коллег не должно быть никаких сомнений в его компетентности.
Если в стране, которую представляет детектив законом предусмотрено, что частные сыскные услуги осуществляются только на основании лицензии, значит лицензия должна быть. Всё остальное - мошенничество. В подтверждение своей позиции приведу негативный пример с детективным агентством Лидер.

2. Частный сыск отличается от государственного во всем. В методах, средствах и целях. Отсюда нет никакой гарантии, что бывший оперативный сотрудник МВД, ФСБ знает частное сыскное дело так, чтобы никто - ни адвокат другой стороны, ни прокурор ни следователь ни суд - никто не мог ему сказать - что сведения собраны незаконно или не правильно. Бывшую следственную работу можно рассматривать лишь как родственную частному сыску, наиболее близкую ей по содержанию, но с серьезными оговорками. Наиболее близко наши профессии соприкасаются при поиске сведений и документов, осмотре внешних строений, а также при опросе свидетелей. Наиболее далеки наши методы в таких делах как сбор сведений о хозяйственной деятельности компаний, осмотре внутренних помещений без согласия их собственника, сборе документов без согласия их владельцев, фотографировании и слежка.

Несмотря на препятствия, главным из которых является непонимание нашего места в современной правовой системе, всё же находятся детективы, которые ценой собственного времени и средств ищут точки соприкосновения частного и государственного сыска.

Лично я за здоровую популяризацию частного сыска в обществе. Существуют сайты, на которых практикующие детективы (нас осталось немного) ревностно собирают крупицы своих практик в одну торбу и публикуют всё собранное бесплатно. Например, здесь Форум Лицензированных Ч.Д. России

Что касается раздела который я предлагаю создать на сайте МОДа. Вы неверно меня поняли, когда я предлагал продавать методики. Вернее сказать, было высказано предложение продавать методики лицам, не имеющим детективных лицензий. Причем, тем детективам, кто по закону не может получить такую лицензию - методики предлагалось передавать бесплатно.

Свой вклад в популяризацию частного сыска я регулярно привношу и тоже бесплатно. Вот одна из моих методик по проверке судимости. Она бесплатна вообще для всех интересующихся: Методика проверки сведений о наличии (отсутствии) судимости

С уважением,
А К

 

[Детективное агентство Тула]

Николай Васильевич, довожу свою позицию по поводу "сыщик - несыщик" ))

1.
Если в стране, которую представляет частный сыщик законом не предусмотрено получение лицензии, то детектив действует в рамках права, следовательно у коллег не должно быть никаких сомнений в его компетентности.
Если в стране, которую представляет детектив законом предусмотрено, что частные сыскные услуги осуществляются только на основании лицензии, значит лицензия должна быть. Всё остальное - мошенничество. В подтверждение своей позиции приведу негативный пример с детективным агентством Лидер.


С уважением,
А К

У ДА "Лидер" (Костенко А.Ю.), как раз, действующая (до 2021 года) лицензия ЕСТЬ!

 

[Группа К]

У ДА "Лидер" (Костенко А.Ю.), как раз, действующая (до 2021 года) лицензия ЕСТЬ!

Да, согласен! приведённый пример неудачный, не проверил перед тем, как написать, хотя должен был. Прошу прощения...

 

[Детективное агентство Тула]

Николай Васильевич, довожу свою позицию по поводу "сыщик - несыщик" ))

2. Частный сыск отличается от государственного во всем. В методах, средствах и целях.
С уважением,
А К

Я понимаю и принимаю подобные рассуждения от человека, который имеет положительный опыт работы и в частном сыске, и в, так называемом, "государственном". Таких действительно единицы.
Но, если подобные заявления следуют от лица, не имеющего профильного образования в специальных учебных заведениях "государственного сыска" и ни дня в этой профессии не проработавшем, то это обычный популизм, не более того. Вот, глядите, какие мы, частные сыщики особенные, совсем не похожие на государственных, поэтому они нам ни чета!
По аналогии предлагаю провести сравнительный анализ между медициной: частной/государственной и образованием: частной школой и государственной школой. Что-то я не слышал, чтобы они набирали в свой штат лиц, без соответственно специального медицинского/педагогического образования.

 

[Люков]

спор, конечно, интересный - и суровый закон, с одной стороны, и - закон как дышло, куда повернул, туда и вышло, но я так думаю - детектив, как разведчик - получить вместо сведений можно и пулю, а работать то надо и зарабатывать, поэтому нужно использовать коммуникабельность и разумные пределы

 

[Наумов Александр]

Помните, как у Филатова? "Чтоб худого про царя не болтал народ зазря - действуй строго по закону! То бишь действуй втихаря!"

Как по бывшей службе оперативником разного уровня, так и в детективной сфере, приходится ходить по очень тонкому краю: и закон не нарушить, и дело сделать максимально эффективно и в срок.

Безусловно, что подтверждают наши опытные коллеги, любые из обозначенных в первоначальном посте сведений можно получить легально. Зависит только от конкретного опыта в работе и желания помочь.

Правда, не все методы, рабочие у одного детектива, подойдут другому. Зависит от человека. Как всегда.

 

[Демитрий]

Николай Васильевич, довожу свою позицию по поводу "сыщик - несыщик" ))

1.
Если в стране, которую представляет частный сыщик законом не предусмотрено получение лицензии, то детектив действует в рамках права, следовательно у коллег не должно быть никаких сомнений в его компетентности.
Если в стране, которую представляет детектив законом предусмотрено, что частные сыскные услуги осуществляются только на основании лицензии, значит лицензия должна быть. Всё остальное - мошенничество. В подтверждение своей позиции приведу негативный пример с детективным агентством Лидер.

2. Частный сыск отличается от государственного во всем. В методах, средствах и целях. Отсюда нет никакой гарантии, что бывший оперативный сотрудник МВД, ФСБ знает частное сыскное дело так, чтобы никто - ни адвокат другой стороны, ни прокурор ни следователь ни суд - никто не мог ему сказать - что сведения собраны незаконно или не правильно. Бывшую следственную работу можно рассматривать лишь как родственную частному сыску, наиболее близкую ей по содержанию, но с серьезными оговорками. Наиболее близко наши профессии соприкасаются при поиске сведений и документов, осмотре внешних строений, а также при опросе свидетелей. Наиболее далеки наши методы в таких делах как сбор сведений о хозяйственной деятельности компаний, осмотре внутренних помещений без согласия их собственника, сборе документов без согласия их владельцев, фотографировании и слежка.

Несмотря на препятствия, главным из которых является непонимание нашего места в современной правовой системе, всё же находятся детективы, которые ценой собственного времени и средств ищут точки соприкосновения частного и государственного сыска.

Лично я за здоровую популяризацию частного сыска в обществе. Существуют сайты, на которых практикующие детективы (нас осталось немного) ревностно собирают крупицы своих практик в одну торбу и публикуют всё собранное бесплатно. Например, здесь Форум Лицензированных Ч.Д. России

Что касается раздела который я предлагаю создать на сайте МОДа. Вы неверно меня поняли, когда я предлагал продавать методики. Вернее сказать, было высказано предложение продавать методики лицам, не имеющим детективных лицензий. Причем, тем детективам, кто по закону не может получить такую лицензию - методики предлагалось передавать бесплатно.

Свой вклад в популяризацию частного сыска я регулярно привношу и тоже бесплатно. Вот одна из моих методик по проверке судимости. Она бесплатна вообще для всех интересующихся: Методика проверки сведений о наличии (отсутствии) судимости

С уважением,
А К

По конструкции "Методика...." напомнила мне административный регламент по предоставлению госуслуг. Работа сделана большая, все грамотно. Но на мой взгляд алгоритм решение задачи по сбору информации об уголовном преследовании описать можно гораздо проще. В нашем деле краткость - сестра таланта. С таким успехом, в скором будущем наши услуги можно будет заказать и через МФЦ!))