- Регистрация
- 12 Декабрь 2017
- Сообщения
- 422
- Реакции
- 450
- Баллы
- 193
Следователи могут читать переписку с телефонов в ходе осмотра
Конституционный суд РФ разрешил следователям читать переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без разрешения суда.
Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса — ст.176 «Основания производства осмотра», ст.177 «Порядок производства осмотра» и ст.195 «Порядок назначения судебной экспертизы» (ст.195 УПК).
По мнению заявителя, эти статьи УПК не соответствуют Конституции РФ, поскольку нарушают право на тайну переписки — они допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о звонках и переписках в ходе осмотра и экспертиз изъятых устройств без судебного решения.
При рассмотрении уголовного дела Заявителя суды отказались удовлетворять требования его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей с текстами сообщений. Они мотивировали отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.
Конституционный суд РФ напомнил, что следователи осматривают предметы, чтобы обнаружить следы преступления или выяснить иные обстоятельства по уголовному делу. По нормам УПК, осмотр может производиться до возбуждения дела и на месте производства следственного действия.
При этом, указал КС РФ, осмотр и экспертиза изъятых абонентских устройств с целью получения информации, которая имеет значение для уголовного дела, не требует вынесения об этом специального судебного решения.
Недовольный действиями органов предварительного следствия гражданин вправе оспорить их в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
Источник: Определение КС РФ от 25.01.2018 №193-О
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
Конституционный суд РФ разрешил следователям читать переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без разрешения суда.
Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса — ст.176 «Основания производства осмотра», ст.177 «Порядок производства осмотра» и ст.195 «Порядок назначения судебной экспертизы» (ст.195 УПК).
По мнению заявителя, эти статьи УПК не соответствуют Конституции РФ, поскольку нарушают право на тайну переписки — они допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о звонках и переписках в ходе осмотра и экспертиз изъятых устройств без судебного решения.
При рассмотрении уголовного дела Заявителя суды отказались удовлетворять требования его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей с текстами сообщений. Они мотивировали отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.
Конституционный суд РФ напомнил, что следователи осматривают предметы, чтобы обнаружить следы преступления или выяснить иные обстоятельства по уголовному делу. По нормам УПК, осмотр может производиться до возбуждения дела и на месте производства следственного действия.
При этом, указал КС РФ, осмотр и экспертиза изъятых абонентских устройств с целью получения информации, которая имеет значение для уголовного дела, не требует вынесения об этом специального судебного решения.
Недовольный действиями органов предварительного следствия гражданин вправе оспорить их в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
Источник: Определение КС РФ от 25.01.2018 №193-О
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
