Привет, Элен!
Спасибо за вопрос) Значит так:
Статья 34 Основного Закона Украины (КУ) каждому гарантирует право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Тем не менее, согласно статье 68 Конституции Украины каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей.
-ст.ст. 94, 297-299 Гражданского кодекса Украины (дальше — ГКУ);
- Закон Украины “Об информации” от 02.10.1992;
- Закон Украины “О телевидении и радиовещании” от 21.12.1993;
- Закон Украины “О печатных средствах массовой информации”
от 16.11.1992
Судебная практика:
- постановление Пленума Верховного Суда Украины
“О применении судами законодательства, которое регулирует защиту чести,
достоинства и деловой репутации граждан и организаций” №7 от 28.09.1990
Предмет доказывания:
- факт распространения порочащих ведомостей, их характер;
- факт недостоверности распространенных ведомостей
(при этом, негативная информация о лице считается недостоверной, до ее подтверждения);
- факт смерти лица, в отношении которого были распространены порочащие честь и достоинство ведомости;
- заинтересованность истца, ее характер.
Приблизительный перечень необходимых доказательств:
- экземпляр печатного средства информации, в котором опубликованы порочащие истца ведомости;
- письма, заявления, иные письменные носители информации, порочащие истца;
- аудиозапись трансляции по радио, публичного выступления ответчика;
- видеозапись трансляции в телепрограмме, публичного выступления или заявления ответчика;
Отечественная судебная практика успешно рассматривает дела с таким предметом, а Высший специализированный суд неоднократно разъяснял особенности применения норм права.
Я думаю, если заявление ответчика действительно носят порочащие ведомости, то для суда не составит труда найти причинно-следственную связь в высказываниях и последствиях от этого.