Евгений СБ
Зарегистрированный
Детективное агентство Secret Service Simferopol написал(а):Поднимите руки, кому жалко прокурора
В пустыне быстрее получишь положительный ответ.
Свяжитесь с нами в мессанджерах или по телефону.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
А что скажет гражданин Урумов?
- Автор темы Детективное агентство Тула
- Дата начала
В пустыне быстрее получишь положительный ответ.
- Регистрация
- 6 Август 2011
- Сообщения
- 2.514
- Реакции
- 23
- Баллы
- 38
- Возраст
- 39
ПРОДОЛЖЕНИЕ.
КРАКОВ, 25 янв - РИА Новости, Евгений Безека. Апелляционный суд в Кракове отклонил жалобу экс-прокурора Александра Игнатенко на решение окружного суда о его временном аресте, оставив задержанного под стражей, сообщил председательствующий на заседании суда судья Томаш Дуский.
Бывший первый заместитель прокурора Московской области Игнатенко проходит по делу о сети подпольных казино в Подмосковье. Он был задержан на польском горнолыжном курорте в начале года.
Весной 2011 года в Подмосковье в связи с разоблачением незаконного игорного бизнеса разразился скандал, вызвавший широкий общественный резонанс. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в 15 городах Московской области сеть подпольных казино. По данным правоохранительных органов, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от 5 миллионов до 10 миллионов долларов в месяц, были причастны высокопоставленные сотрудники прокуратуры и МВД, среди которых и Игнатенко. Позднее он был объявлен в международный розыск.
Игнатенко приехал в Закопане в конце прошлого месяца, чтобы встретиться с женой и ребенком. Польские спецслужбы вели за ним постоянное наблюдение. Когда Игнатенко уже покидал город, его автомобиль окружили сотрудники агентства внутренней безопасности Польши. Экс-прокурор при задержании сопротивления не оказывал. Окружной суд в Новом Сонче 4 января решил временно арестовать его на 40 дней с момента задержания в Польше - до 9 февраля.
Вынося решение о законности временного ареста подмосковного экс-прокурора, судья отметил, что Игнатенко скрывался от российского правосудия, пользовался поддельным латышским паспортом, не имеет постоянного места жительства в Польше, а в России согласно предъявленному обвинению ему грозит до 12 лет заключения.
"Все его поведение в России было направлено на то, чтобы укрыться от правосудия", - заявил судья на заседании.
"Арест, в свою очередь, всего на 40 дней, и решение принято только для того, чтобы обеспечить его присутствие на слушаниях об экстрадиции", - добавил Дуский, отметив, что решение суда в Новом Сонче о временном аресте Игнатенко было оправдано.
Доводы защитника Игнатенко о процедурных нарушениях, допущенных в "прокурорском деле" в России, судья Дуский счел не имеющими отношения к обстоятельствам сегодняшнего слушания.
В ходе заседания в среду адвокат Игнатенко Марчин Левчак сказал, что окружной суд, арестовавший его подзащитного, ссылался на отсутствие постоянного места жительства и то, что Игнатенко въехал в Польшу на основании вероятно, поддельного документа.
Защитник вместе с тем даже признал, что суровое решение окружного суда было отчасти оправдано, однако, напомнил, что обвиняемый попросил освободить его под залог при условии запрета выезда из Польши.
В поддержку своей позиции адвокат Марчак отметил, что во время следственных действий в России были допущены процедурные нарушения. Он также добавил, что использование вероятно, поддельного паспорта для въезда в Польшу объясняется стремлением Игнатенко обезопасить себя.
Представитель гособвинения Барбара Ясинская, в свою очередь, заявила, что залог и подписка о невыезде не являются достаточной мерой пресечения для экс-прокурора.
Сам экс-прокурор Игнатенко, предлагавший в качестве залога 40 тысяч долларов, на заседании в среду не присутствовал. Как пояснил адвокат Левчак, это связано с тем, что это заседание носило процессуальный характер, и присутствие обвиняемого на нем не требовалось.
"Это заседание процедурное, касалось только апелляции. Тут не предполагалось спрашивать о его об обстоятельствах дела. А вот заседание по делу об экстрадиции будет касаться немного других вопросов", - заявил Левчак после заседания.
Он также добавил, что, хотя жалоба его подзащитного и была отклонена, экс-прокурора, если из России так и не придет запрос о его экстрадиции, должны будут выпустить по истечении 40-дневного срока ареста.
Пресс-секретарь краковского суда Войцех Дзюбан, в свою очередь, отметил, что 40 суток ареста - это самая суровая мера пресечения в данном случае, так как Европейская конвенция об экстрадиции 1957 года предусматривает, что запрос об экстрадиции следует направлять в течение 18 дней после задержания.
Дзюбан уточнил, что этот запрос будет направлен для рассмотрения в суд Нового Сонча. Если окружной суд решит выдать Игнатенко российскому правосудию, у экс-прокурора будет право обжаловать решение в краковском суде, сказал пресс-секретарь.
КРАКОВ, 25 янв - РИА Новости, Евгений Безека. Апелляционный суд в Кракове отклонил жалобу экс-прокурора Александра Игнатенко на решение окружного суда о его временном аресте, оставив задержанного под стражей, сообщил председательствующий на заседании суда судья Томаш Дуский.
Бывший первый заместитель прокурора Московской области Игнатенко проходит по делу о сети подпольных казино в Подмосковье. Он был задержан на польском горнолыжном курорте в начале года.
Весной 2011 года в Подмосковье в связи с разоблачением незаконного игорного бизнеса разразился скандал, вызвавший широкий общественный резонанс. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в 15 городах Московской области сеть подпольных казино. По данным правоохранительных органов, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от 5 миллионов до 10 миллионов долларов в месяц, были причастны высокопоставленные сотрудники прокуратуры и МВД, среди которых и Игнатенко. Позднее он был объявлен в международный розыск.
Игнатенко приехал в Закопане в конце прошлого месяца, чтобы встретиться с женой и ребенком. Польские спецслужбы вели за ним постоянное наблюдение. Когда Игнатенко уже покидал город, его автомобиль окружили сотрудники агентства внутренней безопасности Польши. Экс-прокурор при задержании сопротивления не оказывал. Окружной суд в Новом Сонче 4 января решил временно арестовать его на 40 дней с момента задержания в Польше - до 9 февраля.
Вынося решение о законности временного ареста подмосковного экс-прокурора, судья отметил, что Игнатенко скрывался от российского правосудия, пользовался поддельным латышским паспортом, не имеет постоянного места жительства в Польше, а в России согласно предъявленному обвинению ему грозит до 12 лет заключения.
"Все его поведение в России было направлено на то, чтобы укрыться от правосудия", - заявил судья на заседании.
"Арест, в свою очередь, всего на 40 дней, и решение принято только для того, чтобы обеспечить его присутствие на слушаниях об экстрадиции", - добавил Дуский, отметив, что решение суда в Новом Сонче о временном аресте Игнатенко было оправдано.
Доводы защитника Игнатенко о процедурных нарушениях, допущенных в "прокурорском деле" в России, судья Дуский счел не имеющими отношения к обстоятельствам сегодняшнего слушания.
В ходе заседания в среду адвокат Игнатенко Марчин Левчак сказал, что окружной суд, арестовавший его подзащитного, ссылался на отсутствие постоянного места жительства и то, что Игнатенко въехал в Польшу на основании вероятно, поддельного документа.
Защитник вместе с тем даже признал, что суровое решение окружного суда было отчасти оправдано, однако, напомнил, что обвиняемый попросил освободить его под залог при условии запрета выезда из Польши.
В поддержку своей позиции адвокат Марчак отметил, что во время следственных действий в России были допущены процедурные нарушения. Он также добавил, что использование вероятно, поддельного паспорта для въезда в Польшу объясняется стремлением Игнатенко обезопасить себя.
Представитель гособвинения Барбара Ясинская, в свою очередь, заявила, что залог и подписка о невыезде не являются достаточной мерой пресечения для экс-прокурора.
Сам экс-прокурор Игнатенко, предлагавший в качестве залога 40 тысяч долларов, на заседании в среду не присутствовал. Как пояснил адвокат Левчак, это связано с тем, что это заседание носило процессуальный характер, и присутствие обвиняемого на нем не требовалось.
"Это заседание процедурное, касалось только апелляции. Тут не предполагалось спрашивать о его об обстоятельствах дела. А вот заседание по делу об экстрадиции будет касаться немного других вопросов", - заявил Левчак после заседания.
Он также добавил, что, хотя жалоба его подзащитного и была отклонена, экс-прокурора, если из России так и не придет запрос о его экстрадиции, должны будут выпустить по истечении 40-дневного срока ареста.
Пресс-секретарь краковского суда Войцех Дзюбан, в свою очередь, отметил, что 40 суток ареста - это самая суровая мера пресечения в данном случае, так как Европейская конвенция об экстрадиции 1957 года предусматривает, что запрос об экстрадиции следует направлять в течение 18 дней после задержания.
Дзюбан уточнил, что этот запрос будет направлен для рассмотрения в суд Нового Сонча. Если окружной суд решит выдать Игнатенко российскому правосудию, у экс-прокурора будет право обжаловать решение в краковском суде, сказал пресс-секретарь.
- Регистрация
- 29 Декабрь 2011
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 65
- Баллы
- 48
- Возраст
- 46
- Веб-сайт
- detektiv.crimea.ua
СКФ Будаев и партнёры. Тула. написал(а):
В польском суде:
- 40 тысяч за Короля?!! Это несерьезно! Кто больше?!
Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви
Приватный уровень доступа
Продолжается противостояние двух ведомств по громкому делу о «крышевании» подмосковных казино
Чем точно войдет в российскую историю организатор нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, так это тем, что сумел не слабо рассорить два уважаемых ведомства — Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру РФ. Хотя и вряд ли теневой бизнесмен Иван Назаров мечтал именно о таком своем предназначении.
Мало того, «игорному королю» Подмосковья выпала еще и вполне себе благородная честь — вывести из глубоких кулуарных глубин на свет Божий разные неприглядные нюансы в работе двух ведомств, некоторые сотрудники одного из которых, как можно подозревать, сами оказались в той истории «не без греха», в то время как их оппоненты продемонстрировали невысокие административные качества. А обобщая, можно поставить под сомнение и саму эффективность произошедшего некогда отделения следствия от надзора. Последние новости по «делу подмосковных прокуроров» это сомнение лишь укрепляют.
Т.е, кто внимательно следит за развитием событий вокруг разоблачения сети подпольных казино в Подмосковье, не могли не отметить некоторые особенности в тактике работы Генпрокуратуры РФ и СКР в рамках этого дела. Не будем голословно кидать смелые предположения, но все же отметим закономерность: действия Генпрокуратуры по некоторому диковинному совпадению идут в пику действиям СКР. Говоря проще, первое ведомство ставит второму палки в колеса, на что представители следствия уже жаловались и на самый-самый верх. Прокуратура в ответ традиционно оскорбляется в стиле «вы на что намекаете?» и указывает на процессуальные огрехи в действиях следователей — мол, работайте как надо, по закону, и мы будем вам верными соратниками. И вообще необходимые дисциплинарные меры к проштрафившимся фигурантам Генпрокуратура применила, что еще надо этому СКР?
Дело, помнится, дошло даже до того, что весной 2011-го президент Дмитрий Медведев пригласил к себе «на ковер» глав СКР и Генпрокуратуры Александра Бастрыкина и Юрия Чайку, выслушал, посочувствовал, но потребовал помириться.
И вот — новый сюжет, грозящий перерасти в новую битву титанов юриспруденции.
В январе сего года один из фигурантов «дела прокуроров» - первый заместитель прокурора Московской области (теперь уже бывший) Александр Игнатенко — был задержан в окрестностях горнолыжного курорта Закопане сотрудниками польского агентства внутренней безопасности. Ранее чиновник, обвиняемый следствием в «крышевании» нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, был объявлен в международный розыск, и его задержание проводилось по линии Интерпола. В конце января СКР принял решение направить в Польшу следственно-оперативную группу для допроса обвиняемого. Провести эту процедуру, однако, до сих пор не представляется возможным — и по чисто бюрократической причине. Генеральная прокуратура отказывается направлять соответствующий запрос польским коллегам, которые и должны санкционировать оперативно-следственные мероприятия российской стороны на территории своей юрисдикции.
Между тем, соответствующий «запрос о запросе» 23 января был отправлен начальником главного следственного управления СКР Александром Щукиным в адрес главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России. В главном надзорном ведомстве порыв следователей отклика не нашел — бумага вернулась на набережную Академика Туполева с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела управления Генпрокуратуры Александра Куприянова. В нем помимо прочего было указано и то, что Генпрокуратура, изучив запрос СКР, пришла к выводу «о несоответствии представленного запроса требованиям УПК РФ и международным договорам РФ», - сообщает «КоммерсантЪ».
Ответ из Генпрокуратуры изумил следователей. Предмет своего удивления в письме на имя заместителя генпрокурора Александра Звягинцева изложил зампредседателя СКР Василий Пискарев. В своем возражении г-н Пискарев привел примеры подобных запросов, которые ранее СКР направлял в Генпрокуратуру и которые успешно согласовывались. Таким образом, следователь предложил прокурорам не препятствовать работе и рассмотреть обращение от СКР повторно и в максимально короткий срок.
Прямое уличение Генпрокуратуры в «препятствовании» деятельности СКР уже само по себе видится вызовом. Но служебная этика все же взяла верх — и там, и там сделали многозначительно вид, что произошло недоразумение, хотя вряд ли в Следственном комитете всерьез надеются, что повторный ответ Генпрокуратуры на их просьбу о правовом содействии не окажется простой ксерокопией первого.
Действиям коллег-прокуроров подивился и один из фигурантов дела с «крышеванием» подмосковных казино - бывший заместитель прокурора Подмосковья Станислав Буянский, являющийся главным свидетелем по делу Игнатенко. По его мнению, в Генпрокуратуре просто боятся, что в ходе допроса бывший заместитель подмосковного прокурора расскажет немало интересного и о причастности сотрудников главного надзорного ведомства.
«Очевидно, что в Генпрокуратуре стараются максимально оттянуть момент допроса Игнатенко. Я долгое время работал в управлении международно-правового сотрудничества и не помню ни одного случая, чтобы следствию отказывали в направлении такого запроса иностранным партнерам», — рассказал в интервью «Коммерсанту» г-н Буянский.
Версия, что чинимые Генпрокуратурой РФ препоны следствию продиктованы обычным страхом, косвенно подтверждается и словами другого обвиняемого по «делу подмосковных прокуроров». Так, в октябре 2011-го бывший начальник управления прокуратуры Мособласти Дмитрий Урумов сообщил в интервью тому же изданию, что в ходе его последнего разговора с Игнатенко тот якобы заявил: «Если меня возьмут — первым делом сдам генпрокурорских».
Проверить подлинность тех слов, понятно, невозможно. Однако есть факты — а они вещь упрямая, — которые с точки зрения логики очень хорошо ложатся на их фон: Генпрокуратура (и это же стало предметом жалобы Бастрыкина «кому надо») препятствовала аресту бывшего подмосковного прокурора, чем, как уверяют следователи, фактически помогла ему укрыться за границей, а уже после объявления Игнатенко в международный розыск несколько месяцев не санкционировала его поиски российскому бюро Интерпола.
Разумеется, по чисто формальным основаниям.
Новый виток конфликта между СКР и Генпрокуратурой в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Геннадий Гудков:
- Некоторые на фоне всех этих споров между ведомствами предлагают их объединить в одно — это неправильно. Объединять их нельзя, потому что нельзя держать следствие и надзор над следствием в одном флаконе. Но то, что там должен быть наведен порядок и что тут просто необходимо вмешательство третьей силы, — это вне всякого сомнения. Потому что когда там прокуратура по существу работает — это хорошо, а когда начинает ловить на формальностях и явно «защищает честь мундира» - тут нужно вмешательство президента, парламента.
Нужно серьезно разбираться, что там на самом деле происходит: не то на самом деле имело место нарушение норм УПК и международных соглашений, не то это просто «защита чести мундира». Боюсь, что сами СКР и Генпрокуратура меж собой этот конфликт решить так и не смогут и вмешательство извне в любом случае понадобится. Возможно, мы рассмотрим этот конфликт на заседании нашего комитета. Дело это очень важное — перегнуть палку нельзя, но и недоработать по этому вопросу мы тоже не можем. Дела, когда речь идет о вероятности сращении прокуратуры с криминалитетом, нужно доводить до конца.
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/03/02/ig ... ne-khotyat
Чем точно войдет в российскую историю организатор нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, так это тем, что сумел не слабо рассорить два уважаемых ведомства — Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру РФ. Хотя и вряд ли теневой бизнесмен Иван Назаров мечтал именно о таком своем предназначении.
Мало того, «игорному королю» Подмосковья выпала еще и вполне себе благородная честь — вывести из глубоких кулуарных глубин на свет Божий разные неприглядные нюансы в работе двух ведомств, некоторые сотрудники одного из которых, как можно подозревать, сами оказались в той истории «не без греха», в то время как их оппоненты продемонстрировали невысокие административные качества. А обобщая, можно поставить под сомнение и саму эффективность произошедшего некогда отделения следствия от надзора. Последние новости по «делу подмосковных прокуроров» это сомнение лишь укрепляют.
Т.е, кто внимательно следит за развитием событий вокруг разоблачения сети подпольных казино в Подмосковье, не могли не отметить некоторые особенности в тактике работы Генпрокуратуры РФ и СКР в рамках этого дела. Не будем голословно кидать смелые предположения, но все же отметим закономерность: действия Генпрокуратуры по некоторому диковинному совпадению идут в пику действиям СКР. Говоря проще, первое ведомство ставит второму палки в колеса, на что представители следствия уже жаловались и на самый-самый верх. Прокуратура в ответ традиционно оскорбляется в стиле «вы на что намекаете?» и указывает на процессуальные огрехи в действиях следователей — мол, работайте как надо, по закону, и мы будем вам верными соратниками. И вообще необходимые дисциплинарные меры к проштрафившимся фигурантам Генпрокуратура применила, что еще надо этому СКР?
Дело, помнится, дошло даже до того, что весной 2011-го президент Дмитрий Медведев пригласил к себе «на ковер» глав СКР и Генпрокуратуры Александра Бастрыкина и Юрия Чайку, выслушал, посочувствовал, но потребовал помириться.
И вот — новый сюжет, грозящий перерасти в новую битву титанов юриспруденции.
В январе сего года один из фигурантов «дела прокуроров» - первый заместитель прокурора Московской области (теперь уже бывший) Александр Игнатенко — был задержан в окрестностях горнолыжного курорта Закопане сотрудниками польского агентства внутренней безопасности. Ранее чиновник, обвиняемый следствием в «крышевании» нелегального игорного бизнеса в Подмосковье, был объявлен в международный розыск, и его задержание проводилось по линии Интерпола. В конце января СКР принял решение направить в Польшу следственно-оперативную группу для допроса обвиняемого. Провести эту процедуру, однако, до сих пор не представляется возможным — и по чисто бюрократической причине. Генеральная прокуратура отказывается направлять соответствующий запрос польским коллегам, которые и должны санкционировать оперативно-следственные мероприятия российской стороны на территории своей юрисдикции.
Между тем, соответствующий «запрос о запросе» 23 января был отправлен начальником главного следственного управления СКР Александром Щукиным в адрес главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России. В главном надзорном ведомстве порыв следователей отклика не нашел — бумага вернулась на набережную Академика Туполева с сопроводительным письмом за подписью начальника отдела управления Генпрокуратуры Александра Куприянова. В нем помимо прочего было указано и то, что Генпрокуратура, изучив запрос СКР, пришла к выводу «о несоответствии представленного запроса требованиям УПК РФ и международным договорам РФ», - сообщает «КоммерсантЪ».
Ответ из Генпрокуратуры изумил следователей. Предмет своего удивления в письме на имя заместителя генпрокурора Александра Звягинцева изложил зампредседателя СКР Василий Пискарев. В своем возражении г-н Пискарев привел примеры подобных запросов, которые ранее СКР направлял в Генпрокуратуру и которые успешно согласовывались. Таким образом, следователь предложил прокурорам не препятствовать работе и рассмотреть обращение от СКР повторно и в максимально короткий срок.
Прямое уличение Генпрокуратуры в «препятствовании» деятельности СКР уже само по себе видится вызовом. Но служебная этика все же взяла верх — и там, и там сделали многозначительно вид, что произошло недоразумение, хотя вряд ли в Следственном комитете всерьез надеются, что повторный ответ Генпрокуратуры на их просьбу о правовом содействии не окажется простой ксерокопией первого.
Действиям коллег-прокуроров подивился и один из фигурантов дела с «крышеванием» подмосковных казино - бывший заместитель прокурора Подмосковья Станислав Буянский, являющийся главным свидетелем по делу Игнатенко. По его мнению, в Генпрокуратуре просто боятся, что в ходе допроса бывший заместитель подмосковного прокурора расскажет немало интересного и о причастности сотрудников главного надзорного ведомства.
«Очевидно, что в Генпрокуратуре стараются максимально оттянуть момент допроса Игнатенко. Я долгое время работал в управлении международно-правового сотрудничества и не помню ни одного случая, чтобы следствию отказывали в направлении такого запроса иностранным партнерам», — рассказал в интервью «Коммерсанту» г-н Буянский.
Версия, что чинимые Генпрокуратурой РФ препоны следствию продиктованы обычным страхом, косвенно подтверждается и словами другого обвиняемого по «делу подмосковных прокуроров». Так, в октябре 2011-го бывший начальник управления прокуратуры Мособласти Дмитрий Урумов сообщил в интервью тому же изданию, что в ходе его последнего разговора с Игнатенко тот якобы заявил: «Если меня возьмут — первым делом сдам генпрокурорских».
Проверить подлинность тех слов, понятно, невозможно. Однако есть факты — а они вещь упрямая, — которые с точки зрения логики очень хорошо ложатся на их фон: Генпрокуратура (и это же стало предметом жалобы Бастрыкина «кому надо») препятствовала аресту бывшего подмосковного прокурора, чем, как уверяют следователи, фактически помогла ему укрыться за границей, а уже после объявления Игнатенко в международный розыск несколько месяцев не санкционировала его поиски российскому бюро Интерпола.
Разумеется, по чисто формальным основаниям.
Новый виток конфликта между СКР и Генпрокуратурой в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Геннадий Гудков:
- Некоторые на фоне всех этих споров между ведомствами предлагают их объединить в одно — это неправильно. Объединять их нельзя, потому что нельзя держать следствие и надзор над следствием в одном флаконе. Но то, что там должен быть наведен порядок и что тут просто необходимо вмешательство третьей силы, — это вне всякого сомнения. Потому что когда там прокуратура по существу работает — это хорошо, а когда начинает ловить на формальностях и явно «защищает честь мундира» - тут нужно вмешательство президента, парламента.
Нужно серьезно разбираться, что там на самом деле происходит: не то на самом деле имело место нарушение норм УПК и международных соглашений, не то это просто «защита чести мундира». Боюсь, что сами СКР и Генпрокуратура меж собой этот конфликт решить так и не смогут и вмешательство извне в любом случае понадобится. Возможно, мы рассмотрим этот конфликт на заседании нашего комитета. Дело это очень важное — перегнуть палку нельзя, но и недоработать по этому вопросу мы тоже не можем. Дела, когда речь идет о вероятности сращении прокуратуры с криминалитетом, нужно доводить до конца.
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/03/02/ig ... ne-khotyat
Детективное агентство ИКС-Инфо.
Зарегистрированный
- Регистрация
- 11 Ноябрь 2010
- Сообщения
- 204
- Реакции
- 8
- Баллы
- 38
- Возраст
- 65
- Веб-сайт
- www.iks-info.narod2.ru
Детективное агентство. Коракс. Харьков. написал(а):
Нам, по-большому счету, не все ли равно из-за стола их вытаскивают или из-под...
Нихрена в ближайшее время не тзменится :cry:
- Регистрация
- 29 Декабрь 2011
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 65
- Баллы
- 48
- Возраст
- 46
- Веб-сайт
- detektiv.crimea.ua
СКФ Будаев и партнёры. Тула. написал(а):
"Поцы Фемиды" - так раньше в розыске называли таких "титанов юриспруденции" ...
