Википедия сегодня не работает.
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
