астные фирмы и предпринимателей могут обязать отвечать на за

[Роберт]

Очень логично применяется Закон РФ "О гостайне" Там существует четкий и исчерпывающий перечень таких сведений. Кстати, с гостайной работают и коммерческие организации. И нормально все с демократией там.

Насчет предоставления. Придет к Вам офицер из разрешительной системы, предъявит соответствующее постановление или письмо о проверке. Как Вы ему откажете?

 

[Краев Евгений Леонидович]

Хорошо. Что конкретно является коммерческой тайной? Какие сведения?
Вопрос подсудности.
Почему суд должен рассматривать вопрос о допуске к неизвестно каким сведениям уже только потому, что какой-то балбес (я коллег не имею в виду)назвал их коммерческой тайной? Вдруг он псих? И правоохранительные органы и суд должны плясать под его дудку?

Роберт, не забывайте, что У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА есть право на защиту его прав государством. Ограничение гражданина в правах допускается ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА.
Роберт, а Вы уже ознакомились с тем самым ФЗ, о котором мы рассуждаем. Вот всего несколько позиций из него. Думаю, они ответят на вышеуказанные Вами вопросы:
1) информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны;
2) Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации.
НАДЕЮСЬ, ВОПРОСИО ПЕРЕЧНЕ У ВАС ОТПАЛ
3) Право на определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну, принадлежит ее обладателю!

 

[Роберт]

Конец дискуссии.
Правоохранительные и контролирующие органы третьими лицами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.
И им всегда все нужно предоставлять.
Вопрос подсудности так и остался открытым. Любой суд может найти много всего, чтобы не рассматривать (в т. н. "перечне" очень много неопределенного). Может, это и хорошо для обладателя ком тайны, т. к. все, кроме госорганов, к ней допущены не будут (ну, маленькая вероятность). Иногда это и не нужно.
Но, может быть много казусов

 

[Краев Евгений Леонидович]

Очень логично применяется Закон РФ "О гостайне" Там существует четкий и исчерпывающий перечень таких сведений. Кстати, с гостайной работают и коммерческие организации. И нормально все с демократией там.

Насчет предоставления. Придет к Вам офицер из разрешительной системы, предъявит соответствующее постановление или письмо о проверке. Как Вы ему откажете?

Может и не откажу, но при одном условии - постановление о проведении внеплановой проверки изучу досконально Законом четко определен перечень оснований для проведения проверки и установлено требование документального подтверждения информации, которой руководствуется ЛРР. А уж о том, что уведомлять прокурора о предстоящей проверке часто "забывают", я вообще молчу

 

[Краев Евгений Леонидович]

Правоохранительные и контролирующие органы третьими лицами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ

Две стороны договорных отношений понятно, а кем же эти органы тогда являются?

 

[Роберт]

Две стороны договорных отношений понятно, а кем же эти органы тогда являются?[/quote]
Ну вот, корявенький закончик получился. А все беседы к тому, что на пустом месте, трактуя такой закон можно до фига шишек себе набить.

 

[Краев Евгений Леонидович]

Две стороны договорных отношений понятно, а кем же эти органы тогда являются?

Ну вот, корявенький закончик получился. А все беседы к тому, что на пустом месте, трактуя такой закон можно до фига шишек себе набить.[/quote]
Да нет,не корявенький, просто не подпадает под принципы ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА :ugeek:

 

[Роберт]

Все государства полицейские и права полиции и в этом Законе соблюдаются. Никуда никто не денется-все предоставят.
А перечень все равно сделают (эти странные дефиниции вроде "....которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность...." вельми веселят, т. к. тут без экспертов никак). Очень интересно будет наблюдать как Закон будет применяться на практике. Особенно судебные тяжбы. Мне кажется что он не применим. Всегда нужна конкретика. Без нее закон работать не будет. Так, маленький заслончик от конкурентов (третьих лиц ).

 

[частный детектив СПб Санкт- Петербург]

Все государства полицейские и права полиции и в этом Законе соблюдаются. Никуда никто не денется-все предоставят.
А перечень все равно сделают (эти странные дефиниции вроде "....которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность...." вельми веселят, т. к. тут без экспертов никак). Очень интересно будет наблюдать как Закон будет применяться на практике. Особенно судебные тяжбы. Мне кажется что он не применим. Всегда нужна конкретика. Без нее закон работать не будет. Так, маленький заслончик от конкурентов (третьих лиц ).

"Я чту уголовный кодекс". О. И. Бендер.
___________________________________
Комментарий к ст. 325 УК РФ. В части касающейся важности документа.

11. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за похищение у гражданина (РФ или другой страны) паспорта или другого важного личного документа.

13. Другим важным личным документом могут быть по смыслу ч. 2 принадлежащие гражданину пенсионное удостоверение, трудовая или орденская книжка, лицензия на право заниматься указанной в ней предпринимательской деятельностью, купчая на дом, водительские права и т. п. Эти личные документы носят официальный характер. Их важность оценивает суд.

С уважением,
Алексей Трофимов.

 

[частный детектив СПб Санкт- Петербург]

Суд-бред. Почитайте ещё статьи о противодействии законным требованиями сотрудников правоохранительных органов.

Существование судебной власти обусловлено интересом общества в поддержании правового и социального порядка, а её государственная природа — обязанностью государства этот порядок поддерживать. Судебная власть возникает в силу необходимости и обязанности государства трактовать свою волю в том случае, когда нормативная трактовка, предложенная законодателем для общего случая и выраженная в норме закона, вступает в противоречие с нормативной трактовкой государственной воли в процессе индивидуального регулирования. Сохранение всеобщего и универсального значения права как социального регулятора требует обеспечения правовой реальности в случае спора о самом праве. Возможность и обязанность определить, что является правом в случае спора об этом в индивидуальном правоприменении, составляет основу судебной власти, определяет её место и роль в системе разделения властей, а так же политических факторов, образует уникальный властный ресурс судебной власти.

С уважением,
Алексей Трофимов.