Эхо Москвы

[Группа К]

Спасибо, отличная методика для прогнозирования деловой надёжности будущего контрагента. Мне кажется этот способ можно применить не только к сфере строительства, но для других видов деятельности.

 

[Роберт]

На здоровье.

 

[Детектив-Молдова]

Коллеги, Росфинмониторинг частным сыщикм должен будет то платить бюджетные деньги, а есть ли законодательная норма для привлечения в своей работе таких специалистов? Для заключения договора с Детективным агентством необходимо соблюсти процедуру для производства госзакупок, проводить тендер (на услуги включительно). Для заключения договора с частным детективом тоже нужна норма Закона. По моему это ни реально. В моем видении, нужно лобировать соответствующие изменил в Законе о ЧДД тогда в бюджете будут предусмотрены соответствующие статьи для оплаты работы ЧД и все двери для нас откроются.

 

[Андрей Захаров]

Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...

 

[Роберт]

Ну, этот способ общеизвестен. В сочах, кажется, такая же схема. Для решения этой проблемы необходимо всего лишь контролировать проводки денег. Если движение по счетам станет прозрачным, то вопросов почти не возникнет.

 

[Евгений СБ]

Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...

Все правильно Андрей. С такой схемой мы уже сталкивались. Правда нам удалось добится получения денег исполнителем, на законных основаниях и даже без судебных тяжб. Но труда это стоило не малого.

 

[Роберт]

Нет ребята...Не все так просто,как кажеться на первый взгляд.Я вот на нашей территории обслуживаю несколько строительных фирм.У нас в регионе сейчас ведеться грандиозное строительство за счет федеральных средств.(город полностью перестраиваеться).Так вот,к строительству в качестве генерального подрядчика всегда привлекаються фактически только полугосударственные,либо только государственные структуры (со 100% акционирования со стороны государства) и только члены СРО(достаточно надежные,с точки зрения наших проверок, лица).В качестве субподрядчиков генеральный подрядчик привлекает различные фирмы,которые,естественно,привлекаються не просто так ,а за определенный откат(только при наличии личных связей). Работы выполняються,но генеральный подрядчик фактически не расплачиваеться.Таких случаев очень много.Решение проблемы коррупции таким образом заключаеться не в том,чтобы с чьей то помощью выявить не добросовестных строителей (так называемых фирм-однодневок),деятельность который постоянно обсуждаеться ,а немного в другом. Проблема в том,что деньги пропадают бесследно на уровне генерального подрядчика,который всем известен, имеет хорошие активы.Однако взыскать с него деньги за производство работ фактически не реально.Даже через суд. Таким образом,деятельность по проверке надежности партнеров ,тем более со стороны частного сыска не нужна государству (вернее не государству,как таковому,а конкретным чиновникам) ,т.к. это сможет помешать этим чиновникам иметь хороший гешефт...

А как это бесследно? Очень интересно!