частный сыск и охрана

[Андрей Захаров]

Согласно ст. 12 Охранникам запрещается использовать методы сыска.Думаю никто не будет против того,что человек после службы (охраны объекта), в свое свободное время будет зарабатывать на хлеб сыскной деятельностью.Будут против пусть подают в Арбитраж,-суд рассудит,появится прецедент.
Возник вопрос в разграничении основного вида деятельности от дополнительного,ведь охранная и детективная деятельность проходят под одним ОКВЭД 74.60 - Проведение расследований и обеспечение безопасности.
Думаю будут вопрос решать в зависимости от доходов.

Позволю не согласится с Вашим мнением по поводу прецендента,уважаемый Дмитрий Николаевич ))) Дело в том,что получить лицензию детектива при наличии действующей (не приостановленной) лицензии частного охранника будет проблематично в связи с тем,что ту и другую выдает один и тот же орган (ЦЛРР).Для того,чтобы создать прецендент,видимо необходимо лицензианту,желающему получить лицензию ЧД,при наличии у него лицензии на ЧОД,обжаловать действия ЦЛРР по отказу в выдаче ему лицензии на частную детективную деятельность.Вот тогда и появится по данному вопросу судебная практика...А по иному никак...Хотя я уверен,что суд в удовлетворении заявления лицензианта откажет...Причин для отказа множество и все они установлены в Законе...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

Андрей Валерьевич согласен с Вами только в том,что без судебного разбирательства человеку не обойтись,-если лицензионщик займет принципиальную позицию о несовместимости двух лицензий.По моему абсурд,запрещать человеку заниматься иной деятельностью кроме как детективной.
Статья 34 Конституции РФ : Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 37 : Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одна деятельность другой не мешает:утром охранная,вечером детективная.

 

[Андрей Захаров]

Андрей Валерьевич согласен с Вами только в том,что без судебного разбирательства человеку не обойтись,-если лицензионщик займет принципиальную позицию о несовместимости двух лицензий.По моему абсурд,запрещать человеку заниматься иной деятельностью кроме как детективной.
Статья 34 Конституции РФ : Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 37 : Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одна деятельность другой не мешает:утром охранная,вечером детективная.

Да,Дмитрий Николаевич))) Такова суровая правда жизни...Абсурд-не абсурд,но иногда бывает так,что вроде бы должно быть все как мы думаем,с точки зрения логики...А на самом деле получается-как всегда ( на примерах судебной практики)...Конституция конечно-хорошо,но специальные Законы (в частности о ЧД и ОД) регламентируют специальную деятельность и это в принципе-не противоречит Конституции...Кроме этого по поводу запрета на осуществление другой деятельности-запрета на любую деятельность (кроме как охранной) в принципе не существует.Главное,что бы сыскная деятельность была основной. По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...

 

[Частный детектив Краснослободцев Дмитрий Николаеви]

[/quote]
По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...[/quote]

Андрей Валерьевич,государство у нас конечно с натяжкой "правовое",но возникает вопрос : 1 Если государство против совмещения частного сыска и охраны,-почему регламентирует деятельность и того и другого одним законом о детективной и охранной деятельности ?
2 Кто мешает создать ООО (например консалтинговое агентство),которое будет заключать договора на оказание услуг населению как с детективами,так и с охранными фирмами,которые являются "хорошими" друзьями хорошо раскрученного ООО,-своего рода посредническое звено,объединяющее весь спектр детективно-охранных услуг.

 

[Виталий Климин]

Сдавать лицензию охранника не стоит,-лицензионщик не совсем хорошо понимает закон о детективной и охранной деятельности.

У меня, лицензионщик основным условием при получении лицензии ЧД считает приостановление действия лицензии частного охранника. Как можно его переубедить или повлиять на его решение?

тут поможет крест и осиновый кол :lol:

 

[Андрей Захаров]

По поводу запрета на совмещение частного сыска и охраны-это позиция государства ,которое в принципе просто не желает создания частной "силовой" структуры в широком смысле этого слова...Это можно посмотреть на примере факта изменения норм Закона о ЧД и ОД в части ограничений на создание частно-сыскных и охранных структур...[/quote]

Андрей Валерьевич,государство у нас конечно с натяжкой "правовое",но возникает вопрос : 1 Если государство против совмещения частного сыска и охраны,-почему регламентирует деятельность и того и другого одним законом о детективной и охранной деятельности ?
2 Кто мешает создать ООО (например консалтинговое агентство),которое будет заключать договора на оказание услуг населению как с детективами,так и с охранными фирмами,которые являются "хорошими" друзьями хорошо раскрученного ООО,-своего рода посредническое звено,объединяющее весь спектр детективно-охранных услуг.[/quote]
Дмитрий Николаевич))) Конечно выходы из ситуации по совмещению функций имеются...(Ваш пример).Однако тема была по совмещению ЧДД и ЧОД одним и тем же физическим лицом.А это,исходя из реалий нашего законодательства-получается не возможно...Вот такое оно-наше суровое и справедливое государство (и в принципе я согласен с данной концепцией).

 

[Магат]

Тема вероятно уже не актуальна, но все же, если кто заглянет.
Беседовал с сотрудников разрешиловки и он по данному вопорсу пояснил, что товарищ сдает лицензию охранника и, после оформлении себя в качестве ИП, подает документы на получении лицензии ЧД и охранника, где ЧД указана как основной вид деятельности.