Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

STAFF CHECK

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,169
Tepkime puanı
2,157
Puanları
613
Konum
Новосибирск
Thank you very much, Andrey - good information!
I saw one article, almost a topic ...
 
Original message
Спасибо большое, Андрей - хорошая информация!
Вот увидел одну статью, почти в тему ...

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,169
Tepkime puanı
2,157
Puanları
613
Konum
Новосибирск
How to pass a security check

In many companies, applicants are checked by the security service. The depth of the audit depends on the position of the candidate, the company's access to closed bases and paranoia of top managers.

How to check?

Former call

The most popular and inexpensive way to check applicants. To get recommendations for a candidate, it is enough to contact previous employers. Typically, companies are phoned by HR managers, for this they need only half an hour.

You can be skeptical of such a “check”:

  • the company could be liquidated;
  • the counselor could quit;
  • years could have elapsed since the candidate’s dismissal, which means that unpleasant memories of him have faded in the cycle of events.
Verification of recommendations does not give the employer complete information about the applicant. And additional tools are used - database surveys, questionnaires and a lie detector.

Database check and questionnaire

The security service reviews the information received from the candidate (questionnaire) and from third-party sources. It is important to understand that the processing (collection, recording, systematization, etc.) of personal data can only take place with the consent of the subject (paragraph 3 of article 3, paragraph 1 of article 1 of article 6 of Federal Law of July 27, 2006 No. 152- Federal Law "On Personal Data").

Even for the official verification of recommendations, the employer must obtain the consent of the candidate for the processing of personal data.
Some employers do not stop breaking the law. The applicant is unlikely to find out about an illegal check. And if the unsightly facts of the biography “emerge”, he will be asked leading questions or they will find the “necessary” reason for refusing to accept a job.

The remaining employers are trying to “legitimize” the candidate’s verification through all available channels. Therefore, they propose that applicants fill out and sign questionnaires in which the phrase is present: “I confirm the accuracy of this information. I agree to the processing of my personal data. “I do not mind getting additional information about me, studying and checking my business qualities.” Ideally, the applicant is allowed to sign a separate document - consent to the processing of personal data (they are spelled out in detail in the document).

An offer to fill out a questionnaire can come both before the first interview, and after a preliminary decision on hiring is made. There are cases when applicants “jumped off” precisely at this stage, although all the interviews were brilliant.

Polygraph Testing (Lie Detector)

Candidates are not required to undergo such an examination, even if it is registered in the local act of the company. Indeed, the norms of internal documents that worsen the situation of workers are not subject to application (part 4 of article 8 of the Labor Code of the Russian Federation). This position is also confirmed by Rostrud in the framework of consultations on the electronic service Online inspection.RF.

What will they ask about?

The list of security questions depends on the level of vacancy and the size of the company. In line posts, only the presence / absence of a criminal record is usually checked. In the middle and top management positions - to the maximum:

  • criminal record;
  • participation in litigation, with what and with what result?
  • work (currently or earlier) as a founder or CEO of a company, what? a similar question about relatives;
  • the presence and size of debt on loans;
  • evasion of alimony or military service;
  • the reliability of entries in the workbook, diplomas, certificates of advanced training and other topics.
Often in questionnaires there are questions about close relatives. Respond to or ignore? It all depends on the legal form of the employer.
Option 1

The candidate participates in the competition for filling the vacant position of state civil service. When submitting documents, a citizen must provide a handwritten and signed application form of the established form (approved by Order of the Government of the Russian Federation of May 26, 2005 No. 667-r). This questionnaire must also be presented when concluding a service contract (Clause 2, Part 2, Article 26 of the Federal Law of July 27, 2004 No. 79-FZ “On the State Civil Service of the Russian Federation”).

The questionnaire has questions about close relatives: parents, brothers and sisters, children, spouses, including former ones (paragraph 13-14 of the form). The questionnaire has a clause of the following content: “I know that reporting self-false information about myself in the questionnaire and my non-compliance with qualification requirements may result in refusal to participate in the competition and in recruiting for a job, entering the state civil service of the Russian Federation or the municipal service in the Russian Federation ”(p. 23). If the candidate does not write information about relatives, then he can be suspended from participation in the competition.

Option 2

The candidate is applying for a position in a commercial organization. According to Roskomnadzor, if a citizen is asked to indicate the name, patronymic and surname of relatives ("Ivanova Maria Fedorovna" or "Ivanova Maria Fedorovna, housewife"), then we are not talking about the disclosure of other people's personal data. In this case, it is impossible (directly, indirectly) to determine a specific personality.

But to indicate the date of birth, address of residence or registration, social, property, marital status, information about income, education, profession, passport data and others (“Ivanova Maria Fedorovna, chief accountant of Organization No. 1 LLC) is possible only with written consent person. But in profiles of employers, as a rule, this is not provided.

In this case, you can not disclose personal data - do not fill out the appropriate columns of the questionnaire. To justify the refusal, you can write in the questionnaire: “Filling in the data (s) column (s) is a violation of paragraph 1 of Part 1 of Art. 6 of the Federal Law of July 27, 2006 No. 152-ФЗ “On Personal Data”, according to which the processing of personal data is possible with the consent of the subject. For violation of the requirement, administrative, criminal liability is provided (Clause 1, Article 24 of the Federal Law of July 27, 2006 No. 152-FZ “On Personal Data”). ”

Is it possible to dissemble?

It is not necessary to give the employer false documents when concluding an employment contract (diploma, insurance certificate and other documents provided for by Article 65 of the Labor Code of the Russian Federation). If the candidate is accepted into the state, then during the work a forgery can be detected - the employer will calmly terminate the employment contract (Clause 11, Part 1, Article 81 of the Labor Code of the Russian Federation).

Responsibility for the provision of incomplete / inaccurate information in the employer's questionnaire is not provided. But "omissions" may be revealed at the most inopportune moment. The employer's security service will reasonably ask about the reason for hiding the facts.

There are various options for the development of events:

  • One candidate did not indicate that he was the founder of Company X, and this became known after the audit. The applicant was not denied employment, but they made it clear that he had to leave the founders during the probationary period, otherwise he would be dismissed due to the non-completion of the probationary period (of course, this is also a delicate point, the employer will have to present arguments).
  • Another candidate was constantly asked for a new job, even during the probationary period. Later it turned out that he had another job that he did not plan to quit, and combining both types of employment was problematic. As a result, the new company parted with him.

    How to pass a security check
 
Original message
Как пройти проверку службой безопасности

Во многих компаниях претендентов проверяет служба безопасности. Глубина проверки зависит от должности кандидата, доступа компании к закрытым базам и паранойи топ-менеджеров.

Как проверяют?

Звонок «бывшим»

Самый популярный и незатратный способ проверки соискателей. Чтобы получить рекомендации на кандидата, достаточно связаться с предыдущими работодателями. Обычно компании обзванивают HR-менеджеры, для этого им нужно всего полчаса.

Можно скептически относиться к такой «проверке»:

  • компанию могли ликвидировать;
  • рекомендатель мог уволиться;
  • могли пройти годы с момента увольнения кандидата, значит, неприятные воспоминания о нем стерлись в круговороте событий.
Проверка рекомендаций не дает работодателю полную информацию о соискателе. И в ход идут дополнительные инструменты — штудирование баз данных, анкетирование и детектор лжи.

Проверка баз данных и анкетирование

Служба безопасности просматривает информацию, полученную от кандидата (анкетирование) и из сторонних источников. Важно понимать, что обработка (сбор, запись, систематизация и прочее) персональных данных может проходить только с согласия субъекта (п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Даже для официальной проверки рекомендаций работодатель должен получить согласие кандидата на обработку персональных данных.
Некоторых работодателей нарушение закона не останавливает. Соискатель вряд ли узнает о незаконной проверке. А если «всплывут» неприглядные факты биографии, ему зададут наводящие вопросы или найдут «нужную» причину для отказа в приеме на работу.

Остальные наниматели пытаются «узаконить» проверку кандидата по всем доступным каналам. Поэтому предлагают претендентам заполнить и подписать анкеты, в которых присутствует фраза: «Достоверность указанной информации подтверждаю. На обработку своих персональных данных согласен. Против получения дополнительных сведений обо мне, изучения и проверки моих деловых качеств не возражаю». В идеале соискателю дают подписать отдельный документ — согласие на обработку персональных данных (они подробно прописаны в документе).

Предложение заполнить анкету может поступить как до первого собеседования, так и после принятия предварительного решения о приеме на работу. Известны случаи, когда соискатели «соскакивали» именно на этом этапе, хотя все собеседования проходили блестяще.

Тестирование на полиграфе (детекторе лжи)

Кандидаты не обязаны проходить такую проверку, даже если она прописана в локальном акте компании. Ведь нормы внутренних документов, которые ухудшают положение работников, не подлежат применению (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). Эту позицию подтверждает и Роструд в рамках консультаций на электронном сервисе Онлайнинспекция.РФ.

О чем спросят?

Список вопросов службы безопасности зависит от уровня вакансии и масштабов компании. На линейных должностях обычно проверяют только наличие/отсутствие судимости. На должностях среднего и высшего звена — по максимуму:

  • наличие судимости;
  • участие в судебных спорах, каких и с каким результатом?
  • работа (в настоящее время или ранее) в должности учредителя или генерального директора компании, какой? аналогичный вопрос про родных;
  • наличие и размер задолженности по кредитам;
  • уклонение от уплаты алиментов или службы в армии;
  • достоверность записей в трудовой книжке, дипломов об образовании, свидетельств о повышении квалификации и прочие темы.
Часто в анкетах есть вопросы про близких родственников. Отвечать на них или игнорировать? Все зависит от правовой формы работодателя.
Вариант 1

Кандидат участвует в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы. При подаче документов гражданин должен предоставить заполненную от руки и подписанную анкету установленной формы (утв. Распоряжением Правительства РФ от 26 мая 2005 г. № 667-р). Эту анкету нужно предъявить и при заключении служебного контракта (п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

В анкете есть вопросы о близких родственниках: родителях, братьях и сестрах, детях, супругах, в том числе бывших (п. 13−14 формы). В опроснике есть пункт такого содержания: «Мне известно, что сообщение о себе в анкете заведомо ложных сведений и мое несоответствие квалификационным требованиям могут повлечь отказ в участии в конкурсе и приеме на должность, поступлении на государственную гражданскую службу Российской Федерации или на муниципальную службу в Российской Федерации» (п. 23). Если кандидат не напишет данные о родственниках, то его могут отстранить от участия в конкурсе.

Вариант 2

Кандидат претендует на должность в коммерческой организации. По мнению Роскомнадзора, если гражданина просят указать имя, отчество и фамилию родных («Иванова Мария Федоровна» или «Иванова Мария Федоровна, домохозяйка»), то речь о раскрытии чужих персональных данных не идет. В этом случае нельзя (прямо, косвенно) определить конкретную личность.

А вот указывать дату рождения, адрес местожительства или регистрации, социальное, имущественное, семейное положение, сведения о доходах, образовании, профессии, данные паспорта и прочие («Иванова Мария Федоровна, главный бухгалтер ООО «Организация № 1») можно только с письменного согласия человека. Но в анкетах нанимателей, как правило, это не предусмотрено.

В этом случае можно не раскрывать персональные данные — не заполнять соответствующие графы опросника. Чтобы аргументировать отказ, можно написать в анкете: «Заполнение данных (ой) граф (ы) является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому обработка персональных данных возможна с согласия субъекта. За нарушение требования предусмотрена административная, уголовная ответственность (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»)».

Можно ли лукавить?

Не стоит давать нанимателю подложные документы при заключении трудового договора (диплом, страховое свидетельство и прочие документы, предусмотренные ст. 65 ТК РФ). Если кандидата примут в штат, то в ходе работы подлог может быть обнаружен — работодатель спокойно расторгнет трудовой договор (п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Ответственность за предоставление неполной/недостоверной информации в анкете работодателя не предусмотрена. Но «недомолвки» могут раскрыться в самый неподходящий момент. Служба безопасности работодателя резонно спросит о причине сокрытия фактов.

Известны разные варианты развития событий:

  • Один кандидат не указал, что является учредителем компании «Х», и это стало известно после проверки. Претенденту не отказали в трудоустройстве, но дали понять, что в течение испытательного срока он должен выйти из состава учредителей, в противном случае его уволят по причине непрохождения испытательного срока (тут, конечно, тоже тонкий момент, работодатель должен будет предъявить аргументы).
  • Другой кандидат постоянно отпрашивался с новой работы даже на испытательном сроке. Позже выяснилось, что у него была другая работа, которую он не планировал бросать, а совмещать оба вида занятости было проблематично. В итоге в новой компании с ним расстались.

    Как пройти проверку службой безопасности

Патрушев Михаил Владимирович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
25 Ocak 2011
Mesajlar
2,445
Tepkime puanı
203
Puanları
63
Konum
Сочи
How to pass a security check

In many companies, applicants are checked by the security service. The depth of the audit depends on the position of the candidate, the company's access to closed bases and paranoia of top managers.

How to check?

Former call

The most popular and inexpensive way to check applicants. To get recommendations for a candidate, it is enough to contact previous employers. Typically, companies are phoned by HR managers, for this they need only half an hour.

You can be skeptical of such a “check”:

  • the company could be liquidated;
  • the counselor could quit;
  • years could have elapsed since the candidate’s dismissal, which means that unpleasant memories of him have faded in the cycle of events.
Verification of recommendations does not give the employer complete information about the applicant. And additional tools are used - database surveys, questionnaires and a lie detector.

Database check and questionnaire

The security service reviews the information received from the candidate (questionnaire) and from third-party sources. It is important to understand that the processing (collection, recording, systematization, etc.) of personal data can only take place with the consent of the subject (paragraph 3 of article 3, paragraph 1 of article 1 of article 6 of Federal Law of July 27, 2006 No. 152- Federal Law "On Personal Data").

Even for the official verification of recommendations, the employer must obtain the consent of the candidate for the processing of personal data.
Some employers do not stop breaking the law. The applicant is unlikely to find out about an illegal check. And if the unsightly facts of the biography “emerge”, he will be asked leading questions or they will find the “necessary” reason for refusing to accept a job.

The remaining employers are trying to “legitimize” the candidate’s verification through all available channels. Therefore, they propose that applicants fill out and sign questionnaires in which the phrase is present: “I confirm the accuracy of this information. I agree to the processing of my personal data. “I do not mind getting additional information about me, studying and checking my business qualities.” Ideally, the applicant is allowed to sign a separate document - consent to the processing of personal data (they are spelled out in detail in the document).

An offer to fill out a questionnaire can come both before the first interview, and after a preliminary decision on hiring is made. There are cases when applicants “jumped off” precisely at this stage, although all the interviews were brilliant.

Polygraph Testing (Lie Detector)

Candidates are not required to undergo such an examination, even if it is registered in the local act of the company. Indeed, the norms of internal documents that worsen the situation of workers are not subject to application (part 4 of article 8 of the Labor Code of the Russian Federation). This position is also confirmed by Rostrud in the framework of consultations on the electronic service Online inspection.RF.

What will they ask about?

The list of security questions depends on the level of vacancy and the size of the company. In line posts, only the presence / absence of a criminal record is usually checked. In the middle and top management positions - to the maximum:

  • criminal record;
  • participation in litigation, with what and with what result?
  • work (currently or earlier) as a founder or CEO of a company, what? a similar question about relatives;
  • the presence and size of debt on loans;
  • evasion of alimony or military service;
  • the reliability of entries in the workbook, diplomas, certificates of advanced training and other topics.
Often in questionnaires there are questions about close relatives. Respond to or ignore? It all depends on the legal form of the employer.
Option 1

The candidate participates in the competition for filling the vacant position of state civil service. When submitting documents, a citizen must provide a handwritten and signed application form of the established form (approved by Order of the Government of the Russian Federation of May 26, 2005 No. 667-r). This questionnaire must also be presented when concluding a service contract (Clause 2, Part 2, Article 26 of the Federal Law of July 27, 2004 No. 79-FZ “On the State Civil Service of the Russian Federation”).

The questionnaire has questions about close relatives: parents, brothers and sisters, children, spouses, including former ones (paragraph 13-14 of the form). The questionnaire has a clause of the following content: “I know that reporting self-false information about myself in the questionnaire and my non-compliance with qualification requirements may result in refusal to participate in the competition and in recruiting for a job, entering the state civil service of the Russian Federation or the municipal service in the Russian Federation ”(p. 23). If the candidate does not write information about relatives, then he can be suspended from participation in the competition.

Option 2

The candidate is applying for a position in a commercial organization. According to Roskomnadzor, if a citizen is asked to indicate the name, patronymic and surname of relatives ("Ivanova Maria Fedorovna" or "Ivanova Maria Fedorovna, housewife"), then we are not talking about the disclosure of other people's personal data. In this case, it is impossible (directly, indirectly) to determine a specific personality.

But to indicate the date of birth, address of residence or registration, social, property, marital status, information about income, education, profession, passport data and others (“Ivanova Maria Fedorovna, chief accountant of Organization No. 1 LLC) is possible only with written consent person. But in profiles of employers, as a rule, this is not provided.

In this case, you can not disclose personal data - do not fill out the appropriate columns of the questionnaire. To justify the refusal, you can write in the questionnaire: “Filling in the data (s) column (s) is a violation of paragraph 1 of Part 1 of Art. 6 of the Federal Law of July 27, 2006 No. 152-ФЗ “On Personal Data”, according to which the processing of personal data is possible with the consent of the subject. For violation of the requirement, administrative, criminal liability is provided (Clause 1, Article 24 of the Federal Law of July 27, 2006 No. 152-FZ “On Personal Data”). ”

Is it possible to dissemble?

It is not necessary to give the employer false documents when concluding an employment contract (diploma, insurance certificate and other documents provided for by Article 65 of the Labor Code of the Russian Federation). If the candidate is accepted into the state, then during the work a forgery can be detected - the employer will calmly terminate the employment contract (Clause 11, Part 1, Article 81 of the Labor Code of the Russian Federation).

Responsibility for the provision of incomplete / inaccurate information in the employer's questionnaire is not provided. But "omissions" may be revealed at the most inopportune moment. The employer's security service will reasonably ask about the reason for hiding the facts.

There are various options for the development of events:

  • One candidate did not indicate that he was the founder of Company X, and this became known after the audit. The applicant was not denied employment, but they made it clear that he had to leave the founders during the probationary period, otherwise he would be dismissed due to the non-completion of the probationary period (of course, this is also a delicate point, the employer will have to present arguments).
  • Another candidate was constantly asked for a new job, even during the probationary period. Later it turned out that he had another job that he did not plan to quit, and combining both types of employment was problematic. As a result, the new company parted with him.
 
Original message
Как пройти проверку службой безопасности

Во многих компаниях претендентов проверяет служба безопасности. Глубина проверки зависит от должности кандидата, доступа компании к закрытым базам и паранойи топ-менеджеров.

Как проверяют?

Звонок «бывшим»

Самый популярный и незатратный способ проверки соискателей. Чтобы получить рекомендации на кандидата, достаточно связаться с предыдущими работодателями. Обычно компании обзванивают HR-менеджеры, для этого им нужно всего полчаса.

Можно скептически относиться к такой «проверке»:

  • компанию могли ликвидировать;
  • рекомендатель мог уволиться;
  • могли пройти годы с момента увольнения кандидата, значит, неприятные воспоминания о нем стерлись в круговороте событий.
Проверка рекомендаций не дает работодателю полную информацию о соискателе. И в ход идут дополнительные инструменты — штудирование баз данных, анкетирование и детектор лжи.

Проверка баз данных и анкетирование

Служба безопасности просматривает информацию, полученную от кандидата (анкетирование) и из сторонних источников. Важно понимать, что обработка (сбор, запись, систематизация и прочее) персональных данных может проходить только с согласия субъекта (п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Даже для официальной проверки рекомендаций работодатель должен получить согласие кандидата на обработку персональных данных.
Некоторых работодателей нарушение закона не останавливает. Соискатель вряд ли узнает о незаконной проверке. А если «всплывут» неприглядные факты биографии, ему зададут наводящие вопросы или найдут «нужную» причину для отказа в приеме на работу.

Остальные наниматели пытаются «узаконить» проверку кандидата по всем доступным каналам. Поэтому предлагают претендентам заполнить и подписать анкеты, в которых присутствует фраза: «Достоверность указанной информации подтверждаю. На обработку своих персональных данных согласен. Против получения дополнительных сведений обо мне, изучения и проверки моих деловых качеств не возражаю». В идеале соискателю дают подписать отдельный документ — согласие на обработку персональных данных (они подробно прописаны в документе).

Предложение заполнить анкету может поступить как до первого собеседования, так и после принятия предварительного решения о приеме на работу. Известны случаи, когда соискатели «соскакивали» именно на этом этапе, хотя все собеседования проходили блестяще.

Тестирование на полиграфе (детекторе лжи)

Кандидаты не обязаны проходить такую проверку, даже если она прописана в локальном акте компании. Ведь нормы внутренних документов, которые ухудшают положение работников, не подлежат применению (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). Эту позицию подтверждает и Роструд в рамках консультаций на электронном сервисе Онлайнинспекция.РФ.

О чем спросят?

Список вопросов службы безопасности зависит от уровня вакансии и масштабов компании. На линейных должностях обычно проверяют только наличие/отсутствие судимости. На должностях среднего и высшего звена — по максимуму:

  • наличие судимости;
  • участие в судебных спорах, каких и с каким результатом?
  • работа (в настоящее время или ранее) в должности учредителя или генерального директора компании, какой? аналогичный вопрос про родных;
  • наличие и размер задолженности по кредитам;
  • уклонение от уплаты алиментов или службы в армии;
  • достоверность записей в трудовой книжке, дипломов об образовании, свидетельств о повышении квалификации и прочие темы.
Часто в анкетах есть вопросы про близких родственников. Отвечать на них или игнорировать? Все зависит от правовой формы работодателя.
Вариант 1

Кандидат участвует в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы. При подаче документов гражданин должен предоставить заполненную от руки и подписанную анкету установленной формы (утв. Распоряжением Правительства РФ от 26 мая 2005 г. № 667-р). Эту анкету нужно предъявить и при заключении служебного контракта (п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

В анкете есть вопросы о близких родственниках: родителях, братьях и сестрах, детях, супругах, в том числе бывших (п. 13−14 формы). В опроснике есть пункт такого содержания: «Мне известно, что сообщение о себе в анкете заведомо ложных сведений и мое несоответствие квалификационным требованиям могут повлечь отказ в участии в конкурсе и приеме на должность, поступлении на государственную гражданскую службу Российской Федерации или на муниципальную службу в Российской Федерации» (п. 23). Если кандидат не напишет данные о родственниках, то его могут отстранить от участия в конкурсе.

Вариант 2

Кандидат претендует на должность в коммерческой организации. По мнению Роскомнадзора, если гражданина просят указать имя, отчество и фамилию родных («Иванова Мария Федоровна» или «Иванова Мария Федоровна, домохозяйка»), то речь о раскрытии чужих персональных данных не идет. В этом случае нельзя (прямо, косвенно) определить конкретную личность.

А вот указывать дату рождения, адрес местожительства или регистрации, социальное, имущественное, семейное положение, сведения о доходах, образовании, профессии, данные паспорта и прочие («Иванова Мария Федоровна, главный бухгалтер ООО «Организация № 1») можно только с письменного согласия человека. Но в анкетах нанимателей, как правило, это не предусмотрено.

В этом случае можно не раскрывать персональные данные — не заполнять соответствующие графы опросника. Чтобы аргументировать отказ, можно написать в анкете: «Заполнение данных (ой) граф (ы) является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому обработка персональных данных возможна с согласия субъекта. За нарушение требования предусмотрена административная, уголовная ответственность (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»)».

Можно ли лукавить?

Не стоит давать нанимателю подложные документы при заключении трудового договора (диплом, страховое свидетельство и прочие документы, предусмотренные ст. 65 ТК РФ). Если кандидата примут в штат, то в ходе работы подлог может быть обнаружен — работодатель спокойно расторгнет трудовой договор (п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Ответственность за предоставление неполной/недостоверной информации в анкете работодателя не предусмотрена. Но «недомолвки» могут раскрыться в самый неподходящий момент. Служба безопасности работодателя резонно спросит о причине сокрытия фактов.

Известны разные варианты развития событий:

  • Один кандидат не указал, что является учредителем компании «Х», и это стало известно после проверки. Претенденту не отказали в трудоустройстве, но дали понять, что в течение испытательного срока он должен выйти из состава учредителей, в противном случае его уволят по причине непрохождения испытательного срока (тут, конечно, тоже тонкий момент, работодатель должен будет предъявить аргументы).
  • Другой кандидат постоянно отпрашивался с новой работы даже на испытательном сроке. Позже выяснилось, что у него была другая работа, которую он не планировал бросать, а совмещать оба вида занятости было проблематично. В итоге в новой компании с ним расстались.

Патрушев Михаил Владимирович

Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
25 Ocak 2011
Mesajlar
2,445
Tepkime puanı
203
Puanları
63
Konum
Сочи
Thank you Andrey!
Very informative!
 
Original message
Спасибо, Андрей!
Очень познавательно!

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,169
Tepkime puanı
2,157
Puanları
613
Konum
Новосибирск
This is also my topic, I have been engaged in personnel safety and business security in general for a long time. Thank you, Andrei Z. for once again raising a relevant topic - after all, the staff really decide everything!
I recommend that moderators create a separate section - "Business Security", where there will be a relevant topic - "Personnel Security".
 
Original message
Это тоже моя тема, давно занимаюсь кадровой безопасностью и безопасностью бизнеса в общем. Спасибо, Андрей З. за ещё раз поднятую актуальную тему - ведь кадры, действительно, решают всё!
Модераторам порекомендую создать отдельный раздел - "Безопасность бизнеса", где и будет актуальная тема - "Кадровая безопасность".

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,169
Tepkime puanı
2,157
Puanları
613
Konum
Новосибирск
Here is another interesting article on the subject of personnel and SB ...
 
Original message
Вот ещё интересная статья в тему кадров и СБ ...

НСК-СБ

Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
14 Tem 2011
Mesajlar
3,169
Tepkime puanı
2,157
Puanları
613
Konum
Новосибирск
Extraordinary control: how do employees with “problems” threaten business
Lev Matveev Forbes Contributor

Gamers, terrorists, haters and other risk groups from the point of view of employers
Should the personal life of employees be of interest to the employer? Even the question itself in most cases causes outrage - if the employee copes with his duties perfectly, then his boss should not be bothered by what he does in his free time. But what if, due to the employee’s “hobby”, the company risks losing millions of rubles?

This situation occurred at one of our customers - a manufacturer of alcoholic and non-alcoholic drinks. The lead financier of the company was fond of gambling. She coped well with her duties, but spent free time and breaks even in the office on online poker, roulette and similar entertainment. The security service became aware of the employee's risky hobby. Information intercepted using DLP showed that its annual game turnover was about 2.5 million rubles. At any time, this money could be withdrawn from the organization’s account, and not taken from your own wallet.

I had to part with an employee, since such hobbies were forbidden for her by an employment contract. There is always a risk that excitement will lead to crime, in the case of players. If a person has access to the finances of the employer, it is natural that some hobbies are simply impossible for him.

Risks of "problematic"

By hiring an employee, a company cannot be 100% sure of its integrity. Reducing risks, preventing incidents and finding weaknesses in the company are the tasks of security specialists. These are “professional paranoiacs,” which it is important to understand what an employee is, in addition to his professional qualities. Can it be dangerous for business and to what extent? For this purpose, information security specialists form “risk groups” based on security policies — which sites the employee visits, how and with whom they communicate, what they are interested in on the network, and so on. These are peculiar markers by which they determine whether an employee has one or another “feature” and what it threatens the employer with.

At risk are completely different people, with different qualities, habits and hobbies:

1. Gambling.

They were already discussed in the example above. However, there are several important points to consider: gamblers easily transfer the habit of taking risks to work. It’s easier for them to take criminal actions, especially if there is a serious loss and urgently need a large amount. In addition, detractors and competitors can use addiction for recruitment or blackmail.
  1. Drug connection: distribution, dependence.
It is unlikely that the employer will be happy if his employees appear in the office in a state of drug intoxication or suddenly disappear for several days. For the sake of dose, the employee will not hesitate to commit a crime. A separate situation, or rather the head’s terrible dream, is the organization of illegal activities for the sale of narcotic substances within the company. This is equal to serious reputational damage and sanctions from authorized bodies. It becomes clear why drug-addicted workers are dismissed without hesitation.

  1. Alcohol addiction
Here, the threats are essentially the same as in the cases of gambling or drugs. However, alcohol is usually not put in the same category with them: an employee may not drink for a long time, but for a certain period of time, fall out of life, "go into a binge," as they say. When such employees are identified, they are often not dismissed as drug addicts, but are kept under special control.

  1. Problems with law
Problems to problems - discord. If an employee has violated traffic rules, quarreled with a neighbor or does not pay child support - this is one thing, and if an employee faces litigation for fraud, a large fine or criminal punishment - the employer cannot be indifferent. A fraudulent employee will definitely cast a shadow on the organization’s reputation, he can fall out of work for a long time, and the problems with the payment of a fine can be solved at the expense of the company - with the help of fraud, bribes or kickbacks.

  1. Relations with banned organizations: terrorism, weapons
I think that comments are superfluous here - this topic is always under special control. Any action can be expected from employees with radical views - from recruiting colleagues to organizing a terrorist attack on the company's premises. At the end of 2015, after the tragic events in France, 87% of customers SearchInform requested the installation of anti-terrorism policies in their organizations.

  1. Debts and loans
Situations can be completely different, but equally tense - a currency mortgage, debt in a microfinance organization, a large loan and the inability to pay it. Circumstances force people to look for at least some solution to problems. And they do everything - offer extra income, rollback, bribe or even steal data in order to sell them independently. With the onset of the crisis, our customers began to record such incidents especially often.

  1. "Haters" or forever dissatisfied
A negative employee is a "time bomb." He is able to harm the company in the most unexpected way: leave the team at a crucial moment, move on to the competitor, systematically set up staff against management, incite employees to dismiss. Loyalty to the employer is not an employee’s private affair when it affects the business.

The boundaries of personal and work

Personal characteristics, hobbies, circumstances rarely affect the employee’s work - when we step over the office threshold, we remain the same people, we don’t become just robots with a set of professional functions. Some of the personal qualities contribute to the work, something is obvious or potentially harmful. To detect such risks and take them under control is the responsibility of the security service, the usual daily work of information security specialists. It is conducted on three levels:

  • Monitoring sites, resources visited by employees; analysis of employee searches.
  • Control communication, discussions in work chats.
  • Monitoring employee activities: files sent “to the outside world” - to the clouds, to unincorporated e-mails, to social networks; copying to media, sending documents for printing, transfer of confidential documents within the corporate network, etc.
But n e all risk groups are monitored equally closely. The security service is interested in a direct threat to the company, which may lead to the loss of money and reputation. Illegal activities, problems with law enforcement, theft, fraud.

Getting into a non-critical risk group does not have immediate consequences. It helps to form a comprehensive opinion when making management decisions. If you give a metaphor, then I would compare it with the game: collect 10 points and hit the “pencil” security service. Getting into a non-critical risk group, an employee can push off his career advancement, cancel a transfer to another branch, etc.

In general, the main idea that moves the employer in controlling employees: while the business is dealing with living people, there is always a risk that the personal will affect the worker.
Extraordinary control: how do employees with “problems” threaten business
 
Original message
Контроль необыкновенных: чем сотрудники с «проблемами» угрожают бизнесу
Лев Матвеев Forbes Contributor

Игроманы, террористы, хейтеры и другие группы риска с точки зрения работодателей
Должна ли личная жизнь сотрудников интересовать работодателя? Даже сам вопрос в большинстве случаев вызывает возмущение – если сотрудник отлично справляется с обязанностями, то его начальника не должно беспокоить, чем он занимается в свободное время. А что если из-за «хобби» сотрудника компания рискует потерять миллионы рублей?

Такая ситуация произошла у одного из наших клиентов – производителя алкогольных и безалкогольных напитков. Ведущий финансист компании увлекалась азартными играми. Она хорошо справлялась со своими обязанностями, однако свободное время и перерывы даже в офисе тратила на онлайн-покер, рулетку и подобные развлечения. Службе безопасности стало известно о рискованном хобби сотрудницы. Перехваченная с помощью DLP информация показала, что ее ежегодный игровой оборот составлял около 2,5 млн. рублей. В любой момент эти деньги могли быть сняты со счета организации, а не взяты из собственного кошелька.

С сотрудницей пришлось расстаться, так как подобные увлечения были для нее запрещены трудовым контрактом. Риск, что азарт подтолкнет на преступление, в случае с игроками есть всегда. Если человек имеет доступ к финансам работодателя, закономерно, что некоторые хобби для него просто невозможны.

Риски "проблемных"

Нанимая работника, компания не может быть уверена в его порядочности на 100%. Снизить риски, предупредить инциденты и обнаружить слабые места в компании – задачи специалистов службы безопасности. Это «профессиональные параноики», которым важно понимать, что представляет из себя сотрудник, помимо его профессиональных качеств. Может ли он быть опасен для бизнеса и в какой степени? Именно с этой целью ИБ-специалисты формируют «группы риска», основанные на политиках безопасности – какие сайты посещает сотрудник, как и с кем общается, чем интересуется в сети и прочее. Это своеобразные маркеры, по которым определяют, есть ли у сотрудника та или иная «особенность» и чем она грозит работодателю.

В группы риска попадают совершенно разные люди, с разными качествами, привычками и увлечениями:

1. Азартные игры.

О них уже шла речь в примере выше. Однако нужно учесть еще несколько важных моментов: азартные игроки легко переносят привычку рисковать на рабочую деятельность. Им проще пойти на преступные действия, особенно если случился серьезный проигрыш и срочно нужна крупная сумма. Кроме того, зависимость могут использовать недоброжелатели и конкуренты для вербовки или шантажа.
  1. Связь с наркотиками: распространение, зависимость.
Вряд ли работодатель будет рад, если его сотрудники появятся в офисе в состоянии наркотического опьянения или внезапно пропадут на несколько дней. Ради дозы работник не задумываясь пойдет на преступление. Отдельная ситуация, а точнее страшный сон руководителя – организация противозаконной деятельности по сбыту наркотических веществ внутри компании. Что равно серьезному репутационному ущербу и санкциям от уполномоченных органов. Становится понятно, почему наркозависимых работников увольняют без раздумий.

  1. Алкогольная зависимость
Здесь угрозы по сути те же, что и в случаях с игроманией или наркотиками. Однако, алкоголь обычно не ставят с ними в одну категорию: сотрудник может длительное время не пить, но на определенный срок выпадать из жизни, «уходить в запой», что называется. Когда выявляют таких сотрудников, их зачастую не увольняют как наркоманов, но держат на особом контроле.

  1. Проблемы с законом
Проблемы проблемам – рознь. Если сотрудник нарушил ПДД, поссорился с соседом или не платит алименты – это одно дело, а если работнику грозит судебное разбирательство за мошенничество, крупный штраф или уголовное наказание – компании-работодателю это не может быть безразлично. Сотрудник-мошенник определенно бросит тень на репутацию организации, он может выпасть из работы на длительное время, а проблемы с выплатой штрафа может решать за счет компании – при помощи махинаций, взяток или откатов.

  1. Связь с запрещенными организациями: терроризм, оружие
Думаю, здесь комментарии излишни – эта тема всегда на особом контроле. От сотрудников с радикальными взглядами можно ожидать любых действий – от вербовки коллег до организации террористического акта на территории компании. В конце 2015 года, после трагических событий во Франции, 87% клиентов «СёрчИнформ» запросили установку антитеррористических политик в своих организациях.

  1. Долги и кредиты
Ситуации могут быть совершенно разные, но одинаково напряженные – валютная ипотека, долг в микрофинансовой организации, крупный кредит и невозможность его выплачивать. Обстоятельства вынуждают людей искать хоть какое-то решение проблем. И они идут на все – предложение дополнительного заработка, откат, взятку или даже кражу данных с целью самостоятельной их продажи. С началом кризиса наши клиенты стали особенно часто фиксировать подобные инциденты.

  1. "Хейтеры" или вечно недовольные
Негативно настроенный работник – это «бомба замедленного действия». Он способен навредить компании самым неожиданным образом: оставить команду в ответственный момент, перейти к конкуренту, системно настраивать персонал против руководства, подбивать сотрудников на увольнение. Лояльность к работодателю – не личное дело сотрудника, когда оно влияет на бизнес.

Границы личного и рабочего

Личные особенности, увлечения, обстоятельства редко не влияют на работу сотрудника – перешагивая порог офиса, мы остаемся теми же людьми, не становимся просто роботами с набором профессиональных функций. Что-то из личных качеств способствует работе, что-то – очевидно или потенциально вредит. Обнаружить такие риски и взять их на контроль – обязанность службы безопасности, обычная ежедневная работа ИБ-специалистов. Ведется она на трех уровнях:

  • Контроль сайтов, ресурсов, которые посещают сотрудники; анализ поисковых запросов работника.
  • Контроль общения, обсуждений в рабочих чатах.
  • Контроль деятельности работника: оправляемые «во внешний мир» файлы – в облака, на некорпоративные e-mail, в соцсети; копирование на носители, отправка документов на печать, передача конфиденциальных документов внутри корпоративной сети и т.д.
Но не все группы риска мониторятся одинаково пристально. Службу безопасности интересует прямая угроза компании, то что может повлечь потерю денег и репутации. Незаконная деятельность, проблемы с правоохранительными органами, кражи, мошенничество.

Попадание же в некритичную группу риска не несет немедленных последствий. Оно помогает составить комплексное мнение при принятии управленческих решений. Если привести метафору, то я бы сравнил это с игрой: собери 10 очков и попади «на карандаш» службе безопасности. Попадая в некритичную группу риска, сотрудник может отодвинуть свое продвижение по карьерной лестнице, отменить перевод в другой филиал и т.п.

А вообще, главная мысль, которая движет работодателем при контроле сотрудников: пока бизнес имеет дело с живыми людьми, всегда существует риск, что личное скажется на рабочем.
Контроль необыкновенных: чем сотрудники с «проблемами» угрожают бизнесу

Люков

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
26 May 2013
Mesajlar
153
Tepkime puanı
76
Puanları
28
Yaş
73
Konum
Крым. Ялта. +7 978 983 10 42 +7 978 138 96 55
Web sitesi
iapd.info
adopted
 
Original message
принял на вооружение