- Katılım
- 23 Eki 2009
- Mesajlar
- 1,909
- Tepkime puanı
- 20
- Puanları
- 38
- Konum
- Санкт-Петербург
- Web sitesi
- www.argys.org
In order not to be at the altar with an experienced smoothie or someone else's money hunter, well-earned women are engaged in pre-wedding espionage. What else to do, if not secret surveillance, so as not to pay child support to a spouse who, if necessary, can declare himself poor or a victim? The services of a private detective who will monitor the groom will probably be cheaper than the services of a family lawyer. It’s better to send the scoundrel out before the wedding than keep him up later - more and more British women are of this opinion, while according to the latest statistics, at least every third marriage in the UK ends in divorce. Under the current conditions, hiring a private detective to observe your loved one has ceased to be the privilege of the elect, it is more a test of feelings and a test of the intentions of the chosen one.
The statistics, meanwhile, do not promise anything good: in 2005, 16% of British couples at the stage of divorce tried to hide their property in order to avoid the need to tell the judge about it, in 87% of cases men engaged in such falsifications. Women earning more than men are especially cautious, as 63% of all divorces in this country end with a division of common property.
Premarital espionage is also being actively pursued on this side of the Atlantic: surveillance enriches private detectives; prenuptial contracts enrich lawyers. In this situation, the “tasks” are no longer limited to the financial interests of successful women who spend more and more time at work and are not able to follow what their chosen one is doing. In a study conducted by Grant Thornton, a financial advisory consultancy firm that examined the cases of more than 4,000 British families concluded that espionage was a serious factor in divorce cases.
Unless, of course, the women fall into the hands of a charlatan who is unable even to follow the taxi on which the groom went to a secret mistress or to a pub with colleagues, brides consider espionage justified. Private detectives are expensive and take an advance payment of from 400 to 500 pounds (an average of about 700 euros) for "simple surveillance". "Complex observation", which consists in tracking the lover’s house at night, or "tracking" him through the seas and mountains, is very expensive. But women who fear applicants only for their money consider surveillance to be a good investment, InoPressa reports.
The statistics, meanwhile, do not promise anything good: in 2005, 16% of British couples at the stage of divorce tried to hide their property in order to avoid the need to tell the judge about it, in 87% of cases men engaged in such falsifications. Women earning more than men are especially cautious, as 63% of all divorces in this country end with a division of common property.
Premarital espionage is also being actively pursued on this side of the Atlantic: surveillance enriches private detectives; prenuptial contracts enrich lawyers. In this situation, the “tasks” are no longer limited to the financial interests of successful women who spend more and more time at work and are not able to follow what their chosen one is doing. In a study conducted by Grant Thornton, a financial advisory consultancy firm that examined the cases of more than 4,000 British families concluded that espionage was a serious factor in divorce cases.
Unless, of course, the women fall into the hands of a charlatan who is unable even to follow the taxi on which the groom went to a secret mistress or to a pub with colleagues, brides consider espionage justified. Private detectives are expensive and take an advance payment of from 400 to 500 pounds (an average of about 700 euros) for "simple surveillance". "Complex observation", which consists in tracking the lover’s house at night, or "tracking" him through the seas and mountains, is very expensive. But women who fear applicants only for their money consider surveillance to be a good investment, InoPressa reports.
Original message
Чтобы не оказаться у алтаря вместе с опытным сердцеедом или охотником за чужими деньгами, хорошо зарабатывающие женщины занимаются предсвадебным шпионажем. Что же еще предпринять, как не тайную слежку, чтобы не платить алименты супругу, который при необходимости может объявить себя неимущим или жертвой? Услуги частного детектива, который будет следить за женихом, наверняка обойдутся дешевле, чем услуги адвоката по семейным вопросам. Лучше отправить подлеца в отставку до свадьбы, чем потом его содержать – такого мнения придерживается все больше британских женщин, тогда как, согласно последним статистическим данным, по меньшей мере каждый третий брак в Великобритании заканчивается разводом. В сложившихся условиях наем частного детектива для наблюдения за любимым перестал быть привилегией избранных, это скорее испытание чувств и проверка намерений избранника.
Статистические данные между тем не обещают ничего хорошего: в 2005 году 16% британских пар на стадии развода попытались скрыть свое имущество, чтобы избежать необходимости заявлять о нем судье, в 87% случаев такими фальсификациями занимались мужчины. Женщины, зарабатывающие больше мужчин, особенно осторожны, поскольку 63% всех разводов в этой стране заканчиваются разделом общего имущества.
Добрачным шпионажем начинают активно заниматься и по эту сторону Атлантики: слежка обогащает частных детективов; брачные контракты обогащают адвокатов. В данной ситуации "задачи" уже не ограничиваются финансовыми интересами успешных женщин, которые все больше времени проводят на работе и не имеют возможности следить за тем, чем занимается их избранник. В ходе исследования, проведенного Грантом Торнтоном, консалтинговая фирма по финансовой защите, изучившая дела более 4 тысяч британских семей, пришла к выводу, что шпионаж стал серьезным фактором в делах о разводах.
Если, конечно, женщины не оказываются в руках шарлатана, который неспособен даже проследить за такси, на котором жених поехал к тайной любовнице или в паб с коллегами, невесты считают шпионаж оправданным. Частные детективы стоят дорого и берут предоплату от 400 до 500 фунтов (в среднем около 700 евро) за "простую слежку". "Сложное наблюдение", которое заключается в слежении за домом любовника ночью, или его "сопровождение" по морям и по горам, стоит очень дорого. Но женщины, которые опасаются претендентов только на их деньги, считают слежку хорошим вложением капитала, сообщает InoPressa.
Статистические данные между тем не обещают ничего хорошего: в 2005 году 16% британских пар на стадии развода попытались скрыть свое имущество, чтобы избежать необходимости заявлять о нем судье, в 87% случаев такими фальсификациями занимались мужчины. Женщины, зарабатывающие больше мужчин, особенно осторожны, поскольку 63% всех разводов в этой стране заканчиваются разделом общего имущества.
Добрачным шпионажем начинают активно заниматься и по эту сторону Атлантики: слежка обогащает частных детективов; брачные контракты обогащают адвокатов. В данной ситуации "задачи" уже не ограничиваются финансовыми интересами успешных женщин, которые все больше времени проводят на работе и не имеют возможности следить за тем, чем занимается их избранник. В ходе исследования, проведенного Грантом Торнтоном, консалтинговая фирма по финансовой защите, изучившая дела более 4 тысяч британских семей, пришла к выводу, что шпионаж стал серьезным фактором в делах о разводах.
Если, конечно, женщины не оказываются в руках шарлатана, который неспособен даже проследить за такси, на котором жених поехал к тайной любовнице или в паб с коллегами, невесты считают шпионаж оправданным. Частные детективы стоят дорого и берут предоплату от 400 до 500 фунтов (в среднем около 700 евро) за "простую слежку". "Сложное наблюдение", которое заключается в слежении за домом любовника ночью, или его "сопровождение" по морям и по горам, стоит очень дорого. Но женщины, которые опасаются претендентов только на их деньги, считают слежку хорошим вложением капитала, сообщает InoPressa.
