Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Katılım
- 30 Eki 2009
- Mesajlar
- 594
- Tepkime puanı
- 27
- Puanları
- 108
- Yaş
- 73
- Konum
- Россия, Санкт-Петербург
- Web sitesi
- o-d-b.ru
Özel dedektif. Dinle. Gözetim.
Uluslararası kuruluş "Privacy International" tarafından yayınlanan "Gizlilik Derecelendirmesi"nde Rusya 1,4 puanla sondan üçüncü sırada yer aldı. Bu derecelendirmede, dünya devletleri, bir kişinin özel hayatına girme derecesine göre sıralandı...
The Washington Profile'a göre, toplam 37 eyalet değerlendirildi. Almanya sakinleri en özgür hissedebilir, 3,9 puan ve sıralamada ilk sırada yer alan Kanada (3,6 puan) aldı. Rusya, her biri 1,3 puana sahip Çin ve Malezya'nın önünde, dipten (1.4 puan) üçüncü sırada yer aldı. Diğer Sovyet sonrası devletlerden Letonya ve Estonya (her biri 2,6 puan) ve Litvanya (2,5 puan) dikkate alındı. ABD'nin 2 puanı var. Birleşik Krallık, Rusya, Çin ve Malezya ile birlikte, insan mahremiyet hakkının pratikte güvence altına alınmadığı ülkeler grubuna giren son derece düşük sonuçlar (1,5 puan) gösterdi. Karşılaştırma için: İsrail - 2,2 puan, Fransa - 3 puan, Polonya - 2,9. Ukrayna bu çalışmada değerlendirilmemiştir.
1'den 1,5'e kadar puan alan ülkelerin, vatandaşlarını sürekli izleyen devletler grubuna dahil olduğunu belirtmekte fayda var. 1,6 ila 2 puanlık bir set, "periyodik gözlem" grubuna geçiş anlamına gelir. Alınan 2.1-2.5 puanlar, mahremiyetin sağlanmasında ülkeyi "sistemik hatalar" grubunda sınıflandırmamızı sağlar. Değerlendirmeler, mahremiyetin anayasal koruma derecesine göre çeşitli kriterlere göre yapılmıştır; devletin vatandaşların mahremiyetine girmesini kolaylaştıran mevzuatın varlığı; video gözetim sistemlerinin yaygınlığı; diğer insanların mesajlarını dinleme ve okuma pratiğinin yaygınlığı vb.
Kaynak: Liga.net
Uluslararası kuruluş "Privacy International" tarafından yayınlanan "Gizlilik Derecelendirmesi"nde Rusya 1,4 puanla sondan üçüncü sırada yer aldı. Bu derecelendirmede, dünya devletleri, bir kişinin özel hayatına girme derecesine göre sıralandı...
The Washington Profile'a göre, toplam 37 eyalet değerlendirildi. Almanya sakinleri en özgür hissedebilir, 3,9 puan ve sıralamada ilk sırada yer alan Kanada (3,6 puan) aldı. Rusya, her biri 1,3 puana sahip Çin ve Malezya'nın önünde, dipten (1.4 puan) üçüncü sırada yer aldı. Diğer Sovyet sonrası devletlerden Letonya ve Estonya (her biri 2,6 puan) ve Litvanya (2,5 puan) dikkate alındı. ABD'nin 2 puanı var. Birleşik Krallık, Rusya, Çin ve Malezya ile birlikte, insan mahremiyet hakkının pratikte güvence altına alınmadığı ülkeler grubuna giren son derece düşük sonuçlar (1,5 puan) gösterdi. Karşılaştırma için: İsrail - 2,2 puan, Fransa - 3 puan, Polonya - 2,9. Ukrayna bu çalışmada değerlendirilmemiştir.
1'den 1,5'e kadar puan alan ülkelerin, vatandaşlarını sürekli izleyen devletler grubuna dahil olduğunu belirtmekte fayda var. 1,6 ila 2 puanlık bir set, "periyodik gözlem" grubuna geçiş anlamına gelir. Alınan 2.1-2.5 puanlar, mahremiyetin sağlanmasında ülkeyi "sistemik hatalar" grubunda sınıflandırmamızı sağlar. Değerlendirmeler, mahremiyetin anayasal koruma derecesine göre çeşitli kriterlere göre yapılmıştır; devletin vatandaşların mahremiyetine girmesini kolaylaştıran mevzuatın varlığı; video gözetim sistemlerinin yaygınlığı; diğer insanların mesajlarını dinleme ve okuma pratiğinin yaygınlığı vb.
Kaynak: Liga.net
Original message
Частный детектив. Прослушка. Слежка.
Россия оказалась на третьем месте с конца с 1,4 балла в "Рейтинге Прайвеси", который был опубликован Международной организацией "Privacy International". В данном рейтинге государства мира были ранжированы по степени их вторжения в частную жизнь человека...
По информации "The Washington Profile", всего оценивались 37 государств. Наиболее свободно могут себя чувствовать жители Германии, она набрала 3,9 балла, а также Канады (3,6 балла), которые заняли первые места в рейтинге. Россия оказалась на третьем месте с конца (1,4 балла), опередив только Китай и Малайзию, у которых по 1,3 балла. Из других постсоветских государств были учтены Латвия и Эстония (по 2,6 балла) и Литва (2,5). У США - 2 балла. Крайне низкие результаты показала Великобритания (1,5 балла), которая вместе с Россией, Китаем и Малайзией попала в группу стран, где право человека на прайвеси практически не обеспечено. Для сравнения: у Израиля - 2,2 балла, у Франции - 3 балла, у Польши - 2,9. Украина в данном исследовании не оценивалась.
Стоит отметить, что страны, которые получили от 1 до 1,5 баллов, отнесены к группе государств, которые осуществляют постоянное наблюдение за своими гражданами. Набор от 1,6 до 2-х баллов означает переход в группу "периодического наблюдения". Набранные 2,1-2,5 балла позволяют отнести страну к группе "системных ошибок" при обеспечении прайвеси. Оценки производились по нескольким критериям, а именно - по степени конституционной защиты прайвеси; наличию законодательства, которое облегчает государству вторжение в частную жизнь граждан; распространенности систем видеонаблюдения; распространенности практики прослушивания и прочитывания чужих сообщений и др.
Источник: Лига.net
Россия оказалась на третьем месте с конца с 1,4 балла в "Рейтинге Прайвеси", который был опубликован Международной организацией "Privacy International". В данном рейтинге государства мира были ранжированы по степени их вторжения в частную жизнь человека...
По информации "The Washington Profile", всего оценивались 37 государств. Наиболее свободно могут себя чувствовать жители Германии, она набрала 3,9 балла, а также Канады (3,6 балла), которые заняли первые места в рейтинге. Россия оказалась на третьем месте с конца (1,4 балла), опередив только Китай и Малайзию, у которых по 1,3 балла. Из других постсоветских государств были учтены Латвия и Эстония (по 2,6 балла) и Литва (2,5). У США - 2 балла. Крайне низкие результаты показала Великобритания (1,5 балла), которая вместе с Россией, Китаем и Малайзией попала в группу стран, где право человека на прайвеси практически не обеспечено. Для сравнения: у Израиля - 2,2 балла, у Франции - 3 балла, у Польши - 2,9. Украина в данном исследовании не оценивалась.
Стоит отметить, что страны, которые получили от 1 до 1,5 баллов, отнесены к группе государств, которые осуществляют постоянное наблюдение за своими гражданами. Набор от 1,6 до 2-х баллов означает переход в группу "периодического наблюдения". Набранные 2,1-2,5 балла позволяют отнести страну к группе "системных ошибок" при обеспечении прайвеси. Оценки производились по нескольким критериям, а именно - по степени конституционной защиты прайвеси; наличию законодательства, которое облегчает государству вторжение в частную жизнь граждан; распространенности систем видеонаблюдения; распространенности практики прослушивания и прочитывания чужих сообщений и др.
Источник: Лига.net