Council of the Federation
Revision, cancellation of Article 138.1 of the Criminal Code
An absurd article prohibits citizens from fighting corruption
In the distant ninety-sixth, the Criminal Code was adopted to facilitate the theft of state property, and to protect corrupt officials. Now most of those anti-state laws have been removed.
But there is also article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation, which allegedly fights against the illicit trafficking of special technical means (STS NPI), but in fact ensures the safety of corrupt officials and impedes the country's technological development.
Thousands of criminal cases have been opened across the country for trying to buy: children's toys with a video camera, various kinds of video nannies, watches with a camera, pens, glasses.
All over Russia, from Vladivostok to Kaliningrad, people are judged under Article 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and no one can explain how the toy with a video camera differs from a special technical device.
With attempts to get clarification on this Art. 138.1 of the Criminal Code, many appealed to many state bodies, but received either a refusal to explain, with the reason that clarification of the laws is not their responsibility or fuzzy, streamlined answers that further complicate the situation.
And now I ask for attention under Art. 138.1 of the Criminal Code, it is very important:
This corpus delicti is contained in chapter 19 of the Criminal Code of the Russian Federation - “crimes against the constitutional rights and freedoms of man and citizen”. But the Constitution does not enshrine a right that “independently” “protects” Art. 138.1 of the Criminal Code. This norm may be aimed at protecting against unlawful collection or dissemination of information about a person’s private life, which is his personal or family secret (but this is Article 137 of the Criminal Code of the Russian Federation); to protect against violations of the secrecy of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic or other messages (but this is part 1 of article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Thus, separating the STS NPI into an independent distribution, acquisition, and production, rather than fixing it as a stage of committing a crime, an instrument of committing a crime ... in a situation where the object of crime protected by this article is not enshrined in the Constitution of the Russian Federation, is not justified. Using STS NPI can potentially violate the rights of citizens who are protected by Art. 137 and h. 1 Article 138 of the Criminal Code.
An analysis of these norms allows us to conclude that the maximum punishment provided for by sanctions by an article of the Criminal Code of the Russian Federation for violating constitutionally fixed rights of citizens is lower than the sanction of art. 138.1 of the Criminal Code: according to Art. 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, the maximum sentence of imprisonment is 4 years, under Part 1 of Art. 137 - 2 g., Under Part 1 of Art. 138 - 1 g. While, for example, the acquisition for personal use of STS, without violating anyone's rights, which did not lead to the onset of the consequences specified in the disposition of Part 1 of Art. 138 of the Criminal Code provides for much more severe punishment.
In addition, the legislator attributed this “crime” to a more serious one, creating a greater danger (based on the sanctions of the articles) than lecherous actions against a person under 16 years of age (3 g. L / s) - h. 135, Murder committed when exceeding the limits of necessary defense or when exceeding the measures necessary to detain the person who committed the crime (3 g. L / sv) - Part 2 of Art. 108, Violation of labor protection rules, which, through negligence, resulted in the death of a person, (3 g. L / sv) - Part 2 of Art. 143, Illegal acquisition, storage, transportation, manufacture, processing without the purpose of marketing narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues in large quantities, as well as illegal purchase, storage, transportation without the purpose of marketing plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, or parts thereof containing narcotic drugs or psychotropic substances in large quantities (3 g. l / sv) - h. 1 tbsp. 228 etc.
And he equated Art. 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation to such crimes as sexual intercourse with a person under 16 years of age and puberty, committed by a person who has reached the age of eighteen years (4 g. L / s) - Part 1 of Art. 134, Forcing the removal of human organs or tissues for transplantation (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 120, Extortion (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 163, Illegal acquisition, transfer, sale, storage, transportation or carrying of weapons, their main parts, ammunition, explosives and explosive devices (4 g. L / s) - Part 1 of Art. 222, Organization or maintenance of dens for the consumption of narcotic drugs or psychotropic substances (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 232.
I want to quote the words of the writer Ayn Rand from the book Atlant squared his shoulders: "Well, when there are not enough criminals, they are created."
Several companies discontinued the production of high-tech security systems after criminal cases involving the sale of allegedly prohibited equipment.
Belonging to the forbidden technique is determined by some expert who, guided by his far-fetched technique, lists everything that is camouflaged as a household item in the STS NPI, as well as any video camera without a “pupil.” That is, all voice recorders are camouflaged for a mobile phone, and all video cameras are built into the phone without a pupil, which means that the entire population of Russia is criminals. That's where it is appropriate to say: The fact that you are not “sitting” is our flaw.
The reason for this is the fear of law enforcement agencies and officials before being exposed to bribery.
Against the background of talks about the legalization of weapons, this article looks even more hypocritical on the part of those who “protect us”.
Having a preventive measure against secretly receiving information and not having the same one against murder, it turns out that killing a person is a much less dangerous crime than fixing the fact of extorting a bribe.
Does not dear Vladimir Vladimirovich think that article 138 of the Criminal Code should be completely abolished, and even more so, should the tacit video and audio recording of the interlocutors be completely resolved?
After all, the secret of negotiations by third parties is not violated in this case, and why forbid to record what the interlocutor hears and sees?
And to determine the STS NPI (for operational search activities), use not the opinion of an expert who uses the techniques of the 80s, but licensing of production. That is, the device can be assigned to the STS only after obtaining a license from the FSB or other special institution.
In this case, the fight against corruption will be not just a loud statement, but a real war until complete victory.
Respectfully, undersigned
Revision, cancellation of Article 138.1 of the Criminal Code
An absurd article prohibits citizens from fighting corruption
In the distant ninety-sixth, the Criminal Code was adopted to facilitate the theft of state property, and to protect corrupt officials. Now most of those anti-state laws have been removed.
But there is also article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation, which allegedly fights against the illicit trafficking of special technical means (STS NPI), but in fact ensures the safety of corrupt officials and impedes the country's technological development.
Thousands of criminal cases have been opened across the country for trying to buy: children's toys with a video camera, various kinds of video nannies, watches with a camera, pens, glasses.
All over Russia, from Vladivostok to Kaliningrad, people are judged under Article 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and no one can explain how the toy with a video camera differs from a special technical device.
With attempts to get clarification on this Art. 138.1 of the Criminal Code, many appealed to many state bodies, but received either a refusal to explain, with the reason that clarification of the laws is not their responsibility or fuzzy, streamlined answers that further complicate the situation.
And now I ask for attention under Art. 138.1 of the Criminal Code, it is very important:
This corpus delicti is contained in chapter 19 of the Criminal Code of the Russian Federation - “crimes against the constitutional rights and freedoms of man and citizen”. But the Constitution does not enshrine a right that “independently” “protects” Art. 138.1 of the Criminal Code. This norm may be aimed at protecting against unlawful collection or dissemination of information about a person’s private life, which is his personal or family secret (but this is Article 137 of the Criminal Code of the Russian Federation); to protect against violations of the secrecy of correspondence, telephone conversations, postal, telegraphic or other messages (but this is part 1 of article 138 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Thus, separating the STS NPI into an independent distribution, acquisition, and production, rather than fixing it as a stage of committing a crime, an instrument of committing a crime ... in a situation where the object of crime protected by this article is not enshrined in the Constitution of the Russian Federation, is not justified. Using STS NPI can potentially violate the rights of citizens who are protected by Art. 137 and h. 1 Article 138 of the Criminal Code.
An analysis of these norms allows us to conclude that the maximum punishment provided for by sanctions by an article of the Criminal Code of the Russian Federation for violating constitutionally fixed rights of citizens is lower than the sanction of art. 138.1 of the Criminal Code: according to Art. 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, the maximum sentence of imprisonment is 4 years, under Part 1 of Art. 137 - 2 g., Under Part 1 of Art. 138 - 1 g. While, for example, the acquisition for personal use of STS, without violating anyone's rights, which did not lead to the onset of the consequences specified in the disposition of Part 1 of Art. 138 of the Criminal Code provides for much more severe punishment.
In addition, the legislator attributed this “crime” to a more serious one, creating a greater danger (based on the sanctions of the articles) than lecherous actions against a person under 16 years of age (3 g. L / s) - h. 135, Murder committed when exceeding the limits of necessary defense or when exceeding the measures necessary to detain the person who committed the crime (3 g. L / sv) - Part 2 of Art. 108, Violation of labor protection rules, which, through negligence, resulted in the death of a person, (3 g. L / sv) - Part 2 of Art. 143, Illegal acquisition, storage, transportation, manufacture, processing without the purpose of marketing narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues in large quantities, as well as illegal purchase, storage, transportation without the purpose of marketing plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, or parts thereof containing narcotic drugs or psychotropic substances in large quantities (3 g. l / sv) - h. 1 tbsp. 228 etc.
And he equated Art. 138.1 of the Criminal Code of the Russian Federation to such crimes as sexual intercourse with a person under 16 years of age and puberty, committed by a person who has reached the age of eighteen years (4 g. L / s) - Part 1 of Art. 134, Forcing the removal of human organs or tissues for transplantation (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 120, Extortion (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 163, Illegal acquisition, transfer, sale, storage, transportation or carrying of weapons, their main parts, ammunition, explosives and explosive devices (4 g. L / s) - Part 1 of Art. 222, Organization or maintenance of dens for the consumption of narcotic drugs or psychotropic substances (4 g. L / sv) - Part 1 of Art. 232.
I want to quote the words of the writer Ayn Rand from the book Atlant squared his shoulders: "Well, when there are not enough criminals, they are created."
Several companies discontinued the production of high-tech security systems after criminal cases involving the sale of allegedly prohibited equipment.
Belonging to the forbidden technique is determined by some expert who, guided by his far-fetched technique, lists everything that is camouflaged as a household item in the STS NPI, as well as any video camera without a “pupil.” That is, all voice recorders are camouflaged for a mobile phone, and all video cameras are built into the phone without a pupil, which means that the entire population of Russia is criminals. That's where it is appropriate to say: The fact that you are not “sitting” is our flaw.
The reason for this is the fear of law enforcement agencies and officials before being exposed to bribery.
Against the background of talks about the legalization of weapons, this article looks even more hypocritical on the part of those who “protect us”.
Having a preventive measure against secretly receiving information and not having the same one against murder, it turns out that killing a person is a much less dangerous crime than fixing the fact of extorting a bribe.
Does not dear Vladimir Vladimirovich think that article 138 of the Criminal Code should be completely abolished, and even more so, should the tacit video and audio recording of the interlocutors be completely resolved?
After all, the secret of negotiations by third parties is not violated in this case, and why forbid to record what the interlocutor hears and sees?
And to determine the STS NPI (for operational search activities), use not the opinion of an expert who uses the techniques of the 80s, but licensing of production. That is, the device can be assigned to the STS only after obtaining a license from the FSB or other special institution.
In this case, the fight against corruption will be not just a loud statement, but a real war until complete victory.
Respectfully, undersigned
Original message
Совет федерации
Пересмотр,отмена 138.1 статьи УК РФ
Абсурдная статья запрещает гражданам борьбу с коррупцией
В далеком девяносто шестом был принят УК облегчающий воровство госимущества, и защищающий коррупционеров. Сейчас большинство тех антигосударственных законов убрано.
Но есть еще статья 138 УК РФ, которая якобы борется с незаконным оборотом специальных технических средств (СТС НПИ), но на самом деле обеспечивает безопасность коррупционеров и препятствует технологическому развитию страны.
По всей стране заведено тысячи уголовных дел за попытку купить: детские игрушки с видеокамерой, разного рода видео няни, наручные часы с камерой, ручки, очки.
По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства.
С попытками получить разъяснения по этой ст. 138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов, но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию.
А теперь прошу внимания по ст. 138.1 УК РФ, это очень важно:
Данный состав преступления содержится в главе 19 УК РФ – «преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина». Но в Конституции не закреплено такое право, которое «самостоятельно» «охраняет» ст. 138.1 УК РФ. Данная норма может быть направлена на защиту от незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну (но это ст. 137 УК РФ); на защиту от нарушений тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (но это ч. 1 ст. 138 УК РФ).
Таким образом выделение в самостоятельный состав сбыта, приобретения и производства СТС НПИ, а не закрепление его как стадии совершения преступления, орудия совершения преступления… при ситуации, когда охраняемый данной статьей объект преступления не закреплен в Конституции РФ, не оправдано. Использование СТС НПИ может потенциально нарушать права граждан, которые защищены ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статьей УК РФ, за нарушение Конституционно закрепленных прав граждан, ниже, чем санкция ст. 138.1 УК РФ: по ст. 138.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г., по ч. 1 ст. 137 – 2 г., по ч. 1 ст. 138 – 1 г. В то время как, например, приобретение для личного использования СТС, без нарушения чьих-либо прав, не приведшее к наступлению последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ предусматривает гораздо боле суровой наказание.
Кроме того, законодатель отнес данное «преступление» к более тяжким, создающим большую опасность (исходя из санкций статей), чем развратные действия в отношении лица не достигшего 16 летнего возраста (3 г. л/св) – ч. ст. 135, Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (3 г. л/св) – ч.2 ст. 108, Нарушение правил охраны труда, по неосторожности повлекшее смерть человека,(3 г. л/св) – ч. 2 ст. 143, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (3 г. л/св) – ч. 1 ст. 228 и т.д.
И приравнял по общественной опасности ст. 138.1 УК РФ к таким преступлениям как половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста (4 г. л/св) – ч.1 ст. 134, Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (4 г. л/св) – ч.1 ст. 120, Вымогательство (4 г. л/св) – ч.1 ст. 163, Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (4 г. л/св) – ч.1 ст. 222, Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (4 г. л/св) – ч.1 ст. 232.
Хочу привести слова писательницы Айн Рэнд из книги Атлант расправил плечи: "Что ж, когда уголовников не хватает, их создают".
Несколько компаний прекратило выпуск высокотехнологических охранных систем после уголовных дел по сбыту якобы запрещенной технике.
Принадлежность к запрещенной технике определяет какой-то эксперт, который руководствуясь своей надуманной методике, причисляет все, что закамуфлировано под бытовой предмет к СТС НПИ, а также любую видеокамеру без «вынесенного зрачка». То есть все диктофоны закамуфлированы под мобильный телефон, и все видеокамеры встроенные в телефон без вынесенного зрачка, что означает, что все население России является уголовниками. Вот уж где уместно сказать: То, что Вы не «сидите» то это наша недоработка.
Всему тому причина – страх правоохранительных органов и чиновников перед разоблачением во взяточничестве.
На фоне разговоров о легализации оружия данная статья выглядит еще более лицемерно со стороны тех «кто нас бережет».
Имея превентивную меру против негласного получения информации и не имея того же самого против убийства получается, что убить человека гораздо менее опасное преступление, чем зафиксировать факт вымогательства взятки.
Не думает ли уважаемый Владимир Владимирович, что статью 138 Уголовного кодекса нужно полностью отменить, и даже более того, полностью разрешить негласную видео- и аудио-фиксацию собеседников?
Ведь тайна переговоров третьими лицами в данном случае не нарушается, и зачем запрещать фиксировать то, что и так слышит и видит собеседник?
А для определения СТС НПИ (для оперативно розыскной деятельности) использовать не мнение эксперта, который использует методики 80х годов, а лицензирование производства. То есть устройство может быть причислено к СТС только после получения лицензии от ФСБ или иного специального учреждения.
В этом случае борьба с коррупцией будет не просто громким заявлением, а настоящей войной до полной победы.
С уважением, нижеподписавшиеся
Пересмотр,отмена 138.1 статьи УК РФ
Абсурдная статья запрещает гражданам борьбу с коррупцией
В далеком девяносто шестом был принят УК облегчающий воровство госимущества, и защищающий коррупционеров. Сейчас большинство тех антигосударственных законов убрано.
Но есть еще статья 138 УК РФ, которая якобы борется с незаконным оборотом специальных технических средств (СТС НПИ), но на самом деле обеспечивает безопасность коррупционеров и препятствует технологическому развитию страны.
По всей стране заведено тысячи уголовных дел за попытку купить: детские игрушки с видеокамерой, разного рода видео няни, наручные часы с камерой, ручки, очки.
По всей России от Владивостока до Калининграда судят людей по статье 138.1 УК РФ и при этом никто не может объяснить чем отличается игрушка с видеокамерой от специального технического средства.
С попытками получить разъяснения по этой ст. 138.1 УК РФ многие обращались в множество государственных органов, но получали или отказ в разъяснениях, с мотивировкой, что разъяснения законов не входит в их обязанности или нечёткие, обтекаемые ответы, которые ещё более запутывают ситуацию.
А теперь прошу внимания по ст. 138.1 УК РФ, это очень важно:
Данный состав преступления содержится в главе 19 УК РФ – «преступления против Конституционных прав и свобод человека и гражданина». Но в Конституции не закреплено такое право, которое «самостоятельно» «охраняет» ст. 138.1 УК РФ. Данная норма может быть направлена на защиту от незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну (но это ст. 137 УК РФ); на защиту от нарушений тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (но это ч. 1 ст. 138 УК РФ).
Таким образом выделение в самостоятельный состав сбыта, приобретения и производства СТС НПИ, а не закрепление его как стадии совершения преступления, орудия совершения преступления… при ситуации, когда охраняемый данной статьей объект преступления не закреплен в Конституции РФ, не оправдано. Использование СТС НПИ может потенциально нарушать права граждан, которые защищены ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями статьей УК РФ, за нарушение Конституционно закрепленных прав граждан, ниже, чем санкция ст. 138.1 УК РФ: по ст. 138.1 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 4 г., по ч. 1 ст. 137 – 2 г., по ч. 1 ст. 138 – 1 г. В то время как, например, приобретение для личного использования СТС, без нарушения чьих-либо прав, не приведшее к наступлению последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК РФ предусматривает гораздо боле суровой наказание.
Кроме того, законодатель отнес данное «преступление» к более тяжким, создающим большую опасность (исходя из санкций статей), чем развратные действия в отношении лица не достигшего 16 летнего возраста (3 г. л/св) – ч. ст. 135, Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (3 г. л/св) – ч.2 ст. 108, Нарушение правил охраны труда, по неосторожности повлекшее смерть человека,(3 г. л/св) – ч. 2 ст. 143, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (3 г. л/св) – ч. 1 ст. 228 и т.д.
И приравнял по общественной опасности ст. 138.1 УК РФ к таким преступлениям как половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста (4 г. л/св) – ч.1 ст. 134, Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (4 г. л/св) – ч.1 ст. 120, Вымогательство (4 г. л/св) – ч.1 ст. 163, Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (4 г. л/св) – ч.1 ст. 222, Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (4 г. л/св) – ч.1 ст. 232.
Хочу привести слова писательницы Айн Рэнд из книги Атлант расправил плечи: "Что ж, когда уголовников не хватает, их создают".
Несколько компаний прекратило выпуск высокотехнологических охранных систем после уголовных дел по сбыту якобы запрещенной технике.
Принадлежность к запрещенной технике определяет какой-то эксперт, который руководствуясь своей надуманной методике, причисляет все, что закамуфлировано под бытовой предмет к СТС НПИ, а также любую видеокамеру без «вынесенного зрачка». То есть все диктофоны закамуфлированы под мобильный телефон, и все видеокамеры встроенные в телефон без вынесенного зрачка, что означает, что все население России является уголовниками. Вот уж где уместно сказать: То, что Вы не «сидите» то это наша недоработка.
Всему тому причина – страх правоохранительных органов и чиновников перед разоблачением во взяточничестве.
На фоне разговоров о легализации оружия данная статья выглядит еще более лицемерно со стороны тех «кто нас бережет».
Имея превентивную меру против негласного получения информации и не имея того же самого против убийства получается, что убить человека гораздо менее опасное преступление, чем зафиксировать факт вымогательства взятки.
Не думает ли уважаемый Владимир Владимирович, что статью 138 Уголовного кодекса нужно полностью отменить, и даже более того, полностью разрешить негласную видео- и аудио-фиксацию собеседников?
Ведь тайна переговоров третьими лицами в данном случае не нарушается, и зачем запрещать фиксировать то, что и так слышит и видит собеседник?
А для определения СТС НПИ (для оперативно розыскной деятельности) использовать не мнение эксперта, который использует методики 80х годов, а лицензирование производства. То есть устройство может быть причислено к СТС только после получения лицензии от ФСБ или иного специального учреждения.
В этом случае борьба с коррупцией будет не просто громким заявлением, а настоящей войной до полной победы.
С уважением, нижеподписавшиеся
