Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Execution by writ of execution
- Konbuyu başlatan Детективное агентство Симферополь
- Başlangıç tarihi
nice work.i like it.keep it up 
- Katılım
- 3 Haz 2011
- Mesajlar
- 58
- Tepkime puanı
- 15
- Puanları
- 8
- Yaş
- 54
I don’t know if the problem is still relevant, but let me disagree with the authors of the statement that nothing depends on the exactor. There are so many levers of influence on the bailiff - this is if he is not too quick. The bailiff acts in the interests of the claimant, he should not forget about this. She herself met with rude girls, but it’s easy to grind their teeth if you let them know that you’re not going to enter their position on congestion, but it’s better to show your knowledge of rights. From time to time, “jerk”, not scandal, but send in writing requests for information through the main bailiff. There are many cases, and not all of them are controlled. The second option is close contact with the bailiff in terms of helping him. There are some lawsuits that the bailiff cannot file on his own (lack of experience, but more often than not), one of them, very effective in collecting debts from individuals, is the allocation of a share from the common property of spouses, as often the debtor has nothing, all framed by spouse. Believe me: it works amazingly.
Original message
Не знаю, актуальна ли еще проблема, но позволю не согласится с авторами высказываний о том, что ничего от взыскателя не зависит. Есть очень много рычагов воздействия на судебного пристава-это в том случае если он не слишком расторопен. Пристав действует в интересах взыскателя, об этом он не должен забывать. Сама встречалась с хамовитыми девочками, но им зубки легко обточить, если даешь им понять, что в их положение о загруженности ты входить не собираешься, а лучше показать свою подкованность в правах. Периодически "подергивать", не скандалить, а письменно направлять запросики о предоставлении информации через главного судебного пристава. Дел много, и не все они контролируются. Второй вариант- тесный контакт с приставом в плане оказания ему помощи. Есть часть исков, которые пристав не может подать самостоятельно ( не хватает опыта, а чаще времени), один из них, очень действенный при взыскании долгов с физических лиц,- выделение доли из общего имущества супругов, так как зачастую должник ничего не имеет, все оформлено на супруга. Поверьте: действует изумительно.
THANK!!!Агентство Профессионал' Alıntı:
Original message
СПАСИБО!!!Агентство Профессионал' Alıntı:
Турабян Владимир
Private access level
- Katılım
- 22 Eyl 2010
- Mesajlar
- 1,185
- Tepkime puanı
- 5
- Puanları
- 36
- Yaş
- 68
I completely agree with Mrs. N. Ermakova!
Original message
Полностью согласен с госпожой Н.Ермаковой!
Thank you))) Natalia’s method is quite effective ...
Original message
Спасибо))) Метод Натальи вполне действенен...
Детективное агентство Псков
Private access level
Частный детектив Нижний Новгород
Private access level
- Katılım
- 11 Mar 2010
- Mesajlar
- 545
- Tepkime puanı
- 3
- Puanları
- 18
- Yaş
- 62
Dear Natalya, I allow myself to disagree with you regarding: ".. Allocation of a share from the common property of the spouses, since often the debtor has nothing, everything is framed by the spouse." in kind - only by the will of the parties. This cannot be done by force.
Sincerely, Vladimir.
Sincerely, Vladimir.
Original message
Уважаема Наталья, позволю себе с Вами не согласиться в части: "..выделение доли из общего имущества супругов, так как зачастую должник ничего не имеет, все оформлено на супруга" Выдел доли из общего имущества супругов, т.е. в натуре - только по волеизъявлению сторон. В принудительном порядке этого сделать нельзя.
С уважением, Владимир.
С уважением, Владимир.
- Katılım
- 3 Haz 2011
- Mesajlar
- 58
- Tepkime puanı
- 15
- Puanları
- 8
- Yaş
- 54
Good day, Vladimir. I didn’t want to start a dispute with you, but alas ... I am currently participating in a civil case with just such a lawsuit. Pay attention to Clause 1, Article 45 of the RF IC and Art. 255 of the Civil Code of the Russian Federation. "The creditor of the debtor spouse has the right to demand the allocation of a share of the debtor spouse, which would be due to him in the division of the common property of the spouses, to foreclose on it." There is really one important condition - levy on the share of the debtor spouse in the common property of the spouses, only if his property is insufficient to pay off the debt. In our area, this practice is applied.
Original message
Доброго дня, Владимир. Не хотелось затевать с Вами спор, но увы... Я в настоящее время участвую в гражданском деле именно по такому иску. Обратите внимание на п.1 ст.45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ. "Кредитор супруга-должника вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая ему причиталась бы при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания". Есть правда одно немаловажное условие- обращение взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов, только при недостаточности его имущества для погашения задолженности. В нашей области данная практика применяется.
Article 255 of the Civil Code of the Russian Federation. Collection of shares in common property
In case of insufficiency of the owner of other property, the creditor of the participant of shared or joint ownership is entitled to submit a demand for the allocation of the debtor's share in the common property for foreclosure on it.
If in such cases the allocation of a share in kind is impossible or the other participants in shared or joint ownership object to it, the creditor is entitled to demand that the debtor sell his share to the other participants in the common property at a price commensurate with the market value of this share, with the proceeds from the sale of the funds repaid.
In the event of the refusal of the remaining participants in the common property to acquire the share of the debtor, the creditor shall have the right to demand in court the recovery of the share of the debtor in the right of common ownership by selling this share at a public auction.
I fully support the position of Natalia)))
In case of insufficiency of the owner of other property, the creditor of the participant of shared or joint ownership is entitled to submit a demand for the allocation of the debtor's share in the common property for foreclosure on it.
If in such cases the allocation of a share in kind is impossible or the other participants in shared or joint ownership object to it, the creditor is entitled to demand that the debtor sell his share to the other participants in the common property at a price commensurate with the market value of this share, with the proceeds from the sale of the funds repaid.
In the event of the refusal of the remaining participants in the common property to acquire the share of the debtor, the creditor shall have the right to demand in court the recovery of the share of the debtor in the right of common ownership by selling this share at a public auction.
I fully support the position of Natalia)))
Original message
Статья 255 ГК РФ. Обращение взыскания на долю в общем имуществе
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Полностью поддерживаю позицию Натальи)))
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Полностью поддерживаю позицию Натальи)))