Bize habercilerden veya telefonla ulaşın.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

LEGAL LIMITATION? INFINITE LAWLESSNESS?

Евгений СБ

Зарегистрированный
Katılım
17 May 2011
Mesajlar
684
Tepkime puanı
7
Puanları
38
Yaş
56
Konum
Москва
Web sitesi
iapd.info
Re: LEGAL LIMITATION? ������������������

Частный детектив. Курган.' Alıntı:
In general, I think that Utkin was hit by a toad, but Shatov did not pay for the office corner, and that he burned the negligent Antipenko. Bodyagin, who hired Antipenko, was angry at Shatov, but Shatov did not warn him that Antipenko was negligent in stealing from Bodyagin too. At the same time, Bodyagin was very closely connected with the head of the licensing service, since he apparently worked in private security business and overnight lost all the guards who bought licenses. Antipenko, too, on Shatov’s “initiative”, lost his license for private security activities ист pistol ’work. It’s just not clear why Shatov needed a toy pistol, since no other BH weapons were required.


Andrey, you can break your eyes to understand the meaning of your letter.
From what I understood, it seemed like that Maybe Utkin was not happy that Shatov did not pay the rent. So he himself, following from what was written, invited him. And even more so than the non-payer one can always be “asked” to retire peacefully.
I agree that the gun could be a toy. As a black hole gun is not supposed to, but it could well be just traumatic, personal.
As an option, that Bodyagin or Antipenko has access to the former head of the license. Which could well remain an interest in this area. Again, it is not clear whether the signatures on the false identities were his, or fake. In any case (even if not him, then in the case he was definitely “pulled”), he could well become embittered with our colleague.
The ball here can be unraveled for a long time.
It's easier to do ALIBI.
 
Original message
Re: ПРАВОВОЙ�ЕСПРЕДЕЛ?��������SNESS?

Частный детектив. Курган.' Alıntı:
Я вообще думаю, что Уткина заела жаба, зато что Шатов за офисный угол не платил,�а что��палил нерадивого Антипенко. Бодягин, который взял на работу Антипенко, был зол на Шатова зато,что Шатов его не предупредил, что Антипенко нерадивый стал у Бодягина тоже приворовывать.В то же время Бодягин был очень тесно связан с начальником лицензионной службы, так как по всей видимости занимался частным охранным бизнесом и в одночасье лишился всех охранников, которым покупал лицензии. Антипенко тоже по "инициативе" Шатова лишился лицензии на частную охранную деятельность�пистолета��аботы. Вот только не понятно, зачем Шатову нужен был игрушечный пистолет, так как иное оружие ЧД не положено.


Андрей, можно сломать глаза, чтобы понять смысл твоего письма.
Из того, что я понял, вроде как, что Возможно Уткина не устраивало то, что Шатов не платил за аренду. Так он сам, следуя из написанного его пригласил. И уж темболее не плательщика всегда можно "попросить" удалиться мирно.
Согласен, что пистолет мог быть и игрушечным. Как ЧД пистолет не полагается, но вполне мог быть просто травматический, личный.
Как вариант, что Бодягин или Антипенко имеет выход на бывшего начальника лицензионной. У которого вполне мог остаться интерес в этой сфере. Опять не понятно, были ли подписи на фальшивых удостоверениях его, либо подделкой. Во всяком случае (даже если не его, то по делу его однозначно"дергали"), он вполне мог озлобиться на нашего коллегу.
Клубок здесь распутывать можно долго.
Проще заниматься АЛИБИ.

Kuznecov.Igorj

Private access level
Katılım
5 Ara 2010
Mesajlar
549
Tepkime puanı
9
Puanları
18
Yaş
75
Hello everybody ? You may not agree with a comrade from Kurgan, but he writes sensibly and should be heeded. Stop, listen and look around - like death. And in this case, the best method of defense is attack, using all possible and unapproachable (not even allowed) defense methods with documentation. I believe that operas should not be taught, if not a vowel, translated into a vowel. Then your Shatov will be able to run into one, then another and further down the list, to prove his innocence in an alleged crime. I do not exclude the possibility of a more severe impact. Watch a movie, I hope. And do not forget (for those who still remember) the order of the Minister of Internal Affairs of the Army General N. A. Shchelokov () to use in his work everything that our writers and directors write and put in books and movies). Only do not lose your head. Of course, I’m not specific, because after all, Shatov specifically will not tell anyone anything. You need to have a head on your shoulders and calculate your moves many steps forward. And yet, without breaking the law, attack, attack and attack again, proving each time his innocence more and more. Igor - Riga.
 
Original message
Всем здравствуйте ? Вы можете быть не согласны с товарищем из Кургана, но пишет он дельно и прислушаться следует. Остановиться, прислушаться и осмотреться - смерти подобно. И в этом случае, лучший метод защиты нападение, используя при этом все возможные и не возмлжные ( даже не дозволенные ) методы защиты с документированием. Полагаю, что оперов не наджо учить, как не гласное, переводить в гласное. Вот тогда ваш Шатов сможет наехать на одного, затем на другого и далее по списку, доказать свою непричастность к инкреминируемому преступлению. Я не исключаю возможность и болепе жесткого воздействия. Кино смотрите, надеюсь. И не забывайте ( тем кто еще помснит ) приказ министра ВД генерала армии Н.А.Щелокова () использоввать в своей работе все то, что наши писатели и режисеры пишут и ставят в книгах и кино ). Только голову терять не надо. Я конечно не конкретно, так ведь Шатову конкретно ни кто ни чего и не скажет. Голову надо на плечах иметь и просчитывать свои ходы на много шагов вперед. И все же, не нарушая закон, нападать, нападать и еще раз нападать, доказывая каждый раз свою не виновность все сильнее и сильнее. Игорь - Рига.
A

Anonymous

Good day! As I currently understand this situation. 1. The former head of the OHRR, Martynenko, took advantage of the situation when he was looking for ways to squeeze me and force me to quit working against him, and through his daughter Kolupaeva, an employee of the K-th prosecutor’s office, I went to the prosecutor of the U-rayon, who opened a criminal case six months later. 2. I have self-defense weapons, some of which are currently seized for identification. 3. Currently, I act as advised Karpovich Dmitry Nikolaevich and Kuznetsov Igor . I have 3 witnesses in my alibi, 2 of whom have already been interrogated. 4. According to Art. 119 of the Criminal Code of the Russian Federation there is no group, and therefore Utkin, in any case, will only be a witness. 5. I do not know the alleged prosecution witness, they are hiding him. I generally assume that it does not exist, they are just trying to get a "show off". If he still exists, then it is advisable for me to find out his data and his testimony before the court to prove that he is perjury, since there is such an experience. 6. The bearing of cell phones gives only the base station and azimuth, but it is impossible (at least in police cases) to determine the exact location of a person.
Unfortunately, I could not read the statement Andrey Prokopiev. . Sincerely, Shatov.
 
Original message
Доброго времени суток! Как я на данный момент времени понимаю данную ситуацию. 1. Бывший начальник УОЛРР Мартыненко воспользовался ситуацией, когда искал, чем меня можно прижать и заставить бросить работать против него, и через свою дочь Колупаеву, работника К-ской прокуратуры, вышел на прокурора У-ского района, который спустя полгода возбудил уголовное дело. 2. У меня есть оружие самообороны, часть которого в настоящее время изъята для проведения опознания. 3. В настоящее время я поступаю так, как советуют Карпович Дмитрий Николаевич и Кузнецов Игорь . У меня имеются 3 свидетеля по моему алиби, 2 из которых уже допрошены. 4. По ст. 119 УК РФ нет группы, а потому Уткин в любом случае пройдет только свидетелем. 5. Якобы имеющегося свидетеля обвинения я не знаю, его скрывают. Я вообще предполагаю, что его не существует, просто пытаются взыть "на понт". Если же он все-таки существует, то мне желательно узнать его данные и его показания до суда, чтобы доказать, что он лжесвидетельствует, благо такой опыт имеется. 6.Пеленг сотовых телефонов дает только базовую станцию и азимут, но по нему невозможно (по крайней мере, по милицейским делам) определить точное месттонахождение человека.
К сожалению, не смог прочитать высказывание Андрея Прокопьева.. С уважением Шатов.

Евгений СБ

Зарегистрированный
Katılım
17 May 2011
Mesajlar
684
Tepkime puanı
7
Puanları
38
Yaş
56
Konum
Москва
Web sitesi
iapd.info
шатов' Alıntı:
Good day! As I currently understand this situation. 1. The former head of the OHRR, Martynenko, took advantage of the situation when he was looking for ways to squeeze me and force me to quit working against him, and through his daughter Kolupaeva, an employee of the K-th prosecutor’s office, I went to the prosecutor of the U-rayon, who opened a criminal case six months later. 2. I have self-defense weapons, some of which are currently seized for identification. 3. Currently, I act as advised Karpovich Dmitry Nikolaevich and Kuznetsov Igor . I have 3 witnesses in my alibi, 2 of whom have already been interrogated. 4. According to Art. 119 of the Criminal Code of the Russian Federation there is no group, and therefore Utkin, in any case, will only be a witness. 5. I do not know the alleged prosecution witness, they are hiding him. I generally assume that it does not exist, they are just trying to get a "show off". If he still exists, then it is advisable for me to find out his data and his testimony before the court to prove that he is perjury, since there is such an experience. 6. The bearing of cell phones gives only the base station and azimuth, but it is impossible (at least in police cases) to determine the exact location of a person.
Unfortunately, I could not read the statement Andrey Prokopiev. . Sincerely, Shatov.


Honestly, the situation is not entirely clear. If even at that time the acting, and at present the Former Head of WRRR Martynenko signed the certificates, it is not clear what can be presented to him. He put signatures on the basis of the attached documents, which stated that people had been trained in such and such an educational institution. So, the director must be responsible for these acts. the company that allegedly provided training. What does Martynenko have to do with it? Unless he is the organizer of this whole scheme. So in any case, having pressed the above general director, he should choose: either go by a "steam locomotive", or bring everything down to the organizer. And in this case, to prove the Organizer’s involvement in the events is extremely problematic, without documentary evidence. And in this case, Martynenko first of all has a “tooth” for this director. After all, he “surrenders” it.
If the prosecution witness exists, then his data will be available only after the completion of the investigation, when it will be possible to get acquainted with all the materials of the case. Or during a confrontation, if there is disagreement in the testimony of the parties.
It is puzzling to ignore the bearing of the phones. They give a reference to the nearest station and azimuth. And you do not need to be seven spans in the forehead in order not to compare these data and determine that people were in different places. Unless in this settlement there are only three towers.
In general, I agree that the best way of defense is attack. You can’t sit back and wait!
 
Original message
шатов' Alıntı:
Доброго времени суток! Как я на данный момент времени понимаю данную ситуацию. 1. Бывший начальник УОЛРР Мартыненко воспользовался ситуацией, когда искал, чем меня можно прижать и заставить бросить работать против него, и через свою дочь Колупаеву, работника К-ской прокуратуры, вышел на прокурора У-ского района, который спустя полгода возбудил уголовное дело. 2. У меня есть оружие самообороны, часть которого в настоящее время изъята для проведения опознания. 3. В настоящее время я поступаю так, как советуют Карпович Дмитрий Николаевич и Кузнецов Игорь . У меня имеются 3 свидетеля по моему алиби, 2 из которых уже допрошены. 4. По ст. 119 УК РФ нет группы, а потому Уткин в любом случае пройдет только свидетелем. 5. Якобы имеющегося свидетеля обвинения я не знаю, его скрывают. Я вообще предполагаю, что его не существует, просто пытаются взыть "на понт". Если же он все-таки существует, то мне желательно узнать его данные и его показания до суда, чтобы доказать, что он лжесвидетельствует, благо такой опыт имеется. 6.Пеленг сотовых телефонов дает только базовую станцию и азимут, но по нему невозможно (по крайней мере, по милицейским делам) определить точное месттонахождение человека.
К сожалению, не смог прочитать высказывание Андрея Прокопьева.. С уважением Шатов.


Честно говоря не совсем понятна ситуация. Если даже в то время действующий, а в настоящее время Бывший начальник УОЛРР Мартыненко и подписывал удостоверения, то непонятно, что ему можно предъявить. Он ведь ставил подписи на основании прилагемых документов, в которых значилось, что люди прошли обучение в таком-то учебном заведении. А значит за эти деяния должен отвечать ген.дир. той компании, которая якобы проводила обучение. При чем тут Мартыненко? Если только он не является организатором всей этой схемы. Так в любом случае, прижав вышеуказанного ген.директора, тот должен выбрать: либо идти "паровозом", либо валить все на организатора. А в этом случае доказать причастность Организатора к событиям крайне проблематично, не имея документального подтверждения. И в этом случае у Мартыненко в первую очередь "зуб" должен быть на этого директора. Тот ведь его "сдает".
Если свидетель обвинения существует, то его данные можно будет узнать лишь после окончания ведения следствия, когда можно будет ознакомиться со всеми материалами дела. Либо при проведении очной ставки, если есть разногласия в показаниях сторон.
Вызывает недоумение игнорирование Пеленгов телефонов. Они дают привязку к ближайшей станции и азимут. И не нужно быть семи пядей во-лбу, чтобы не сопоставить эти данные и определить, что люди находились в разных местах. Если только в данном населенном пункте не находятся всего три вышки.
А вообще, согласен, что лучший способ обороны - нападение. Сидеть сложа руки и ждать нельзя!

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Katılım
24 Haz 2010
Mesajlar
311
Tepkime puanı
9
Puanları
38
Yaş
51
Konum
Владивосток. 8 914 791 41 32
In MTS, as far as I have information, a simple technical billing done by techies gives an error in coordinates of 300 meters maximum. The billing information requested by the authorities is an error of 3-5 meters.
I don’t think that TTX equipment varies greatly in other operating companies.
 
Original message
В МТС, насколько я обладаю информацией, простой технический билинг, делающийся технарями, дает погрешность в координатах - 300 метров максимум. Та информация по билингу, которую запрашивают органы - погрешность 3-5 метров.
Не думаю, что в других компаниях-операторах сильно разнятся ТТХ оборудования.
In addition to collecting information providing an alibi, I would advise Mr. Shatov to write complaints to the General Prosecutor's Office and the Investigative Committee (taking into account their fuss more importantly), and also to Mr. Zhirinovsky V.V. on such “unlimited” cases are in demand among those under investigation and It would also be nice to declare a petition for detailing the calls of "customers" and "epaulettes" - I won’t be surprised if they know not only each other’s mobile numbers, but also home. Of course, false witnesses will refuse the polygraph, but I hope in the future for internal conviction available honest people can affect.
It is strange that on the testimony of false witnesses, drug trafficking was not charged.
 
Original message
Посоветовал бы г.Шатову помимо сбора информации,обеспечивающей алиби,написать жалобы в ген.прокуратуру и следственный комитет (с учетом их возни кто главнее),также г.Жириновскому В.В.-по таким "беспредельным" делам пользуется спросом у подследственных и осужденных.Также неплохо было бы заявить ходотайство о детализации звонков "заказчиков" и "погон",-не удивлюсь если знают не только номера мобильников друг друга,но и домашние.От полиграфа лжесвидетели конечно же откажутся,но в будущем для внутреннего убеждения надеюсь еще имеющихся честных людей может повлиять.
Странно,что на показаниях лжесвидетелей не вменили сбыт наркотиков.

Евгений СБ

Зарегистрированный
Katılım
17 May 2011
Mesajlar
684
Tepkime puanı
7
Puanları
38
Yaş
56
Konum
Москва
Web sitesi
iapd.info
Частный детектив. Владивосток.' Alıntı:
In MTS, as far as I have information, a simple technical billing done by techies gives an error in coordinates of 300 meters maximum. The billing information requested by the authorities is an error of 3-5 meters.
I don’t think that TTX equipment varies greatly in other operating companies.


I agree with Vadim.
In addition, you can simply order a printout of all the phones that worked in the right square during X, without making billing on three phones.
 
Original message
Частный детектив. Владивосток.' Alıntı:
В МТС, насколько я обладаю информацией, простой технический билинг, делающийся технарями, дает погрешность в координатах - 300 метров максимум. Та информация по билингу, которую запрашивают органы - погрешность 3-5 метров.
Не думаю, что в других компаниях-операторах сильно разнятся ТТХ оборудования.


Согласен с Вадимом.
К тому же можно просто заказать распечатку всех телефонов, которые работали в нужном квадрате во время Х, не делая биллингов по трем телефонам.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Yönetici
Private access level
Full members of NP "MOD"
Katılım
1 Ocak 1970
Mesajlar
22,020
Tepkime puanı
3,772
Puanları
113
Yaş
53
Konum
Россия,
Web sitesi
o-d-b.ru
We are waiting for Shatov.
 
Original message
Ждём Шатова.
Katılım
29 Kas 2010
Mesajlar
436
Tepkime puanı
1
Puanları
18
Yaş
57
Hello! I personally know Shatov. I can characterize it as an honest opera, but acting according to the principle of Gleb Zheglov - "A thief should be in prison." From here he has many ill-wishers. I want to say the following. Firstly, in response to Eugene from Moscow, the actions of the Former Chief of OHRR Martynenko show at least negligence (if he didn’t know anything, he just stupidly signed him with a palm-off), and the maximum is an abuse of official position if he knew). And therefore Martynenko should have a “tooth” not of the director of a private security company, company, etc., namely, on Shatov. Secondly, at least in our country in Bashkiria, only the base station and azimuth are given on the bearing. There is no question of any distance from the base station to the cellular subscriber, which means that it is impossible to accurately calculate the exact location of the cellular subscriber, but only its direction is possible. In addition, according to the official testimony of an expert from a mobile operator on a similar issue, available in the materials on a specific criminal case, it is not a fact that this base station was to detect this subscriber. In addition to this subscriber, another base station can be located, located, for example, 100-200 km from the location of the subscriber, but the first did this because of the "overloaded" second base station. Thirdly, detailing the “customer” and the “epaulette” will yield nothing but internal conviction, and as far as I know, this is what Shatov already knows.
In my opinion, Shatov was obliged to combine both defense and attack, which he was advised by Karpovich and Kuznetsov. In conclusion - do what you must - and be what it will be. and getting ready for the worst, hoping for the best.
 
Original message
Здравствуйте! Лично знаю Шатова. Могу охарактеризовать как честного опера, но действующего по принципу Глеба Жеглова - "Вор должен сидеть в тюрьме". Отсюда у него много недоброжелателей. Хочу сказать следующее. Во- первых, отвечая Евгению из Москвы - в действиях Бывшего начальника УОЛРР Мартыненко усматривается, как минимум, халатность( если он ничего не знал, просто тупо подписывал ему подсовываемое), а максимум - злоупотребление служебным положением,если он знал). А потому Мартыненко должен иметь "зуб" не директора ЧОПа, фирмы и т.д., а именно, на Шатова. Во-вторых, по крайней мере у нас в Башкирии по пеленгу дается только только базовая станция и азимут. Ни о каком расстоянии от базовой станции до абоненте сотовой связи нет и речи, а, значит, невозможно точно вычислить точное местонахождение абонента сотовой связи, а можно только его направление. Кроме этого, согласно официальным показаниям эксперта из оператора сотовой связи по схожему вопросу, имеющимся в материалах по конкретному уголовному делу, не факт, что данного абонента должна была запеленговать именно эта базовая станция. Помимо нее данного абонента может запеленговать другая базовая станция, находящаяся, к примеру, в 100-200 км от места нахождения абонента, но первая сделала этого вследствие "перезагруженности" второй базовой станции. В-третьих, детализация "заказчика" и "погон" ничего , кроме внутреннего убеждения не даст, а это, насколько я знаю, это Шатов уже и так знает.
На мой взгляд, Шатов дожен сочетать как оборону, так и нападение, что ему посоветовали Карпович и Кузнецов. В заключение - делай, что должен - и будь, что будет. и готтовся к худшему, надеясь на лучшее.

Евгений СБ

Зарегистрированный
Katılım
17 May 2011
Mesajlar
684
Tepkime puanı
7
Puanları
38
Yaş
56
Konum
Москва
Web sitesi
iapd.info
Детективное агентство. Мангуст. Уфа.' Alıntı:
Hello! I personally know Shatov. I can characterize it as an honest opera, but acting according to the principle of Gleb Zheglov - "A thief should be in prison." From here he has many ill-wishers. I want to say the following. Firstly, in response to Eugene from Moscow, the actions of the Former Chief of OHRR Martynenko show at least negligence (if he didn’t know anything, he just stupidly signed him with a palm-off), and the maximum is an abuse of official position if he knew). And therefore Martynenko should have a “tooth” not of the director of a private security company, company, etc., namely, on Shatov. Secondly, at least in our country in Bashkiria, only the base station and azimuth are given on the bearing. There is no question of any distance from the base station to the cellular subscriber, which means that it is impossible to accurately calculate the exact location of the cellular subscriber, but only its direction is possible. In addition, according to the official testimony of an expert from a mobile operator on a similar issue, available in the materials on a specific criminal case, it is not a fact that this base station was to detect this subscriber. In addition to this subscriber, another base station can be located, located, for example, 100-200 km from the location of the subscriber, but the first did this because of the "overloaded" second base station. Thirdly, detailing the “customer” and the “epaulette” will yield nothing but internal conviction, and as far as I know, this is what Shatov already knows.
In my opinion, Shatov was obliged to combine both defense and attack, which he was advised by Karpovich and Kuznetsov. In conclusion - do what you must - and be what it will be. and getting ready for the worst, hoping for the best.

I do not agree with Alexander. Charge negligence Martynenko is hardly possible in principle. Not he collects the necessary documents, but his subordinates. They bring packages of documents for his signature. Those. he initially a priori trusts them. Otherwise, why are they needed at all? To double-check the work done for them. The maximum that he can here be attributed to the poor organization of work and inadequate control on his part. And this is nothing more than - a mismatch of the position, in the worst case scenario.
Abuse to prove (if I knew) is also practically unrealistic. This is hardly documented as a documentary. Even if his former subordinates would point against him, the simplest thing would be to say that he was being spoken about and trying to blame him.
It is hard to talk about billing with azimuths, having no idea about the real situation in place with towers and their remoteness from each other. In fact, having such information, the distance will not exceed half the distance between the towers. As an example: in Moscow, the distance between the towers is about 400 m. Thus, having an azimuth and a tower, you can understand that the subscriber was no further than 200 meters in that direction from a certain place. And why not use it for protection? What kind of inner conviction can we talk about here?
And I absolutely agree that in addition to defense you need to deal with attack.
 
Original message
Детективное агентство. Мангуст. Уфа.' Alıntı:
Здравствуйте! Лично знаю Шатова. Могу охарактеризовать как честного опера, но действующего по принципу Глеба Жеглова - "Вор должен сидеть в тюрьме". Отсюда у него много недоброжелателей. Хочу сказать следующее. Во- первых, отвечая Евгению из Москвы - в действиях Бывшего начальника УОЛРР Мартыненко усматривается, как минимум, халатность( если он ничего не знал, просто тупо подписывал ему подсовываемое), а максимум - злоупотребление служебным положением,если он знал). А потому Мартыненко должен иметь "зуб" не директора ЧОПа, фирмы и т.д., а именно, на Шатова. Во-вторых, по крайней мере у нас в Башкирии по пеленгу дается только только базовая станция и азимут. Ни о каком расстоянии от базовой станции до абоненте сотовой связи нет и речи, а, значит, невозможно точно вычислить точное местонахождение абонента сотовой связи, а можно только его направление. Кроме этого, согласно официальным показаниям эксперта из оператора сотовой связи по схожему вопросу, имеющимся в материалах по конкретному уголовному делу, не факт, что данного абонента должна была запеленговать именно эта базовая станция. Помимо нее данного абонента может запеленговать другая базовая станция, находящаяся, к примеру, в 100-200 км от места нахождения абонента, но первая сделала этого вследствие "перезагруженности" второй базовой станции. В-третьих, детализация "заказчика" и "погон" ничего , кроме внутреннего убеждения не даст, а это, насколько я знаю, это Шатов уже и так знает.
На мой взгляд, Шатов дожен сочетать как оборону, так и нападение, что ему посоветовали Карпович и Кузнецов. В заключение - делай, что должен - и будь, что будет. и готтовся к худшему, надеясь на лучшее.

Не согласен с Александром. Вменить халатность Мартыненко вряд ли возможно впринципе. Не он собирает необходимые документы, а его подчиненные. Они же приносят пакеты документов ему на подпись. Т.е. он изначально априори им доверяет. Иначе зачем они тогда вообще нужны? Чтобы перепроверять самому за ними проделанную работу. Максимум, что ему тут можно вменить плохую организацию работы и ненадлежащий контроль с его стороны. А это не более, чем - не соответствие занимаемой должности, при наихудшем раскладе.
Злоупотребление доказать (если знал) тоже практически не реально. Документально это вряд ли как подтвердишь. Даже если его бывшие подчиненные будут показывать против него, то самое простое - скажет что его оговаривают и пытаются переложить на него вину.
Тяжело рассуждать о биллинге с азимутами, не имея представления о реальном положении на месте с вышками и их удаленности друг от друга. Фактически же обладая такой информацией расстояние не будет превышать половины отдаленности между вышками. Как пример: в Москве расстояние между вышками около 400 м. Таким образом имея азимут и вышку, можно понять, что абонент находился не далее 200 метров в такую то сторону от определенного места. И почему бы это не использовать для защиты? О каком внутреннем убеждении тут можно говорить?
И абсолютно согласен с тем, что кроме защиты нужно заниматься и нападением.

До нового года осталось