ÖZEL DEDEKTÖR FAALİYETLERİNİN SONUÇLARININ CEZA SÜRECİNDE KULLANILMASININ ÖZELLİKLERİ.
"St. Petersburg Hukuk Akademisi"
İş tamamlandı:
Alekseeva Alexandra Nikolaevna
Araştırma konusunun alaka düzeyi, en önemli unsurlarından biri olan suçları soruşturma sürecine devlet dışı yapıların katılımı da dahil olmak üzere ceza muhakemesi faaliyetlerinin iyileştirilmesi ile ilgili sorunların teorik ve pratik öneminden kaynaklanmaktadır. hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesini ve hukukun üstünlüğünün sosyo-politik temellerinin daha da oluşturulmasını garanti etmek.Toplumumuzda meydana gelen önemli değişiklikler, yeni mülkiyet biçimlerinin ortaya çıkması, ekonominin özel sektörünün hızla genişlemesi, kaçınılmaz olarak suçla mücadele yapısında değişikliklere yol açmıştır.
Şu anda, silahlarla çalışmak üzere kabul edilen devlet dışı güvenlik yapılarının çalışanları, yeni bir sosyal ve profesyonel tabakayı temsil ediyor. Bu işçilerin çoğu, İçişleri Bakanlığı'nın, devlet güvenlik kurumlarının ve diğer kolluk kuvvetlerinin eski çalışanlarıdır. Geçmişteki mesleki faaliyetleri, devlet psikolojisini suçla mücadelede kolluk kuvvetlerinin nesnel bir müttefiki olarak belirler.
Bu nedenle, modern suç durumunda, özel güvenlik şirketleri suçla mücadeleye önemli katkılarda bulunabilmektedir.
Çalışmanın amacı, suçların soruşturulmasında özel dedektiflik faaliyetlerinin sonuçlarının elde edilmesi ve kullanılması için bilimsel temeli oluşturan bireysel teorik hükümler geliştirmek, mevcut ceza muhakemesi mevzuatının iyileştirilmesine yönelik tekliflerin oluşturulmasıdır.
Bu çalışmanın sonuçlarını özetleyerek, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
1. Özel dedektifler tarafından sağlanan bilgilerin Rusya Federasyonu'nun kolluk kuvvetlerinin çalışmalarında giderek daha aktif bir şekilde kullanılmasına rağmen, başta ABD ve Büyük Britanya olmak üzere bazı yabancı ülkelerde özel dedektiflik faaliyeti geniş bir kitleye yayılmıştır. çok daha büyük ölçüde. Birleşik Krallık'ta özel dedektifler, kolluk kuvvetleriyle neredeyse eşit haklara sahiptir.
2. Bir özel dedektifin faaliyetinin sonuçlarının ceza davalarının kanıtlanmasında önemli olabileceği gerçeğinden dolayı, ceza kovuşturmalarına katılanların usuli durumlarını düzenleyen kuralların, bir özel dedektif ile bir sözleşme akdetme hakkı ile tamamlanması uygun görünmektedir. bir ceza davasında bilgi toplamak.
3. Bir ceza davasında özel dedektiflik faaliyeti ile ceza muhakemesi delilleri arasındaki ayrım aşağıdaki gerekçelerle yapılabilir: 1. Düzenleme kaynaklarındaki farklılık; 2. faaliyet konuları arasındaki fark ve bunun sonucunda farklı hak ve yükümlülüklerin varlığı; 3. Ceza muhakemesi ve özel dedektiflik faaliyeti sırasında elde edilen çeşitli sonuçlar.
4. Operasyonel arama faaliyetlerinin sonuçları kavramına benzetilerek (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesinin 36.1 maddesi), Sanatın 36.2 maddesi şeklinde dahil edilmesi önerilmektedir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5'inde, özel dedektiflik faaliyetinin sonuçları kavramı, usul haklarını kullanmak için dava için önemli olabilecek durumlar hakkında özel dedektiflik faaliyetlerini düzenleyen yasaya uygun olarak elde edilen bilgilerdir. kişisel veya temsil edilen çıkarlarını savunan cezai takibat katılımcıları tarafından kendilerine verilen.
5. Özel dedektiflik faaliyetlerinin sonuçlarına delil statüsü vermek için, Sanat'ın dahil edilmesi tavsiye edilir. 89.1 "Özel dedektiflik faaliyetlerinin sonuçlarının kanıtlanmasında kullanım" aşağıdaki içerikle: "Özel dedektiflik faaliyetlerinin sonuçları, Bölüm 2 ve 3'te atıfta bulunulan ceza yargılamasında katılımcılara sunulduktan sonra bir ceza davasının kanıtlanmasında kullanılabilir. Sanat. 86 ve cezai kovuşturma yürüten yetkili tarafından kabulü, menşe kaynağını belirten, bu koşulları nesne ve belgelerin sunumuna ilişkin protokole yansıtan ve ayrıca gerekli soruşturma işlemlerini gerçekleştirerek alaka, kabul edilebilirlik ve güvenilirliği kontrol eden bu Kuralların gerekliliklerine uygun olarak temelleri. "
6. Özel bir dedektif tarafından toplanan bilgi ve belgelerin yanı sıra, Art. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 86'sı, 4. bölümü aşağıdaki gibidir: “Özel dedektiflik faaliyetinin sonuçlarını yansıtan öğeler, belgeler ve diğer bilgiler, bu maddenin 2. ve 3. bölümlerinde belirtilen ceza davalarında katılımcılara sunulabilir. özel dedektiflik faaliyetini düzenleyen kanunla belirlenen usul ve davalar".
Original message
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Работу выполнила:
Алексеева Александра Николаевна
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.
В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.
Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.
2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.
3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.
4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.
5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».
6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
Son düzenleme:
