ÖZEL DEDEKTÖR FAALİYETLERİNİN CEZA DAVALARINDA AVUKAT SORGULAMASINDA KULLANILMASI.
Petersburg Hukuk Akademisi
BİLİMSEL ÖZET
İş tamamlandı:
Tsekhanoviç Sofya Stanislavovna
Araştırma konusunun uygunluğu. Hukuk pratiğinde, bir ceza davası konusunun bir avukat tarafından en etkili ve başarılı bir şekilde savunulması için özel bir dedektifin yardımına ihtiyaç duyulduğu durumlarda genellikle durumlar ortaya çıkar. Aynı zamanda, bazı yabancı ülkelerin aksine, Rus kanun uygulama uygulamasında, bir savunma avukatı ve bir dedektifin ortak çalışmasının oldukça nadir olduğunu belirtmek gerekir.Ayrıca, avukatların ve özel dedektiflerin ortak faaliyetleri kurumunun, yerel bilimde gerekli ilginin gösterilmediği, yeterince geliştirilmediğine de dikkat edilmelidir.
Bu kurumun yasal düzenlemelerinin yetersiz olduğunu da belirtmek gerekir. Bu nedenle, örneğin, cezai takibattaki bazı katılımcılara (bunlar arasında bir avukat, bir mağdur, bir şüpheli ve diğer kişiler ayırt edilebilir), onlara delil statüsü kazandırmak için çeşitli belgeler, şeyler arama ve sunma hakkının verilmesi, yasa koyucu, bu tür şeylerin ve belgelerin toplanması ve sunumunun belirli yollarını belirtmedi. ...
Bir avukat ve özel dedektifin karşılıklı koordineli çalışması, toplanan delillerin usuli önem kazanması durumunda daha rasyonel ve etkili hale gelecektir. Bu nedenle, yukarıdakiler bu araştırma konusunun alaka düzeyini doğrulamaktadır.
Çalışmanın amacı, ceza muhakemesi çerçevesinde bir avukat soruşturmasında dedektiflik faaliyetinin kullanım olanaklarını incelemektir.
Bu bilimsel çalışmanın sonuçlarını özetlemek gerekirse, öncelikle belirtmek gerekir ki, avukat-savunma avukatı ile özel dedektif arasındaki koordineli etkileşim, böyle bir yardıma ihtiyacı olan bir kişiye karşı açılan davada davanın başarılı sonuçlanmasına katkıda bulunur. Bu ilişkilerin düzenlenmesinin Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, "Savunuculuk Hakkında Kanun", "Özel Dedektiflik ve Güvenlik Faaliyetleri Hakkında Kanunda" yansıtılmasına rağmen, bu ilişkilerde yasama düzeyinde. , bazı önemli noktaları birleştirmek gerekir.
Herkesin hak ve özgürlüklerini her türlü hukuk yolu ile savunabileceğine ilişkin kanun hükmü dikkate alındığında, bir özel dedektif-savunucunun olaya müdahil olduğunun belirtilmesi, tebaanın adalete doğrudan erişim imkânını artırmaya yardımcı olacaktır. Eylemlerinin tutarlılığı, cezai sürece dahil olan kişilerin hak ve çıkarlarının korunmasını sağlamanın önemli bir şeklidir. Bu nedenle özel dedektifin sivil toplumun hukuki hayatındaki rolü son derece önemlidir ve daha adil bir mahkeme kararına katkıda bulunur.
Bir özel dedektif tarafından delil toplanması mutlaka yürürlükteki mevzuata göre yapılmalıdır, ancak
kolluk kuvvetleri tarafından kullanılan soruşturma yöntemlerini kullanarak ve onları resmi yetkileri aşmaktan sorumlu tutma olasılığı ile.
Bazı durumlarda, özel dedektif tarafından sağlanan materyalleri davaya eklemeyi reddetmekle ilgili sorunları ortadan kaldırmak için, soruşturmayı yürüten soruşturmacının (sorgulayıcı) yükümlülüğünü yasama düzeyinde pekiştirmek gerekir. özel dedektifler tarafından sunulan materyalleri kabul etmek ve değerlendirmek için soruşturma. Kötüye kullanımı hariç tutmak için, özel dedektifler tarafından bilgi toplanması için geçerli olduğu ölçüde, kanıtın ilgililiği, kabul edilebilirliği ve güvenilirliğine ilişkin kriterler sağlanmalıdır.
Original message
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АДВОКАТСКОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.
Санкт-Петербургская юридическая академия
НАУЧНЫЙ РЕФЕРАТ
Работу выполнила:
Цеханович Софья Станиславовна
Актуальность темы исследования. В адвокатской практике нередко возникают ситуации, когда для максимально эффективной и успешной защиты субъекта уголовного дела адвокатом необходима помощь частного детектива. Вместе с тем, следует отметить, что в отличии от некоторых зарубежных стран, в российской правоприменительной практике совместная работа адвоката-защитника и детектива, встречается достаточно редко.Нельзя не отметить и недостаточную разработанность института совместной деятельности адвокатов и частных детективов, которому в отечественной науке не уделяется должного внимания.
Также следует отметить недостаточную правовую урегулированность данного института. Так, например, предоставив отдельным участникам уголовного судопроизводства (среди которых можно выделить адвоката, потерпевшего, подозреваемого и иных лиц) право искать и представлять разнообразные документы, вещи с целью придания им статуса доказательств, законодатель не обозначил конкретные способы такого сбора и представления вещей и документов.
Взаимная слаженная работа адвоката и частных детективов станет более рациональной и эффективной в том случае, если собранные доказательства приобретут процессуальное значение. Таким образом, выше сказанное подтверждает актуальность данный темы научного исследования.
Целью работы выступает исследование возможностей использования детективной деятельности в адвокатском расследовании в рамках уголовного судопроизводства.
Подводя итог настоящего научного исследования, в первую очередь, необходимо указать, что согласованное взаимодействие адвоката-защитника с частным детективом способствует успешному результату при рассмотрении дела в отношении того лица, которому такая помощь необходима. Несмотря на то, что регулирование указанных отношений находит отражение в УПК РФ, в Законе «Об адвокатской деятельности», в Законе «О частной детективной и охранной деятельности», при этом в данных отношениях, на законодательном уровне, требуется закрепление некоторых важных моментов.
Учитывая законодательно зафиксированное положение о том, что любой человек может защищать свои права и свободы всеми законными способами, указание на привлечение адвокатом-защитником частного детектива поможет увеличить возможности непосредственного доступа субъектов к правосудию. Согласованность их действий выступает значимой формой обеспечения защиты прав и интересов субъектов, участвующих в уголовном процессе. Поэтому роль частного детектива в правовой жизни гражданского общества крайне важна, и способствует более справедливому решению суда.
Собирание доказательств частным детективом должно осуществляться непременно на базе действующего законодательства, но при условии
использования методов сыска, которые используют сотрудники правоохранительных органов, и с возможностью привлечения ихк ответственности за превышение служебных полномочий.
С целью устранения проблем, связанных с отказом следователя в ряде случаев приобщить к делу материалы, предоставленные частным детективом, требуется закрепление на законодательном уровне обязанности следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование, принимать и рассматривать материалы, представленные частными детективами. Для исключения злоупотреблений следует предусмотреть критерии относимости, допустимости и достоверности доказательств в той мере, в какой это применимо к деятельности по сбору информации частными детективами.
Son düzenleme:
