Bir dedektif tarafından vatandaşların sorgusu sırasında elde edilen yanlış bilgilerin önlenmesi ve ifşa edilmesi.
"RUSYA FEDERASYONU ARAŞTIRMA KOMİTESİ ST. PETERSBURG AKADEMİSİ"
Gerçekleştirilen:
Sukhenko Yu.R.
Özel dedektiflik mesleğinin görevlerinden biri de bireylere yasal hak ve menfaatlerini korumaya yönelik hizmetler sunmaktır. Soruşturma amacıyla, özel dedektiflik faaliyeti çerçevesinde, diğer şeylerin yanı sıra hukuk davaları ve ceza davaları hakkında bilgi toplanmasına ve ayrıca kayıp şahısların aranmasına izin verilir. faaliyetlerinde olayın tüm gerçek koşullarını oluşturmalıdır. Bir dedektifin ana bilgi kaynaklarından biri, vatandaşların anketidir. Modern koşullarda, pratik, sahte tanıklığı tespit etmek ve ifşa etmek için modern yöntemlere ihtiyaç duyar.Bir dedektif ve bir araştırmacının faaliyetleri bir dereceye kadar benzerdir, eğitim niteliğindedir, ancak araştırmacıya sorgulama dahil soruşturma eylemleri yürütme hakkı verilir ve dedektif yasayla yalnızca olası görüşme ile sınırlıdır vatandaşların. Aynı zamanda, hem sorgulama hem de sorgulama vatandaşlardan bilgi edinmeyi içerir, bu nedenle çalışmada, başlangıçta araştırmacının çalışmasına ayrılmış bazı çalışmalar ve sorgulamaların yürütülmesi olası bir dedektif ve iletken uygulamasında ortaya konacaktır. sorgulamalar.
Konunun alaka düzeyi, özel dedektiflik faaliyetinin niteliksel ve etkili bir şekilde uygulanmasında en önemli faktör olarak vatandaşlarla görüşürken yanlış bilgilerin alınmasını ve ortaya çıkmasını önleme yöntem ve taktiklerini inceleme ihtiyacı ile ilişkilidir. Olayın gerçekleri tespit edilmeden, kişinin eylemleri
ve bunların sonuçları gerçeği belirlemek imkansızdır. Kuruluşunda önemli bir rol, görüşme yapılan kişilerin metodolojik, taktik ve psikolojik teknikler gibi çeşitli araçlar kullanarak yanlış tanıklıklarının önlenmesi ve ifşa edilmesinin yanı sıra, enstrümanlar, ekipman ve ilgili endüstrilerde gerekli özel bilgi. Verilen konu çerçevesinde bazı temel hükümler formüle edilebilir:
Yalan, insan yaşamının ve toplumun çeşitli alanlarını etkileyen çok boyutlu bir kavramdır. Şu anda, özünü anlamak için birçok yaklaşım var.
Bir dedektif tarafından yapılan görüşmeler sırasında yanlış bilgi verilmesi ise, genel olarak özel dedektiflik faaliyeti üzerinde yıkıcı etkisi olan bir olgudur.
Yanlış bilgi mutlaka kasıtlı olarak bildirilmez; görüşülen kişinin iyi niyet hatasının sonucu olabilir.
Yazarlar, yanlış bilgilere kaydırılabilecek yanlış endikasyonları sınıflandırmak için sayısız gerekçeyi vurgulamaktadır. Kişisel çıkar (kişisel çıkar, kişisel dostluk ilişkileri, nefret), korku (tehdit, şantaj), dedektiflik faaliyetine karşı eleştirel tutum ile bağlantılı olarak yanlış bilgiler verilir. Daha önce de belirtildiği gibi, iyi niyet hatası nedeniyle yanlış bilgi verilebilir.
Yoklama, bilgilerin hem sözlü hem de sözlü olmayan seviyelerde alındığı oldukça karmaşık bir bilgi sürecidir. Bu eylemi olabildiğince verimli kullanmak için, dedektiflerin yanlış tanıklığı tespit etmek için sözlü ve sözlü olmayan teknikleri ustaca uygulamaları ve bunları bastırmaya çalışması gerekir. Yanlış okumaların tespitine katkıda bulunan modern teknolojilerin (titreşim teknolojisi, biyoradyolokasyon yöntemi, sesle yalan analizörleri) varlığına rağmen, dedektif, faaliyetlerinin bir parçası olarak, bu teknolojileri kullanmanın teknik, fiziksel ve geçici olasılığına sahip değildir. ve bu nedenle yanlış okumaları tespit etmek için daha uygun fiyatlı ve kabul edilebilir yollar aramaya zorlanır. Yanlış bilgileri tespit etme taktikleri, gözlem ve karşılaştırma yöntemlerine dayanmaktadır. Gözlem sırasında sözlü işaretler (yeminler, dil ve bilgi yetersizliği, şaşkın konuşma, soru tekrarı) ve sözel olmayan (yüz ifadeleri, jestler, duruş, konuşma, ses) kaydedilir. Dedektif, karşılaştırmayı kullanarak, anket sırasında elde edilen verileri, diğer kaynaklardan elde edilen bilgilerle ve açıklanan şeyin gerçek olasılığını karşılaştırır.
Bir anket sırasında yanlış bilgileri belirlemek için geniş bir işaret cephanesine sahip olan, her birinin ayrı ayrı açık bir yalan işareti olmadığı, ancak birlikte düşünüldüğünde, davranış ve konuşmayı gözlemleyerek ve söylenenleri ile karşılaştırarak akılda tutulmalıdır. mevcut bilgiler, yanlış bilgileri tanıyabilirsiniz...
Yanlış bilgiyi önlemenin yolu, doğru bilginin toplumsal önemini anlattıktan sonra konunun ahlaki boyutuna değinmektir.
Yanlış bilgileri ifşa etmek, bir anket taktikleri koleksiyonudur. Ankette kullanılan en alakalı taktik teknikler şunlardır: yanıtlayanın olumlu niteliklerini kullanmak, farkındalık yaratmak, gizli konuşma.
Original message
Предупреждение и разоблачение ложной информации, получаемой в ходе опроса граждан детективом.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Выполнила:
Сухенко Ю. Р.
Одной из задач частной детективной деятельности является оказание услуг физическим лицам для защиты их законных прав и интересов. В целях сыска в рамках осуществления частной детективной деятельности разрешается в том числе сбор сведений по гражданским делам и уголовным делам, а также поиск без вести пропавших лиц 3. Детектив, как и следователь, в своей деятельности должен установить все фактические обстоятельства события. Одним из основных источников получения информации у детектива является опрос граждан. В современных условиях практика нуждается в современных методах выявления и разоблачения ложных показаний.Деятельность детектива и следователя в какой-то мере схожа, она носит познавательный характер, однако следователь наделён правом проведения следственных действий, в том числе допроса, а детектив законодательством ограничен лишь возможным проведением опроса граждан. Вместе с тем и допрос, и опрос состоят в получении информации от граждан, поэтому в работе некоторые исследования, посвященные изначально работе следователя и проведению допросов, будут изложены в возможном применении детективом и проведении опросов.
Актуальность темы связана с необходимостью изучения способов и тактических приемов предупреждения получения и разоблачения ложной информации при опросе граждан как важнейшего фактора качественного и эффективного осуществления частной детективной деятельности. Без установления имеющихся в действительности фактов события, действий лица
и их последствий невозможно установление истины. Немаловажную роль в ее установлении играет процесс выяснения правдивой информации при опросе, который состоит в предупреждении и разоблачении ложных показаний опрашиваемых лиц с применением различных средств, таких как методологические, тактические и психологические приемы, а так же использование приборов, аппаратуры и необходимых специальных знаний в смежных отраслях. В рамках заданной темы можно сформулировать некоторые основные положения:
Ложь является многоаспектным понятием, затрагивающим различные сферы жизни человека и общества. В настоящее время существует множество подходов к пониманию его сущности.
Ложная информация в ходе опроса детективом, в свою очередь, представляют собой феномен, который оказывает деструктивное воздействие на частную детективную деятельность в целом.
Ложные сведения не обязательно сообщаются умышленно, это может явиться следствием добросовестного заблуждения опрашиваемого лица.
Авторами выделяются многочисленные основания для классификации ложных показаний, которые возможно переложить и на ложную информацию. Ложная информация даётся в связи с личной заинтересованностью (корысть, личные дружественные отношения, ненависть), страхом (угрозы, шантаж), критическим отношением к детективной деятельности. Как сказано ранее, ложные сведения могут быть даны в силу добросовестного заблуждения.
Опрос является достаточно сложным информационным процессом, в ходе которого информация поступает как на вербальном, так и на невербальном уровне. Для использования данного действия максимально эффективно детективам необходимо умело применять вербальные и невербальные приемы выявления ложных показаний, а также стремиться к их пресечению. Несмотря на существование современных технологий, способствующих выявлению ложных показаний (технология виброизображения vibraimage, метод биорадилокации, анализаторы лжи по голосу) детектив в рамках осуществления своей деятельности не имеет технической, физической и временной возможности применения указанных технологий, в связи с чем вынужден искать более доступные и приемлемые способы выявления ложных показаний. Тактика выявления ложной информации основывается на методах наблюдения и сравнения. При наблюдении фиксируются вербальные признаки (клятвы, неадекватность языка и знаний, сбивчивая речь, повторение вопроса) и невербальные (мимика, жесты, поза, речь, голос). Используя сравнение, детектив сопоставляет данные, получаемые в ходе опроса, с информацией, полученной из других источников, а также реальной возможностью описываемого.
Имея широкий арсенал признаков для выявления ложной информации при опросе, необходимо иметь в виду, что каждый из них в отдельности не является явным признаком лжи, однако, рассматривая в совокупности, наблюдая за поведением и речью и сопоставляя сказанное с имеющейся информации, можно распознать ложную информацию.
Путями предупреждения ложной информации являются упоминание о нравственной стороне вопроса после описания социальной значимости правдивых сведений.
Разоблачение ложных информации представляет собой совокупность тактических приемов, проводимых в рамках опроса. Наиболее актуальными тактическими приемами, используемыми при опросе, являются: использование положительных качеств опрашиваемого, формирование осведомленности, доверительная беседа.
Son düzenleme:
