- Katılım
- 17 May 2011
- Mesajlar
- 112
- Tepkime puanı
- 7
- Puanları
- 18
- Yaş
- 59
- Konum
- Оренбургская область
- Web sitesi
- www.liesdetection.com
Yes, I agree with you, Irina. The method is good, but in our country the question of using a polygraph is not technical and not methodical, but political! It so happened that the country during a certain period of time experienced a period of time when a science called psychology, applied psychophysiology was banned, and those scientists who, at their own peril and risk, continued to study a person were imprisoned or shot. America did not experience such a period and therefore, 73 years ago, a court in America convicted the first person after he failed a polygraph test. And our parliamentarians have been hiding over the polygraph bill for more than 10 years and do not want to adopt it. And so we (polygraph examiners) are in limbo, like there is no direct prohibition, but there is no direct indication of its use in the form of a law.
Original message
Да соглашусь с Вами Ирина. Метод хороший, но в нашей стране вопрос о применении полиграфа, это не технический и не методический, а политический! Так случилось, что страна в определенные период времени пережила период времени, когда наука под названием психология, прикладная психофизиология была под запретом, а те ученые которые на свой страх и риск продолжали изучать человека оказались в тюрьмах или растреляны. Америка такого периода не переживала и поэтому 73 года назад суд Америки осудил первого человека после того как тот не прошел проверку на полиграфе. А наши парламентарии более 10 лет мусолят законопроект о полиграфе и не хотят его принимать. Вот так и находимся мы (полиграфологи) в подвешенном состоянии-вроде прямого запрета нет, но нет и прямого указания на его использование в виде закона.
