частный детектив Химки
Зарегистрированный
: D: D: DЧастный детектив Игорь Эдуардович (Rīga Latvija)' Alıntı:
In our country, and not so possible: D
I can be mistaken, it seems that there was something like that in the Sutyagin case - the person’s conclusions made only on the basis of open source data can also be state ones. secret: D Moreover, the person himself may not have any idea about this. : D
UPD
Here, I found:
Closed Open Press Information
S. DZHENIBEKOV
In April, the Moscow City Court on charges of high treason sentenced an employee of the Institute of the USA and Canada Igor Sutyagin to 15 years in prison.
The investigation proved that he passed on to representatives of the Alternative Futures firm Seann Kidd and Nadeu Locke the information that constitutes state secrets. It is established that this company is the "roof" for American intelligence. I. Sutyagin, in particular, for a substantial sum, informed company representatives about the upgraded MiG-29 fighters and “vulnerable points” of Russian military equipment.
Sutyagin’s lawyers do not deny these facts. However, they insist that their client “did not transmit any information other than published in the open press” and therefore cannot be convicted. This issue caused a discussion in the media: is it really possible to consider a spy a person who, it seems, did not commit anything reprehensible except analysis of open information.
Open press processing is known to be an important element in the work of any self-respecting intelligence. Experts believe that at least 80% of the useful information obtained by special services falls on open print. During the Cold War, the “most readable” newspaper abroad was the Red Star. Extracted - sometimes with great difficulty - factory production runs were in particular demand. Analysts drew a lot of “useful” information from these sources.
At one time, the CIA historian Sherman Kent set up a curious experiment. He invited five professors at Yale University to prepare a report on the state of the US armed forces, the number of combat units and formations, and the strength of the Navy and the Air Force, while allowing only open sources of information. The work lasted no more than three months. The report of scientists corresponded to the true state of affairs by 90%. The CIA immediately classified the results of this study, dubbed "the world" called the Yale Report. Thus, it was proved that with appropriate processing, seemingly harmless information can be transformed into top-secret information that constitutes state secrets.
Of course, extracting the necessary information from open sources - unlike the classic undercover methods - is not associated with risk and dangerous adventures. However, it is naive to think that analytical work is a pleasant walk in a well-kept garden. It involves “shoveling” a huge amount of disparate information, gluing logs of logical construction from extracted grains on one or another problem. In addition, enemy analysts also do not sit idly by and often skillfully put “disu” into the information circulation. And one more thing: as follows from the experiment of Sherman Kent, for successful work in this area it is desirable that the skills and abilities of the analysts themselves are not much inferior to those possessed by professors from Yale University.
The advent of the world wide web of information, the Internet, has qualitatively changed the concept of analytical processing of open sources.
https://www.sknews.ru/rubriki/fact/817-z ... chati.html
Original message
Частный детектив Игорь Эдуардович (Rīga Latvija)' Alıntı:
В нашей стране и не такое возможно
Могу ошибаться, кажется в деле Сутягина было что-то вроде - выводы лица, сделанные только на основе данных открытых источников тоже могут являться гос. тайной
Причем само лицо может об этом и не иметь никакого представления. UPD
Вот, нашел:
Закрытые сведения открытой печати
С. ДЖЕНИБЕКОВ
В апреле Московский городской суд по обвинению в государственной измене приговорил сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина к 15 годам лишения свободы.
Следствием доказано, что он передавал представителям фирмы «Альтернатив Фьючерс» Шонну Кидду и Надейу Локку сведения, составляющие гостайну. Установлено, что данная фирма является «крышей» для американской разведки. И. Сутягин, в частности, за солидную сумму сообщил представителям фирмы информацию о модернизированных истребителях «МиГ-29» и «уязвимых точках» российской военной техники.
Перечисленные факты адвокаты Сутягина не отрицают. Однако они настаивают на том, что их подзащитный «не передавал никаких сведений, кроме опубликованных в открытой печати», и потому не может быть осужден. Данный вопрос вызвал в СМИ дискуссию: можно ли на самом деле считать шпионом человека, который вроде бы ничего предосудительного, кроме анализа открытой информации, не совершил.
Известно, что обработка открытой печати является важным элементом работы любой уважающей себя разведки. Эксперты полагают, что не менее 80% полезной информации, добываемой специальными службами, приходится именно на открытую печать. В годы «холодной» войны «самой читаемой» газетой за рубежом была «Красная Звезда». Особым спросом пользовались добываемые - иногда с большим трудом - заводские многотиражки. Из этих источников аналитики черпали массу «полезных» для себя сведений.
В свое время работавший в ЦРУ историк Шерман Кент поставил любопытный эксперимент. Он предложил пяти профессорам Йельского университета подготовить отчет о состоянии вооруженных сил США, численности боевых частей и соединений, мощи ВМФ и ВВС, разрешив пользоваться при этом только открытыми источниками информации. Работа длилась не более трех месяцев. Отчет ученых соответствовал истинному положению вещей на 90%. ЦРУ незамедлительно засекретило результаты этого исследования, получившего «в миру» название «Йельский отчет». Таким образом было доказано, что при соответствующей обработке вроде бы безобидную информацию можно трансформировать в совсекретные, составляющие гостайну сведения.
Конечно, извлечение нужной информации из открытых источников - в отличие от классических агентурных методов - не связано с риском и опасными приключениями. Однако наивно думать, что аналитическая работа представляет собой этакую приятную прогулку в ухоженном саду. Она предполагает «перелопачивание» огромного количества разрозненной информации, склеивание из добытых крупинок логической конструкции по той или иной проблематике. К тому же аналитики противника тоже не сидят сложа руки и часто умело пускают в информационный оборот «дезу». И еще: как это следует из эксперимента Шермана Кента, для успешной работы в этой сфере желательно, чтобы умение и способности самих аналитиков не намного уступали тем, которыми обладала профессура из Йельского университета.
Появление всемирной информационной паутины - Интернета качественно изменило представления об аналитической обработке открытых источников.
https://www.sknews.ru/rubriki/fact/817-z ... chati.html
