Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
منع وكشف معلومات كاذبة تم الحصول عليها أثناء استجواب المواطنين من قبل المباحث.
"أكاديمية سانت بطرسبرغ التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي"
إجراء:
Sukhenko Yu. R.
تتمثل إحدى مهام عمل المباحث الخاصة في تقديم الخدمات للأفراد لحماية حقوقهم ومصالحهم القانونية. لأغراض التحقيق ، في إطار نشاط المباحث الخاص ، يُسمح ، من بين أمور أخرى ، بجمع معلومات عن القضايا المدنية والقضايا الجنائية ، وكذلك البحث عن الأشخاص المفقودين. 3. محقق ، مثل المحقق ، يجب أن يثبت في أنشطته جميع الظروف الواقعية للحدث. أحد المصادر الرئيسية للمعلومات من المحقق هو مسح المواطنين. في الظروف الحديثة ، تحتاج الممارسة إلى أساليب حديثة لتحديد وفضح شهادة الزور.أنشطة المحقق والمحقق متشابهة إلى حد ما ، فهي ذات طبيعة تعليمية ، ومع ذلك ، يُمنح المحقق الحق في إجراء إجراءات التحقيق ، بما في ذلك الاستجواب ، ويقتصر المحقق بموجب القانون فقط على المقابلة الممكنة من المواطنين. في الوقت نفسه ، يتكون كل من الاستجواب والاستجواب من الحصول على معلومات من المواطنين ، وبالتالي ، في العمل ، سيتم تحديد بعض الدراسات المكرسة في البداية لعمل المحقق وإجراء الاستجوابات في التطبيق المحتمل للمحقق وإجراء استجوابات.
ترتبط أهمية الموضوع بالحاجة إلى دراسة أساليب وتكتيكات منع تلقي وكشف معلومات كاذبة عند إجراء مقابلات مع المواطنين باعتبارها العامل الأكثر أهمية في التنفيذ النوعي والفعال لنشاط المباحث الخاص. بدون إثبات وقائع الحدث ، تصرفات الشخص
وعواقبها من المستحيل إثبات الحقيقة. تلعب عملية اكتشاف المعلومات الصادقة خلال المسح دورًا مهمًا في إنشائها ، والتي تتمثل في منع وفضح الشهادات الزائفة للأشخاص الذين تمت مقابلتهم باستخدام وسائل مختلفة ، مثل الأساليب المنهجية والتكتيكية والنفسية ، فضلاً عن استخدام الأدوات والمعدات والمعرفة الخاصة اللازمة في الصناعات ذات الصلة. في إطار الموضوع المحدد ، يمكن صياغة بعض الأحكام الأساسية:
الكذب مفهوم متعدد الأبعاد يؤثر على مختلف مجالات الحياة البشرية والمجتمع. حاليا ، هناك العديد من الأساليب لفهم جوهرها.
المعلومات الكاذبة أثناء المقابلات من قبل المحقق ، بدورها ، هي ظاهرة لها تأثير مدمر على نشاط المباحث الخاص بشكل عام.
لا يتم بالضرورة الإبلاغ عن المعلومات الكاذبة عمدًا ؛ فقد تكون نتيجة لخطأ حسن النية من جانب الشخص الذي تتم مقابلته.
يسلط المؤلفون الضوء على أسباب عديدة لتصنيف المؤشرات الخاطئة ، والتي يمكن تحويلها إلى معلومات خاطئة. يتم إعطاء معلومات كاذبة فيما يتعلق بالمصالح الشخصية (المصلحة الذاتية ، العلاقات الشخصية الودية ، الكراهية) ، الخوف (التهديدات ، الابتزاز) ، الموقف النقدي تجاه النشاط البوليسي. كما ذكرنا سابقًا ، قد يتم إعطاء معلومات خاطئة بسبب خطأ حسن النية.
الاقتراع هو عملية إعلامية معقدة إلى حد ما ، يتم خلالها تلقي المعلومات على المستويين اللفظي وغير اللفظي. لاستخدام هذا الإجراء بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، يحتاج المحققون إلى تطبيق تقنيات لفظية وغير لفظية بمهارة للكشف عن الشهادات الزائفة ، فضلاً عن السعي لقمعها. على الرغم من وجود التقنيات الحديثة التي تساهم في الكشف عن القراءات الخاطئة (تقنية vibraimage ، طريقة bioradilocation ، محللات الكذب بالصوت) ، لا يمتلك المحقق ، كجزء من أنشطته ، الإمكانية التقنية والمادية والمؤقتة لاستخدام هذه التقنيات ولذلك فهو مجبر على البحث عن طرق مقبولة وميسورة التكلفة للكشف عن القراءات الخاطئة. تعتمد أساليب الكشف عن المعلومات الخاطئة على طرق المراقبة والمقارنة. أثناء الملاحظة ، يتم تسجيل الإشارات اللفظية (القسم ، عدم كفاية اللغة والمعرفة ، الكلام المشوش ، تكرار السؤال) وغير اللفظية (تعابير الوجه ، الإيماءات ، الموقف ، الكلام ، الصوت). باستخدام المقارنة ، يقارن المحقق البيانات التي تم الحصول عليها أثناء المسح ، مع المعلومات التي تم الحصول عليها من مصادر أخرى ، وكذلك الاحتمال الحقيقي لما يتم وصفه.
وجود ترسانة واسعة من العلامات لتحديد المعلومات الخاطئة أثناء المسح ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كل واحد منهم على حدة ليس علامة واضحة على الكذب ، ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار ومراقبة السلوك والكلام ومقارنة ما قيل مع المعلومات المتاحة ، يمكنك التعرف على المعلومات الخاطئة ...
تتمثل طريقة منع المعلومات الخاطئة في ذكر الجانب الأخلاقي للقضية بعد وصف الأهمية الاجتماعية للمعلومات الصادقة.
الكشف عن المعلومات الخاطئة هو عبارة عن مجموعة من تكتيكات المسح. الأساليب التكتيكية الأكثر صلة المستخدمة في الاستطلاع هي: استخدام الصفات الإيجابية للمستجيب ، وبناء الوعي ، والمحادثة السرية.
Original message
Предупреждение и разоблачение ложной информации, получаемой в ходе опроса граждан детективом.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Выполнила:
Сухенко Ю. Р.
Одной из задач частной детективной деятельности является оказание услуг физическим лицам для защиты их законных прав и интересов. В целях сыска в рамках осуществления частной детективной деятельности разрешается в том числе сбор сведений по гражданским делам и уголовным делам, а также поиск без вести пропавших лиц 3. Детектив, как и следователь, в своей деятельности должен установить все фактические обстоятельства события. Одним из основных источников получения информации у детектива является опрос граждан. В современных условиях практика нуждается в современных методах выявления и разоблачения ложных показаний.Деятельность детектива и следователя в какой-то мере схожа, она носит познавательный характер, однако следователь наделён правом проведения следственных действий, в том числе допроса, а детектив законодательством ограничен лишь возможным проведением опроса граждан. Вместе с тем и допрос, и опрос состоят в получении информации от граждан, поэтому в работе некоторые исследования, посвященные изначально работе следователя и проведению допросов, будут изложены в возможном применении детективом и проведении опросов.
Актуальность темы связана с необходимостью изучения способов и тактических приемов предупреждения получения и разоблачения ложной информации при опросе граждан как важнейшего фактора качественного и эффективного осуществления частной детективной деятельности. Без установления имеющихся в действительности фактов события, действий лица
и их последствий невозможно установление истины. Немаловажную роль в ее установлении играет процесс выяснения правдивой информации при опросе, который состоит в предупреждении и разоблачении ложных показаний опрашиваемых лиц с применением различных средств, таких как методологические, тактические и психологические приемы, а так же использование приборов, аппаратуры и необходимых специальных знаний в смежных отраслях. В рамках заданной темы можно сформулировать некоторые основные положения:
Ложь является многоаспектным понятием, затрагивающим различные сферы жизни человека и общества. В настоящее время существует множество подходов к пониманию его сущности.
Ложная информация в ходе опроса детективом, в свою очередь, представляют собой феномен, который оказывает деструктивное воздействие на частную детективную деятельность в целом.
Ложные сведения не обязательно сообщаются умышленно, это может явиться следствием добросовестного заблуждения опрашиваемого лица.
Авторами выделяются многочисленные основания для классификации ложных показаний, которые возможно переложить и на ложную информацию. Ложная информация даётся в связи с личной заинтересованностью (корысть, личные дружественные отношения, ненависть), страхом (угрозы, шантаж), критическим отношением к детективной деятельности. Как сказано ранее, ложные сведения могут быть даны в силу добросовестного заблуждения.
Опрос является достаточно сложным информационным процессом, в ходе которого информация поступает как на вербальном, так и на невербальном уровне. Для использования данного действия максимально эффективно детективам необходимо умело применять вербальные и невербальные приемы выявления ложных показаний, а также стремиться к их пресечению. Несмотря на существование современных технологий, способствующих выявлению ложных показаний (технология виброизображения vibraimage, метод биорадилокации, анализаторы лжи по голосу) детектив в рамках осуществления своей деятельности не имеет технической, физической и временной возможности применения указанных технологий, в связи с чем вынужден искать более доступные и приемлемые способы выявления ложных показаний. Тактика выявления ложной информации основывается на методах наблюдения и сравнения. При наблюдении фиксируются вербальные признаки (клятвы, неадекватность языка и знаний, сбивчивая речь, повторение вопроса) и невербальные (мимика, жесты, поза, речь, голос). Используя сравнение, детектив сопоставляет данные, получаемые в ходе опроса, с информацией, полученной из других источников, а также реальной возможностью описываемого.
Имея широкий арсенал признаков для выявления ложной информации при опросе, необходимо иметь в виду, что каждый из них в отдельности не является явным признаком лжи, однако, рассматривая в совокупности, наблюдая за поведением и речью и сопоставляя сказанное с имеющейся информации, можно распознать ложную информацию.
Путями предупреждения ложной информации являются упоминание о нравственной стороне вопроса после описания социальной значимости правдивых сведений.
Разоблачение ложных информации представляет собой совокупность тактических приемов, проводимых в рамках опроса. Наиболее актуальными тактическими приемами, используемыми при опросе, являются: использование положительных качеств опрашиваемого, формирование осведомленности, доверительная беседа.
التعديل الأخير:
