- إنضم
- 27 يناير 2012
- المشاركات
- 12
- مستوى التفاعل
- 0
- النقاط
- 1
- الإقامة
- Россия
- الموقع الالكتروني
- antidogxanter.ucoz.ru
Частный детектив CБ Москва قال:Honestly, I have a double attitude to this. Of course, I in no way support those who, in a sadistic way, get pleasure from killing and mutilating homeless animals. And even for being held accountable. But, in my opinion, among those who kill these animals, there are many who either suffered themselves or those close to them from the attack of these "cute" animals, mutilating and mutilating human lives and even in some cases bringing death. And, I think that most of them do not want the torment of the animal and want instant death. Their goal is revenge and the desire to protect other people from a possible attack. How many people have suffered from such attacks !? And their ranks only grow every day. The state does practically nothing to solve this problem, as well as in many other ways.
Dear antidoghanter, I have the following question for you. Besides the fact that your movement is trying to hold animal killer sadists accountable. What are you doing to protect stray animals? And how do you define a person who is doing this, that he kills and cripples, having fun?
1. We are not zoodefenders at their core, we are fighting the phenomenon of dog hunting as an organized criminal group whose activity is to violate universal values, the principles of morality, morality and principles of humanism.
2. most of them do not want the torment of an animal and want instant death. what is their logical right to take the life of an innocent living creature?
Our opinion is nothing, a statement in line with man is the king of nature, the world was created for man, etc. also not wealthy, because is the opinion of only a group of individuals and also falls apart at the slightest logical analysis.
3. How many people have suffered from such attacks !? And their ranks only grow every day. The state does practically nothing to solve this problem, as well as in many other ways. how many people suffered and suffer from attacks of people, following the analogy - let's kill all of each other, you can switch to nationalities and kill peoples whose representatives attacked people.
The state is us, there are very few neglected animals in relation to people, everyone can shelter at least one.
Also, let's recall the origin of pets, they were tamed by our ancestors, we believe that humanity is responsible for the invasion and change in their natural development.
4. Besides the fact that your movement is trying to hold animal killer sadists accountable. What are you doing to protect stray animals? And how do you define a person who is doing this, that he kills and cripples, having fun? I repeat, we do not protect animals, members and participants in our movement can engage in animal protection to the best of their ability and desires, our main goal is dog hunters, regardless of whether they call themselves such or not.
Identifying dog hunters is a painstaking job, as we carefully check information even coming from government agencies. Well, the definition that a person involved in doghunters experiences pleasure and commits them out of hooligan motives - obviously, a mentally healthy person, does not come up with the idea of killing a living creature if there is no direct threat to his life.
Also, sadism and hooligan motives is not a fact that is undeniable for us, since the dog hunter is not authorized by law to regulate the number of street animals, and besides, his actions are directly contrary to the norms and means carried out by authorized persons.
Since we are not animal welfare advocates, we do not aim to attract a criminal precisely according to Article 245 of the Criminal Code of the Russian Federation, property rights of citizens are more often used. A stray animal cannot be deemed to have no owner until it is established. Those. conditionally, every neglected animal has an owner (owner), I think that lawyers do not need to describe how to prove ownership of the more so for the dead animal.
Not less important, is that more and more often, doghunters violate the law not only in relation to animals, while working with doghunters, authorities are often more alert, which allows to identify and prevent offenses in other areas of law.
In addition, our movement is still quite young, mainly today's merit is the work of our participants, even before the formation of our movement.
Original message
Частный детектив CБ Москва قال:У меня, честно говоря, двоякое отношение к этому. Я конечно же ни в кое мере не подерживаю тех, кто садистским способом, получая от этого удовольствие убивает и калечит бездомных животных. И даже за то, чтобы их привлекали к ответственности. Но, по-моему мнению, среди тех, кто убивает этих животных, немало тех, кто либо сам пострадал, либо его близкие от нападения этих "милых" зверушек, калечащих и уродующих людские жизни и даже в некоторых случаях приносящих смерть. И, думаю, что большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. Их цель - месть и желание уберечь других людей от возможного нападения. Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом.
Уважаемый antidoghanter у меня к вам следующий вопрос. Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие?
1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Наше мнение - никакого, заявление в русле человек царь природы, мир создан для человека и.т.п. также не состоятельно, т.к. является мнением лишь группы индивидуумов и также рассыпается при малейшем логическом анализе.
3.Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом. сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Также, давайте вспомним и происхождение домашних животных, их приручили наши предки, мы считаем, что человечество в ответе за вторжение и изменение их естественного развития.
4.Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие? Повторюсь, мы не защищаем животных, члены и участники нашего движения могут заниматься зоозащитой в меру своего желания и возможностей, наша основная цель - это догхантеры, не зависимо от именуют они себя таковыми или нет.
Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан. Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено. Т.е. условно каждое безнадзорное животное имеет владельца(собственника), как доказать право собственности тем более на погибшее животное, думаю юристам не нужно описывать.
Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.