Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

The difference in KR and detective work

Mitglied seit
17.11.2010
Beiträge
1.428
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
38
Alter
62
Andrei, why do we need to pull everything up under criminal and civil cases? The customer sets the task, the Kyrgyz Republic analyzes it, decides what kind of info he needs, collects and analyzes it and gives the customer a report with recommendations. What should be legalized in this scheme? From my experience I’ll say: To me, a law firm working in the field of intellectual property protection sets the task of collecting information on company A. I collect it and provide a report, the customer, based on my report, draws conclusions and decides to file an official claim of company A. Company A, having received a claim, curtailes its illegal activities. There are no cases, neither criminal nor civil. I did my job and got paid for it. Where is the violation of the law? I am a legal entity operating within the legal framework.
 
Original message
Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.

Ющук Евгений Леонидович

Private Zugriffsebene
Honorary Member of IAPD
Mitglied seit
23.10.2013
Beiträge
522
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ort
Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
Website
ci-razvedka.ru
Детективное агентство. Москва. IPS. schrieb:
Andrei, why do we need to pull everything up under criminal and civil cases? The customer sets the task, the Kyrgyz Republic analyzes it, decides what kind of info he needs, collects and analyzes it and gives the customer a report with recommendations. What should be legalized in this scheme? From my experience I’ll say: To me, a law firm working in the field of intellectual property protection sets the task of collecting information on company A. I collect it and provide a report, the customer, based on my report, draws conclusions and decides to file an official claim of company A. Company A, having received a claim, curtailes its illegal activities. There are no cases, neither criminal nor civil. I did my job and got paid for it. Where is the violation of the law? I am a legal entity operating within the legal framework.
I agree
 
Original message
Детективное агентство. Москва. IPS. schrieb:
Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.
Согласен

JR Security Consulting Group

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
28.10.2012
Beiträge
1.363
Punkte für Reaktionen
23
Punkte
38
Alter
53
Ort
Riga,Latvia mob.+37129216282 e-mail: jbetahon@gm
Детективное агентство. Москва. IPS. schrieb:
Andrei, why do we need to pull everything up under criminal and civil cases? The customer sets the task, the Kyrgyz Republic analyzes it, decides what kind of info he needs, collects and analyzes it and gives the customer a report with recommendations. What should be legalized in this scheme? From my experience I’ll say: To me, a law firm working in the field of intellectual property protection sets the task of collecting information on company A. I collect it and provide a report, the customer, based on my report, draws conclusions and decides to file an official claim of company A. Company A, having received a claim, curtailes its illegal activities. There are no cases, neither criminal nor civil. I did my job and got paid for it. Where is the violation of the law? I am a legal entity operating within the legal framework.
Kirill! We have been talking about the same thing over the past week :) Everything is clear to everyone and so, it seems to me. :)
 
Original message
Детективное агентство. Москва. IPS. schrieb:
Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.
Кирилл! Об одном и том же мы говорим на протяжении последней недели :) Всем все ясно и так,мне кажется.:)

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
By the way, no one pulls up this topic under any criminal or civil cases ... I just wanted to hear the answer to the directly posed question (regarding other less expensive ways of legalization, without involving other people) ... Although I did not hear the answer ... Well, okay ... If I manage to talk personally with Eugene (which I will be very happy), we’ll talk, discuss ... And so, in writing, so to speak, everything is very troublesome (it takes a lot of time) :)
 
Original message
Кстати-никто ни под какие уголовные либо гражданские дела не подтягивает эту тему...Просто хотелось услышать ответ на прямо поставленный вопрос (относительно иных менее затратных путей легализации,без привлечения других лиц)...Хотя ответа так и не услышал...Ну да ладно...Если получится пообщаться лично с Евгением (чему буду очень рад)-пообщаемся,порассуждаем...А так,в письменном виде ,так сказать,очень уж все хлопотно (времени много уходит) :)

Ющук Евгений Леонидович

Private Zugriffsebene
Honorary Member of IAPD
Mitglied seit
23.10.2013
Beiträge
522
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ort
Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
Website
ci-razvedka.ru
Андрей Захаров schrieb:
By the way, no one pulls up this topic under any criminal or civil cases ... I just wanted to hear the answer to the directly posed question (regarding other less expensive ways of legalization, without involving other people) ... Although I did not hear the answer ...
In my opinion, we have already discussed this with you. I asked you for examples from the business, in which, in your opinion, only a detective can handle. You refused to give them. Well OK, just don’t have to complain about everything that happened next. Provide - consider.

I can’t recall offhand examples of the need for “legalization” in criminal or civil matters. We really collect information from open sources and I don’t know why the detective is so good in this case, compared with an ordinary citizen. And you do not tell.
 
Original message
Андрей Захаров schrieb:
Кстати-никто ни под какие уголовные либо гражданские дела не подтягивает эту тему...Просто хотелось услышать ответ на прямо поставленный вопрос (относительно иных менее затратных путей легализации,без привлечения других лиц)...Хотя ответа так и не услышал...
По-моему, мы с Вами это обсудили уже. Я попросил у Вас примеры из бизнеса, в которых, на Ваш взгляд, только детектив может справиться. Вы их дать отказались. Ну ОК, только не надо тогда сетовать по поводу всего, что было дальше. Предоставите - рассмотрим.

Примеров, связанных с необходимостью "легализации" по делам уголовного или гражданского характера я навскидку вспомнить не могу. Мы действительно собираем информацию из незакрытых источников и я не знаю чем детектив так уж хорош в этом случае, по сравнению с обычным гражданином. И Вы не рассказываете.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Again, controversy ... :) As for the examples ... So I didn’t say in my post “that there are other (apart from the ones I have indicated) ways of legalizing information ...” So I wanted to hear about these “ways” .... Of course, you can go along the path indicated by Cyril ... However, there is also one thing here ... I encountered in practice ... There are some customers, so to speak, who may not be satisfied with just a written report, set forth by the contractor in any form ... (although it all depends on the level of trust between the customer and the contractor). Give them the "invoice" ... Moreover, documented ... (as an annex to the report). And preferably obtained by legal means ... And it is still not known how this customer will use it ... And in this case, everything should be legal ... Including the processing of the information received ... And this "processing" -naturally within the framework of the Law, can officially carry out only a licensed BH ... So to speak, carry out the "legalization" of this information ... .
 
Original message
Опять полемика... :) По поводу примеров...Так ведь не я заявлял в свое посте"что существуют другие (кроме указанных мною) пути легализации сведений..." Вот и хотелось услышать об этих "путях"....Конечно,можно пойти и по пути,указанном Кириллом...Однако тут также имеется одно-но...С которым сталкивался на практике...Имеют место быть,так сказать,некоторые заказчики,которые могут не удовлетворится одним лишь письменным отчетом,изложенным исполнителем в произвольной форме...(хотя это все зависит от уровня доверия между заказчиком и исполнителем).Им "фактуру" подавай...Притом задокументированную ...(в качестве приложения к отчету).И желательно-полученную именно законным путем...И еще неизвестно,каким образом этот заказчик будет ее использовать...И в этом случае-все должно быть законно...В том числе и оформление полученных сведений...А данное "оформление"-естественно в рамках Закона может официально осуществить только лицензированный ЧД...Так сказать-провести "легализацию" данных сведений....
Mitglied seit
24.06.2010
Beiträge
687
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Alter
40
Evgeny Leonidovich, here is an example ...

Suppose you have collected data about the unseemly activity of a counterparty. The task of your customer is to apply the collected materials to appeal to the court.

How can he use your materials as evidence?
If so, what property should the materials themselves be?
If this is not possible, in what form would you transmit the information to the customer?

I understand that the Kyrgyz Republic is the achievement of a competitive advantage, but this advantage can also be achieved by contacting state bodies on certain facts. How is this possible?
 
Original message
Евгений Леонидович, вот пример...

Допустим, Вы собрали данные о неблаговидной деятельности контрагента. Задача Вашего заказчика применить собранные материалы для обращения в суд.

Как он может использовать Ваши материалы в качестве улик?
Если может, то какого свойства должны быть сами материалы?
В случае, если это невозможно, то в какой форме Вы передали бы заказчику сведения?

Я понимаю, что КР - достижение конкурентного преимущества, но данное преимущество может достигаться и путем обращения в государственные органы по тем или иным фактам. Каким образом это возможно?

Ющук Евгений Леонидович

Private Zugriffsebene
Honorary Member of IAPD
Mitglied seit
23.10.2013
Beiträge
522
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ort
Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
Website
ci-razvedka.ru
Бедеров Игорь Сергеевич schrieb:
Evgeny Leonidovich, here is an example ...

Suppose you have collected data about the unseemly activity of a counterparty. The task of your customer is to apply the collected materials to appeal to the court.

How can he use your materials as evidence?
If so, what property should the materials themselves be?
If this is not possible, in what form would you transmit the information to the customer?

I understand that the Kyrgyz Republic is the achievement of a competitive advantage, but this advantage can also be achieved by contacting state bodies on certain facts. How is this possible?
Publication in the media and further - a statement to law enforcement is a solution to this problem?
 
Original message
Бедеров Игорь Сергеевич schrieb:
Евгений Леонидович, вот пример...

Допустим, Вы собрали данные о неблаговидной деятельности контрагента. Задача Вашего заказчика применить собранные материалы для обращения в суд.

Как он может использовать Ваши материалы в качестве улик?
Если может, то какого свойства должны быть сами материалы?
В случае, если это невозможно, то в какой форме Вы передали бы заказчику сведения?

Я понимаю, что КР - достижение конкурентного преимущества, но данное преимущество может достигаться и путем обращения в государственные органы по тем или иным фактам. Каким образом это возможно?
Публикация в СМИ и далее - заявление в правоохранительные органы является решением данной проблемы?
Mitglied seit
24.06.2010
Beiträge
687
Punkte für Reaktionen
5
Punkte
18
Alter
40
Those. from your practice ... posting material (in which, by the way, form) will not fall under the law on personal data and constitute an invasion of privacy. The task is to avoid a counterclaim.
 
Original message
Т.е. из Вашей практики... размещение материала (в какой, кстати, форме) не будет подпадать под закон о персональных данных и являться вторжением в личную жизнь. Задача же избежать встречного иска.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Well, it seems that when applying to law enforcement agencies, the question immediately arises as to why such information came from ... how they were obtained, the rights of any persons (from practice) were not violated during their extraction ... And the same with the media the most ...
 
Original message
Ну думается,что при подаче заявления в правоохранительные органы сразу резонно встанет вопрос-а откуда такие сведения...каким образом добыты,не были нарушены при их добыче права каких либо лиц (из практики)...Да и со СМИ-то же самое...

Similar threads