Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Who has a specific experience - here

Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Nun, die Tatsache, dass wir, Helen, von Ihnen niemals eine Prüfung (Protokoll) erhalten werden, ist verständlich. Die Eigentumsform Ihrer Organisation - LLC ist jedoch irgendwie unangenehm alarmierend ... Verantwortung, wenn, Gott bewahre, was tragen Sie innerhalb des genehmigten Kapitals? 10 000 Rubel, wenn Sklerose mich nicht enttäuscht ... :)
Konstantin, entschuldigen Sie, aber ich verstehe nicht, warum Sie nie das Fachwissen von mir bekommen werden. Bitte erklären Sie, was Sie meinen.
Und zu welcher Art von Eigentum gehört Ihre Organisation?

Ich werde eifrig meinen trägen Gedanken erklären, Helen.
In meiner Jugend wurde eine Prüfung im Rahmen eines Strafverfahrens auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung eines Ermittlers, eines Staatsanwalts oder eines Gerichts ernannt. Expertenuntersuchungen wurden in der Regel nach einer begründeten Entscheidung des Untersuchungsleiters durchgeführt, nur um ein Strafverfahren einzuleiten oder eine Entscheidung zu treffen, die Einleitung eines solchen Verfahrens zu verweigern. Soweit mir die derzeitige Gesetzgebung bekannt ist, sind das Institut für Privatdetektiv und seine Vertreter in der Form Einzelunternehmer (IP) gelten nicht für die von mir oben angegebenen Verfahrenspersonen. Oder bin ich sehr alt und habe etwas Wichtiges verpasst?
 
Original message
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Ну, то, что нам от Вас, Элен, акта (протокола) экспертизы никогда не получить - это понятно. Однако, форма собственности Вашей организации - ООО как-то неприятно настораживает... Ответственность, если,не дай Бог, что, несёте в пределах уставного капитала? 10 000 рублей, если мне не изменяет склероз... :)
Константин, простите, но мне не понятно, почему Вам от меня экспертизы никогда не получить. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду.
А к какой форме собственности относится Ваша организация?

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

InfoPoisk

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
23.10.2009
Beiträge
1.909
Punkte für Reaktionen
20
Punkte
38
Ort
Санкт-Петербург
Website
www.argys.org
Dabei kann BH eine der Parteien vertreten. Ein Antrag auf Ernennung einer Prüfung ist in diesem Fall mit Zustimmung der Person, die die Untersuchung (Untersuchung) durchführt, möglich. Darüber hinaus ist es möglich, eine Prüfung und unabhängig ein Gutachten durchzuführen. Helen kann also eine Expertin sein.
Helen musste den Mechanismus für die Ernennung eines bestimmten Experten erläutern. Und selbst wenn möglich, weiß Helen, wo bestimmte Untersuchungen durchgeführt werden, dh nur in einer bestimmten Organisation.
 
Original message
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Элен

Зарегистрированный
Mitglied seit
05.02.2011
Beiträge
155
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Ich werde eifrig meinen trägen Gedanken erklären, Helen.
In meiner Jugend wurde eine Prüfung im Rahmen eines Strafverfahrens auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung eines Ermittlers, eines Staatsanwalts oder eines Gerichts ernannt. Expertenuntersuchungen wurden in der Regel nach einer begründeten Entscheidung des Untersuchungsleiters durchgeführt, nur um ein Strafverfahren einzuleiten oder eine Entscheidung zu treffen, die Einleitung eines solchen Verfahrens zu verweigern. Soweit mir die derzeitige Gesetzgebung bekannt ist, sind das Institut für Privatdetektiv und seine Vertreter in der Form Einzelunternehmer (IP) gelten nicht für die von mir oben angegebenen Verfahrenspersonen. Oder bin ich sehr alt und habe etwas Wichtiges verpasst?
Konstantin, derzeit wird die Prüfung auf ähnliche Weise ernannt: im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung auf Anordnung des Ermittlers; in der Phase der gerichtlichen Prüfung des Falls - auf Ersuchen des Staatsanwalts, der Parteien, auf der Grundlage eines Gerichtsurteils. Im Falle eines Zivilverfahrens - seine Nuancen, die für das Wesentliche der Angelegenheit nicht relevant sind.
Gleichzeitig ist es nicht verboten, auf Ersuchen eines Bürgers oder seines Vertreters unabhängige Nachforschungen anzustellen (zum Beispiel habe ich auf Ersuchen eines Anwalts Nachforschungen angestellt). Solche Studien mit einem kompetenten Ansatz können anschließend vor Gericht verwendet werden. Es ist auch nicht verboten, beim Gericht (Ermittler) eine zusätzliche oder wiederholte Untersuchung zu beantragen (es gab wieder einen Fall, in dem ich im Stadium der Untersuchung eines Strafverfahrens eine zweite phonoskopische Untersuchung durchgeführt habe).
Also beeil dich nicht, mich aus der Liste deiner Kontakte zu löschen - plötzlich werde ich nützlich sein :)
 
Original message
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)
Mitglied seit
09.06.2010
Beiträge
823
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
18
Ort
Украина, Харьков
Website
odin-detective.uaprom.net
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Ich werde eifrig meinen trägen Gedanken erklären, Helen.
In meiner Jugend wurde eine Prüfung im Rahmen eines Strafverfahrens auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung eines Ermittlers, eines Staatsanwalts oder eines Gerichts ernannt. Expertenuntersuchungen wurden in der Regel nach einer begründeten Entscheidung des Untersuchungsleiters durchgeführt, nur um ein Strafverfahren einzuleiten oder eine Entscheidung zu treffen, die Einleitung eines solchen Verfahrens zu verweigern. Soweit mir die derzeitige Gesetzgebung bekannt ist, sind das Institut für Privatdetektiv und seine Vertreter in der Form Einzelunternehmer (IP) gelten nicht für die von mir oben angegebenen Verfahrenspersonen. Oder bin ich sehr alt und habe etwas Wichtiges verpasst?
Konstantin, derzeit wird die Prüfung auf ähnliche Weise ernannt: im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung auf Anordnung des Ermittlers; in der Phase der gerichtlichen Prüfung des Falls - auf Ersuchen des Staatsanwalts, der Parteien, auf der Grundlage eines Gerichtsurteils. Im Falle eines Zivilverfahrens - seine Nuancen, die für das Wesentliche der Angelegenheit nicht relevant sind.
Gleichzeitig ist es nicht verboten, auf Ersuchen eines Bürgers oder seines Vertreters unabhängige Nachforschungen anzustellen (zum Beispiel habe ich auf Ersuchen eines Anwalts Nachforschungen angestellt). Solche Studien mit einem kompetenten Ansatz können anschließend vor Gericht verwendet werden. Es ist auch nicht verboten, beim Gericht (Ermittler) eine zusätzliche oder wiederholte Untersuchung zu beantragen (es gab wieder einen Fall, in dem ich im Stadium der Untersuchung eines Strafverfahrens eine zweite phonoskopische Untersuchung durchgeführt habe).
Also beeil dich nicht, mich aus der Liste deiner Kontakte zu löschen - plötzlich werde ich nützlich sein :)

Wir in der Ukraine arbeiten an der gleichen Expertise. )))
 
Original message
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)

Мы в Украине по экспертизе работаем таким же макаром. ))

Элен

Зарегистрированный
Mitglied seit
05.02.2011
Beiträge
155
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dabei kann BH eine der Parteien vertreten. Ein Antrag auf Ernennung einer Prüfung ist in diesem Fall mit Zustimmung der Person, die die Untersuchung (Untersuchung) durchführt, möglich. Darüber hinaus ist es möglich, eine Prüfung und unabhängig ein Gutachten durchzuführen. Helen kann also eine Expertin sein.
Helen musste den Mechanismus für die Ernennung eines bestimmten Experten erläutern. Und selbst wenn möglich, weiß Helen, wo bestimmte Untersuchungen durchgeführt werden, dh nur in einer bestimmten Organisation.
Argus, willkommen! Wir denken in eine Richtung :)
Der Mechanismus zur Ernennung eines "bestimmten Sachverständigen" ist recht einfach: Der Sachverständige wird im Antrag angegeben, der vom Gericht (Ermittler) angenommen oder abgelehnt wird. Nimmt das Gericht (Ermittler) den Antrag an, fällt der Sachverständige automatisch in die Feststellung (Entscheidung), auf deren Grundlage die Prüfung durchgeführt wird.
In Bezug auf bestimmte Untersuchungen - komplizierter. Deshalb sind sie spezifisch! : D Fälle sind sehr unterschiedlich.
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.
Аргус, приветствую! Мы мыслим в одном направлении :)
Механизм назначения "на конкретного эксперта" достаточно прост: эксперт указывается в ходатайстве, которое принимает или отклоняет суд (следователь). Если суд (следователь) ходатайство принимает, эксперт автоматически попадает в определение (постановление), на основании которого производится экспертиза.
По поводу специфических экспертиз - сложнее. На то они и специфические! :D Случаи бывают самые разные.
Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Ich werde eifrig meinen trägen Gedanken erklären, Helen.
In meiner Jugend wurde eine Prüfung im Rahmen eines Strafverfahrens auf der Grundlage einer begründeten Entscheidung eines Ermittlers, eines Staatsanwalts oder eines Gerichts ernannt. Expertenuntersuchungen wurden in der Regel nach einer begründeten Entscheidung des Untersuchungsleiters durchgeführt, nur um ein Strafverfahren einzuleiten oder eine Entscheidung zu treffen, die Einleitung eines solchen Verfahrens zu verweigern. Soweit mir die derzeitige Gesetzgebung bekannt ist, sind das Institut für Privatdetektiv und seine Vertreter in der Form Einzelunternehmer (IP) gelten nicht für die von mir oben angegebenen Verfahrenspersonen. Oder bin ich sehr alt und habe etwas Wichtiges verpasst?
Konstantin, derzeit wird die Prüfung auf ähnliche Weise ernannt: im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung auf Anordnung des Ermittlers; in der Phase der gerichtlichen Prüfung des Falls - auf Ersuchen des Staatsanwalts, der Parteien, auf der Grundlage eines Gerichtsurteils. Im Falle eines Zivilverfahrens - seine Nuancen, die für das Wesentliche der Angelegenheit nicht relevant sind.
Gleichzeitig ist es nicht verboten, auf Ersuchen eines Bürgers oder seines Vertreters unabhängige Nachforschungen anzustellen (zum Beispiel habe ich auf Ersuchen eines Anwalts Nachforschungen angestellt). Solche Studien mit einem kompetenten Ansatz können anschließend vor Gericht verwendet werden. Es ist auch nicht verboten, beim Gericht (Ermittler) eine zusätzliche oder wiederholte Untersuchung zu beantragen (es gab wieder einen Fall, in dem ich im Stadium der Untersuchung eines Strafverfahrens eine zweite phonoskopische Untersuchung durchgeführt habe).
Also beeil dich nicht, mich aus der Liste deiner Kontakte zu löschen - plötzlich werde ich nützlich sein :)

Seien Sie natürlich nützlich. Wir werden Sie nicht aus den Kontakten löschen. Auch beim zweiten Mal werden wir Ihr Telefon und Ihre Adresse umkreisen !!! Leider sind wir (private Ermittler) - sehr oft - keine Anwälte, so dass wir selbst niemanden in dem Prozess vertreten können ...
Ich stimme jedoch zu, dass es etwas zu denken gibt!
 
Original message
Элен schrieb:
Частный детектив. Будаев. Тула. schrieb:
Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?
Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь :)

Ясное дело пригодитесь, вычёркивать из контактов Вас не будем, даже второй раз обведём ваши телефон и адрес!!!К сожалению, мы (частные сыщики) - очень часто - не адвокаты, поэтому представлять в процессе самостоятельно никого не можем...
Согласен, однако, подумать есть над чем!
Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dabei kann BH eine der Parteien vertreten. Ein Antrag auf Ernennung einer Prüfung ist in diesem Fall mit Zustimmung der Person, die die Untersuchung (Untersuchung) durchführt, möglich. Darüber hinaus ist es möglich, eine Prüfung und unabhängig ein Gutachten durchzuführen. Helen kann also eine Expertin sein.
Helen musste den Mechanismus für die Ernennung eines bestimmten Experten erläutern. Und selbst wenn möglich, weiß Helen, wo bestimmte Untersuchungen durchgeführt werden, dh nur in einer bestimmten Organisation.

Bitte klären Sie, Kollege, in wessen Eigenschaft wir eine der Parteien vertreten können und in welchem Prozess (zivil- oder strafrechtlich). Die Strafprozessordnung gibt uns nicht viel Gelegenheit, herumzulaufen! Mit lebenden Anwälten können wir nur operative Unterstützung für ihre Aktivitäten leisten ...: oops:
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности... :oops:

InfoPoisk

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
23.10.2009
Beiträge
1.909
Punkte für Reaktionen
20
Punkte
38
Ort
Санкт-Петербург
Website
www.argys.org
Bitte klären Sie, Kollege, in wessen Eigenschaft wir eine der Parteien vertreten können und in welchem Prozess (zivil- oder strafrechtlich). Die Strafprozessordnung gibt uns nicht viel Gelegenheit, herumzulaufen! Mit lebenden Anwälten können wir nur operative Unterstützung für ihre Aktivitäten leisten ...: oops:

Und ein Vertreter in einem Zivilverfahren zu sein? : Ö
 
Original message
Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности... :oops:

А быть представителем в гражданском процессе? :eek:
Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
In Zivilverfahren wird das Problem der Beweiserhebung jeder Partei zugewiesen. Dort gibt es nach dem Prozess keine Untersuchung oder Voruntersuchung. Aber Bürger stellen in der Regel ein, um ihre Interessen vor einem Zivilgericht zu verteidigen, zertifizierte Anwälte und nicht wir ...
 
Original message
В гражданском процессе проблема сбора доказательств возложена на каждую из сторон. Там ведь до суда нет дознания или предварительного расследования. Но, граждане, обычно, нанимают, для отстаивания своих интересов и в гражданском суде, дипломированных адвокатов, а не нас...