Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Probleme der Lizenzierung von Privatdetektivtätigkeiten.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
21.433
Punkte für Reaktionen
3.531
Punkte
113
Alter
52
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru

Probleme der Lizenzierung von Privatdetektivtätigkeiten.​

DIE ARBEIT VON Bogdanov Mikhail Andreevich

Iwangorod Humanitäres und Technisches Institut


Die Relevanz des Themas des wissenschaftlichen Berichts besteht darin, dass die Privatdetektiv-(Detektiv-)Aktivität in Russland leider schlecht entwickelt ist,
obwohl es in vielen anderen Ländern als vollwertiger Beruf gilt.

Dafür gibt es laut Experten mehrere Gründe:

- Misstrauen der Bevölkerung gegenüber dem Beruf,

- das tatsächliche Fehlen von Garantien für die vollständige Erbringung der bestellten Leistung,

- das Auftreten von Hindernissen bei der Erlangung des Status eines Privatdetektivs und der Lizenzierung,

- begrenzte Möglichkeiten der Detektivtätigkeit und andere.

Im Ausland ist die Situation anders, dort können Detektive freiberufliche Polizisten sein, was die Qualität der erbrachten Dienstleistungen entsprechend verbessert. Insbesondere in den USA wenden sich Versicherungen und sogar Regierungsbehörden oft mit verschiedenen Aufträgen an Detektive. Somit ist die Lizenzierung von Privatdetektivtätigkeiten uneingeschränkt problematische Aspekte, die oben diskutiert wurden. Der betrachtete Bereich ist auch mit einer Reihe anderer Probleme verbunden, die durch die Unvollkommenheit der geltenden Rechtsvorschriften im betreffenden Bereich verursacht werden. Im Rahmen der innerstaatlichen Rechtswissenschaft werden verschiedene Probleme unterschieden - von formalen bis materiellen, aber die wichtigsten sind die Probleme der ungeregelten Zusammenarbeit der Detektivtätigkeit mit den Organen für innere Angelegenheiten, das Fehlen einer ordnungsgemäßen gesetzlichen Regelung der Vertragsbeziehungen, die unzureichenden Maßnahmen der Verwaltungszuständigkeit und die Verleihung des Status einer Genehmigungsbehörde an die Organe für innere Angelegenheiten. Die Lösung dieser Probleme erfordert die Einführung entsprechender Änderungen in die geltende Gesetzgebung über die Lizenzierung privater Sicherheits- und Detektivtätigkeiten.
 
Original message

Проблемы лицензирования частной детективной деятельности.​

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ Богданов Михаил Андреевич

Ивангородский гуманитарно-технический институт


Актуальность темы научного доклада состоит в том, что частная детективная (сыскная) деятельность в России, к сожалению, развита слабо,
хотя во многих зарубежных странах она считается полноценной профессией.

Причин для этого, по оценке специалистов, несколько:

- недоверие к данной профессии со стороны населения,

- фактическое отсутствие гарантий, что заказанная услуга будет оказана в полном объёме,

- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании,

- ограниченные возможности деятельности детектива и прочие.

В зарубежных странах дело обстоит иначе, там детективы могут являться внештатными сотрудниками полиции, что, соответственно, улучшает качество предоставляемых услуг. В частности, в США часто страховые компании и даже государственные структуры часто обращаются к детективам с различными заказами. Таким образом, лицензирование частной детективной деятельности неограниченно проблемными аспектами рассмотренных выше. Рассматриваемая сфера сопряжена также с рядом других проблем, обусловленных несовершенством действующего в рассматриваемой сфере законодательства. В рамках отечественной правовой науки выделяются проблемы разного рода – от формальных до содержательных, но основными из них являются проблемы неурегулированности сотрудничества детективной деятельности с органами внутренних дел, отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел. Решение указанных проблем требует внесения в действующее законодательство о лицензировании частной охранной и детективной деятельности соответствующих изменений.
Zuletzt bearbeitet:

OldWhiteCat

Private Zugriffsebene
Mitglied seit
16.05.2021
Beiträge
82
Punkte für Reaktionen
131
Punkte
33
Alter
73
Ort
Москва, (7)-903-796-6612
Ein weiterer Faktor ist der eingeschränkte Handlungsspielraum. In Russland zum Beispiel besteht eine große Nachfrage nach Inkasso. Dies geschieht jedoch hauptsächlich von BSs unter Beteiligung bestehender, und so ist es keine Tatsache, dass der Kunde nicht nur ohne Geld, sondern auch mit einem Artikel zur Tötung des Schuldners auskommt ...
Und Vertrauen ist nicht da, weil die Leute die Aufgaben nicht wirklich sehen. Und ich rede nicht von Werbung.
 
Original message
Еще один фактор - ограниченность сферы деятельности. К примеру, в России огромный спрос на возвращение долгов. Но этим занимаются в основном БСы с участием действующих и так, что не факт, что заказчик не окажется не только без денег, но и со статьей за убиение должника...
А доверие - его нет, потому как толком и задач не видят люди. А уж про рекламу молчу.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
21.433
Punkte für Reaktionen
3.531
Punkte
113
Alter
52
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru
Original message
- возникновение препятствий при получении статуса частного детектива и лицензировании
С этим я не вижу препятствий).

Детективное агентство ОПЦИОН

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
15.10.2011
Beiträge
647
Punkte für Reaktionen
172
Punkte
43
Alter
58
Ort
Екатеринбург 89222194672
Website
www.daopcion.ru
Der wichtigste Faktor ist meines Erachtens die völlige Einschränkung seitens des Staates. Durch den Erwerb einer Lizenz erwerben wir Dauerverbote. Uns wird nicht nur das Recht verwehrt, Strafverfolgungsbehörden bei ihrer Arbeit zu unterstützen, sondern aus irgendeinem Grund behandeln uns diese Behörden selbst nicht als Begleiter im Kampf gegen verschiedene Verstöße, sondern als Konkurrenten. Und es ist total witzig, darüber habe ich schon geschrieben, ein erfundener jährlicher medizinischer Check für nicht-medikamentösen Konsum!!! ??? Fahrer brauchen nicht jedes Jahr, Polizei brauchen nicht, Ärzte brauchen nicht, Abgeordnete brauchen nicht))))))))))))))
In der Zusammenfassung habe ich diesen Satz "das Fehlen einer ordnungsgemäßen gesetzlichen Regelung der Vertragsbeziehungen, die Unzulänglichkeit von Maßnahmen der Verwaltungsverantwortung und die Gewährung des Status einer Genehmigungsbehörde an die Organe für innere Angelegenheiten" nicht verstanden. Meiner Meinung nach ist das Vertragsverhältnis gesetzlich klar geregelt. Von welcher administrativen Verantwortung spricht der Autor? Und wir sind schon lange nicht mehr von der "Internal Affairs Body" lizenziert
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
21.433
Punkte für Reaktionen
3.531
Punkte
113
Alter
52
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru
Der wichtigste Faktor ist meines Erachtens die völlige Einschränkung seitens des Staates. Durch den Erwerb einer Lizenz erwerben wir Dauerverbote. Uns wird nicht nur das Recht verwehrt, Strafverfolgungsbehörden bei ihrer Arbeit zu unterstützen, sondern aus irgendeinem Grund behandeln uns diese Behörden selbst nicht als Begleiter im Kampf gegen verschiedene Verstöße, sondern als Konkurrenten. Und es ist total witzig, darüber habe ich schon geschrieben, ein erfundener jährlicher medizinischer Check für nicht-medikamentösen Konsum!!! ??? Fahrer brauchen nicht jedes Jahr, Polizei brauchen nicht, Ärzte brauchen nicht, Abgeordnete brauchen nicht))))))))))))))
In der Zusammenfassung habe ich diesen Satz "das Fehlen einer ordnungsgemäßen gesetzlichen Regelung der Vertragsbeziehungen, die Unzulänglichkeit von Maßnahmen der Verwaltungsverantwortung und die Gewährung des Status einer Genehmigungsbehörde an die Organe für innere Angelegenheiten" nicht verstanden. Meiner Meinung nach ist das Vertragsverhältnis gesetzlich klar geregelt. Von welcher administrativen Verantwortung spricht der Autor? Und wir sind schon lange nicht mehr von der "Internal Affairs Body" lizenziert
Nicht in der Augenbraue, sondern im Auge!
 
Original message
Самым главным фактором, я думаю, это полнейшее органичение со стороны государства. Получая лицензию, мы приобретаем сплошные запреты. Нам не только не дают права помогать в работе правоохранительным органам, но и сами эти органы почему-то относятся к нам не как к соратникам по борьбе с различными нарушениями, а как к конкурентам. И совсем смешно, я уже об этом писал, придуманная ежегодная медицинская проверка на не употребление наркотиков!!!??? Водителям каждый год не надо, полиции не надо, врачам не надо, депутатам не надо))))))))))))))
В реферате не понял вот этой фразы "отсутствии должной законодательной регламентации договорных отношений, недостаточности мер административной ответственности и наделения статусом лицензирующего органа органов внутренних дел." По моему договорные отношения по закону четко регламентированы. О какой административной ответственности говорит автор? И нас давно уже не лицензирует "орган внутренних дел"
Не в бровь, а в глаз!

Детективное агентство Израиль.

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
30.10.2009
Beiträge
486
Punkte für Reaktionen
237
Punkte
43
Ort
Израиль Иерусалим

balagar74

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
11.08.2019
Beiträge
51
Punkte für Reaktionen
89
Punkte
18
Alter
50
Ort
Свердловская обл.г.Кировград
gut gemacht! die Wahrheit ist, staatliche Stellen können keine gemeinsame Sprache finden, aber was soll ich sagen, und innerhalb der Abteilung schieben sie leicht einen Auftrag von einer anderen Abteilung ein, ich arbeite mit der FSSP, sie frieren überhaupt nicht miteinander ...
 
Original message
молодец! правда и гос.органы не могут найти общий язык,да что там говорить и внутри ведомства легко задвигают поручение от другого отдела,я вот с ФССП работаю,они вообще не айс с друг с другом...

Similar threads