Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Companies and entrepreneurs may be required to answer for

@InfoPoisk

Информационная поддержка детективной деятельности
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
23.10.2009
Beiträge
1.912
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
38
Ort
Санкт-Петербург
Website
www.argys.org
Das Bundesgesetz über das Recht der Russen, innerhalb eines Monats bei staatlichen Stellen zu beantragen und eine Antwort zu erhalten, kann auf private Unternehmen und sogar Unternehmer ausgedehnt werden. Eine solche Rechnung wurde der Staatsduma vorgelegt.
Derzeit sind die Informationsrechte der Bürger, einschließlich der Verbraucher, praktisch nicht geschützt. Formal haben sie das Recht, von Verkäufern, Banken und anderen Unternehmen die gesetzlich vorgeschriebenen Informationen zu verlangen, um Beschwerden und Ansprüche einzureichen, aber das Verfahren und die Reaktionszeit sind manchmal nicht geregelt. Auf diese Weise können Unternehmen unabhängig Regeln festlegen. Zum Beispiel hält es die russische Sberbank für möglich, Kundenanfragen nicht innerhalb eines Monats, sondern innerhalb von 30 Werktagen zu berücksichtigen, die ebenfalls ab dem Datum der Nichteinreichung berechnet werden, sondern die Registrierung eines Bürgerantrags (der so lange dauern kann, wie Sie möchten).
Darüber hinaus ist die Regelung der Arbeit mit Verbraucherbeschwerden ein internes Dokument und wird tatsächlich klassifiziert.
Die eingeführte Rechnung soll diesen Widerspruch beseitigen. Es sieht vor, dass gemäß dem geltenden Bundesgesetz „Über das Verfahren zur Prüfung von Anträgen von Bürgern der Russischen Föderation“ nicht nur Beamte staatlicher und kommunaler Körperschaften, sondern auch Beamte staatlicher Unternehmen, öffentlicher Organisationen, Unternehmen mit staatlicher Beteiligung, Militäreinheiten und auch andere Unternehmen (unabhängig von rechtlichen Eigentumsformen): „Diese Strukturen interagieren mit einer großen Anzahl von Bürgern, die größtenteils schwache, unsichere Parteien sind“, sind die Autoren des Gesetzentwurfs, eine Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma, überzeugt.
Es wird auch vorgeschlagen, die Zeit für die Prüfung von Anträgen um bis zu 15 Tage zu verkürzen, deren Antworten keine zusätzliche Untersuchung und Überprüfung erfordern.
Darüber hinaus weisen die Parlamentarier auf die Notwendigkeit hin, die Kontrolle über die Aktivitäten von Beamten zu verschärfen, die die legitimen Forderungen der Russen ignorieren:
"Das verfassungsmäßige Recht eines Bürgers auf eine objektive, umfassende und rechtzeitige Prüfung eines Rechtsbehelfs, der nicht durch die Kontrolle über dessen Umsetzung und Verantwortung gewährleistet ist, wird zu einer leeren Erklärung, einem leeren Slogan", vermerken die Abgeordneten in der Begründung. Es wird vorgeschlagen, die höchste Aufsicht über den Schutz der berechtigten Interessen der Bürger bei der Prüfung ihrer Petitionen an die Staatsanwaltschaft zu delegieren, und die Beamten, einschließlich der Leiter der territorialen Strukturen der Bundesabteilungen, müssen verpflichtet sein, bei Treffen der regionalen Parlamente mit den Briefen der Bevölkerung über die Arbeit zu berichten.
 
Original message
Действие федерального закона, регулирующего право россиян обращаться в государственные органы и в месячный срок получать ответ, могут распространить на частные компании и даже предпринимателей. Такой законопроект внесен в Госдуму.
В настоящее время информационные права граждан, в том числе потребителей, фактически не защищены. Формально они имеют право требовать от продавцов, банков и иных компаний предусмотренные законом сведения, подавать обращения и претензии, но порядок и срок ответа порой никак не регламентирован. Это позволяет коммерческим структурам самостоятельно придумывать любые правила. Например, Сбербанк России считает возможным рассматривать обращения клиентов в течение не месяца, а 30 рабочих дней, которые к тому же исчисляются с даты не подачи, а регистрации заявления гражданина (которая может занять сколько угодно долгое время).
Причем сам регламент работы с обращениями потребителей является внутренним документом и фактически засекречен.
Внесенный законопроект призван устранить это противоречие. Он предусматривает, что в соответствии с действующим Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» отвечать на письма россиян обязаны не только чиновники государственных и муниципальных органов, но и должностные лица государственных корпораций, общественных организаций, компаний с государственным участием, военных формирований, а также иных субъектов предпринимательской деятельности (независимо от организационно-правовых форм и форм собственности): «Эти структуры взаимодействуют с большим количеством граждан, которые в большинстве своем выступают слабой, незащищенной стороной», – убеждены авторы законопроекта – группа депутатов Госдумы.
Также предлагается до 15 дней сократить срок рассмотрения обращений, ответы на которые не требуют дополнительного изучения и проведения проверок.
Кроме того, парламентарии указывают на необходимость ужесточения контроля за деятельностью чиновников, игнорирующих законные требования россиян:
«Конституционное право гражданина на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, не обеспеченное контролем за его реализацией и ответственностью, превращается в пустую декларацию, пустой лозунг», – отмечают депутаты в пояснительной записке. Высший надзор за защитой законных интересов граждан по рассмотрению их петиций предлагается делегировать прокуратуре, а чиновников, в том числе руководителей территориальных структур федеральных ведомств, обязать отчитываться о работе с письмами населения на заседаниях региональных парламентов.

Патрушев Михаил Владимирович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
25.01.2011
Beiträge
2.445
Punkte für Reaktionen
203
Punkte
63
Ort
Сочи
Danke Michael!
Und wenn ein Bürger bei einem Privatdetektiv Informationen beantragt, wie zum Beispiel: "Wurden Detektivmaßnahmen gegen diesen Antragsteller ergriffen?" Während???
 
Original message
Спасибо,Михаил!
А если, гражданин обратится с заявлением к частному детективу, о предоставлении таких сведений как:"проводились ли в отношении данного заявителя какие либо сыскные действия"? Тогда как???

@InfoPoisk

Информационная поддержка детективной деятельности
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
23.10.2009
Beiträge
1.912
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
38
Ort
Санкт-Петербург
Website
www.argys.org
Nach dem Gesetz))))
 
Original message
По закону))))

Частный детектив. Владивосток.

Зарегистрированный
Mitglied seit
24.06.2010
Beiträge
311
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
38
Alter
51
Ort
Владивосток. 8 914 791 41 32
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dem Gesetz zufolge))))

Geben Sie die empfohlene Bewegungsrichtung und -intensität an ...
Als Option - "Ich ging schnell ins Hotel ...": lol:
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:

D-Mass

Private Zugriffsebene
Mitglied seit
27.03.2012
Beiträge
273
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ort
Пермь
Website
iapd.info
Частный детектив. Владивосток. schrieb:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dem Gesetz zufolge))))

Geben Sie die empfohlene Bewegungsrichtung und -intensität an ...
Als Option - "Ich ging schnell ins Hotel ...": lol:
: D Nun, warum ist es so kategorisch ... Melden Sie sich einfach ab, dass diese Informationen ein Geschäftsgeheimnis usw. sind. usw. nicht zu vergessen "respektiert" und "danke für die Kontaktaufnahme".
 
Original message
Частный детектив. Владивосток. schrieb:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:
:D Ну зачем же так категорично... Просто отписываешь, что данная информация является коммерческой тайной и т.д. и т.п. не забывая про "уважаемый" и "спасибо, что обратились".

Краев Евгений Леонидович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
11.11.2009
Beiträge
2.245
Punkte für Reaktionen
22
Punkte
38
Alter
40
Ort
Россия, г.Мурманск.
D-Mass schrieb:
Частный детектив. Владивосток. schrieb:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dem Gesetz zufolge))))

Geben Sie die empfohlene Bewegungsrichtung und -intensität an ...
Als Option - "Ich ging schnell ins Hotel ...": lol:
: D Nun, warum ist es so kategorisch ... Melden Sie sich einfach ab, dass diese Informationen ein Geschäftsgeheimnis usw. sind. usw. nicht zu vergessen "respektiert" und "danke für die Kontaktaufnahme".
So etwas ist :cool:
 
Original message
D-Mass schrieb:
Частный детектив. Владивосток. schrieb:
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
По закону))))

Указываешь рекомендуемые направление и интенсивность движения...
Как вариант - "Пшёл отселя по-быстрому..." :lol:
:D Ну зачем же так категорично... Просто отписываешь, что данная информация является коммерческой тайной и т.д. и т.п. не забывая про "уважаемый" и "спасибо, что обратились".
Примерно так и есть :cool:
Mitglied seit
11.03.2010
Beiträge
545
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Alter
62
Ort
Россия, Нижний Новгород. +7 960 181-35-34 .
Ja, es endet in einem Geschäftsgeheimnis, aber diese Bedingung muss im Vertrag festgelegt werden.
 
Original message
да, кончено коммерческой тайной, но это условие нужно прописать в договоре.

Патрушев Михаил Владимирович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
25.01.2011
Beiträge
2.445
Punkte für Reaktionen
203
Punkte
63
Ort
Сочи
Ich bin was ist was ... Als ich hörte, dass die Oper der betroffenen Person OD brachte und er "sehr klug" wurde und an die Staatsanwaltschaft schrieb, bestätigte sie die Tatsache während der Überprüfung, und dann gab es ein Gericht ... und Sie verstehen die Konsequenzen!
Es gibt verfassungsmäßige Rechte eines Bürgers, die durch verschiedene geheime Abteilungsverordnungen, Statuten usw. usw., eine Vereinbarung usw. eingeschränkt sind. Derzeit gibt das Gericht grünes Licht dafür. Aber die Verfassung, das Grundgesetz, ist das Gesetz!
Jetzt denke ich auf der Grundlage des angesprochenen Themas: "Aston-Unternehmen und Unternehmer können verpflichtet sein, sich dafür zu verantworten."
 
Original message
Я вот к чему...Когда то слышал, что опера завели ОД на фигуранта, а тот попался"очень умным" и написал в прокуратуру,та подтвердила при проверке факт, а потом был суд...и сами понимаете последствия!
Есть конституционные права гражданина, которые разные ведомственные секретные приказы, подзаконные акты и прочее, прочее, договор, и т.п.бывает ограничивают.В нынешнее время суд дает добро на это.Но конституция-основной закон есть закон!
Теперь же думаю исходя из поднятой темы:"астные фирмы и предпринимателей могут обязать отвечать на за"!
Mitglied seit
21.01.2011
Beiträge
1.086
Punkte für Reaktionen
202
Punkte
63
Ort
Россия
Website
www.
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
Dem Gesetz zufolge))))

Handle streng nach dem Gesetz, das heißt, handle schlau. ;)
 
Original message
Детективное агентство. Санкт-Петербург. Аргус. schrieb:
По закону))))

Действуй строго по закону, то есть действуй втихаря. ;)
Mitglied seit
10.05.2012
Beiträge
87
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
8
Alter
44
Ort
Санкт-Петербург, ул. Кронверская д. 5, +7(812)921-
Владимир schrieb:
Ja, es endet in einem Geschäftsgeheimnis, aber diese Bedingung muss im Vertrag festgelegt werden.
Geschäftsgeheimnis. Ja. Aber lassen Sie mich meine Meinung äußern.
Wenn Sie im Vertrag Geschäftsgeheimnisse vorschreiben, müssen Sie diesen Vertrag oder einen Teil davon, der darauf hinweist, dass die darin enthaltenen Informationen streng vertraulich sind, wahrscheinlich noch vorlegen, um den Bürger oder Gott davon zu überzeugen, dass die Regulierungsbehörden von einem existieren. Es ist praktisch, wenn die erste Seite des Vertrags aus einer Überschrift und dem ersten Absatz mit Informationen besteht, dass alles, was sich auf den folgenden Seiten befindet, vertraulich ist.
Dennoch geht die Bedeutung der Vertraulichkeit verloren. Denn der "Gutachter" erhält Informationen über den Kunden, obwohl er den Vertragsgegenstand nicht kennt.
Vladimir, ich verstehe, dass Sie diesen Satz richtig formuliert haben.
Aber einige können falsch verstehen. Daher möchte ich hinzufügen, dass der Vertrag mit dem Kunden ein Dokument ist, das durch ein "Geschäftsgeheimnis" geschützt ist.
Sie sollten sich nicht auf eine Klausel in der Vereinbarung über deren Vertraulichkeit beziehen, sondern auf die Bestimmung "Über Geschäftsgeheimnisse in einem Detektivbüro (oder IP)". Das hier Position Trotzdem und kann sowohl Erdlingen als auch Aufsichtsbehörden offen präsentiert werden.
Die Situation wird verstopft, alles, was Sie für notwendig halten, das Regime der Geschäftsgeheimnisse kann nicht in Bezug auf die folgenden Informationen festgelegt werden:
1) in den Gründungsdokumenten einer juristischen Person enthaltene Dokumente, die die Tatsache bestätigen, dass Einträge über juristische Personen und einzelne Unternehmer in die entsprechenden staatlichen Register aufgenommen wurden;
2) in Dokumenten enthalten sein, die das Recht zur Ausübung unternehmerischer Tätigkeit geben;
3) Umweltverschmutzung, Brandschutz, hygienisch-epidemiologische und Strahlenbedingungen, Lebensmittelsicherheit und andere Faktoren, die das sichere Funktionieren der Produktionsanlagen, die Sicherheit jedes Bürgers und die Sicherheit der Bevölkerung insgesamt beeinträchtigen;
4) Anzahl, Zusammensetzung der Arbeitnehmer, Lohnsystem, Arbeitsbedingungen, einschließlich Arbeitsschutz, Arbeitsunfälle und berufliche Morbidität sowie Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen;
5) bei Lohnrückständen und anderen Sozialleistungen;
6) über Verstöße gegen die Gesetzgebung der Russischen Föderation und die Tatsachen, die Verantwortung für die Begehung dieser Verstöße zu übernehmen;
7) zu den Bedingungen von Ausschreibungen oder Auktionen für die Privatisierung von staatlichem oder kommunalem Eigentum;
8) auf der Liste der Personen, die berechtigt sind, im Namen der juristischen Person ohne Vollmacht zu handeln;
9) deren obligatorische Offenlegung oder Unzulässigkeit von Zugangsbeschränkungen durch andere Bundesgesetze festgelegt ist.
Die Liste ist meiner Meinung nach vollständig. Ich habe meine eigene vor etwa einem Jahr verschrieben. Vielleicht hat sich etwas geändert, wenn auch kaum.
Im Allgemeinen irgendwie. Ich denke, dass dies nicht im Vertrag vorgeschrieben werden kann. weil Die Position a priori "verbirgt sie durch Besetzen".
Mit freundlichen Grüßen,
Alexey Trofimov
 
Original message
Владимир schrieb:
да, кончено коммерческой тайной, но это условие нужно прописать в договоре.
Коммерческая тайна. Да. Но позвольте высказать свое мнение.
Если вы прописываете коммерческую тайну в договоре, то для того чтобы убедить гражданина или не дай Бог контролирующие органы о наличии таковой Вам наверное все-таки придется предъявить этот договор или часть его в которой и указывается что сведения содержащиеся в нем строго конфиденциальны. Удобно если первая страница договора будет состоять из шапки и первого пункта, содержащего сведения о том, что все что располагается на последующих страницах-конфиденциально.
Но все-равно теряется смысл конфиденциальности. Потому что "проверяющий" получит информацию о клиенте, хоть и не будет знать предмета договора.
Владимир, я понимаю, что Вы верно вкладываете смысл в эту фразу.
Но некоторые могут понять превратно. Поэтому я дополню, что договор с клиентом является документом защищенным "коммерческой тайной".
Вы должны ссылаться не на пункт в договоре о его конф-ти, а на положение "О коммерческой тайне в детективном агентстве (или ИП)". Вот это Положение как раз таки и можно открыто предъявлять, как землянам так и контролирующим органам.
В положение забивается, все что считаете нужным, режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении следующих сведений:
1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;
2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;
3) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;
4) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;
5) о задолженности по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;
6) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;
7) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;
8) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;
9) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.
Список по моему исчерпывающий. Я свое около года назад прописывал. Может, что-то и изменилось, хотя вряд-ли.
Вообщем как-то так. Считаю, что в договоре этого можно не прописывать. Т.к. Положение априори "секретит его по заполнении".
С уважением,
Алексей Трофимов

Similar threads