- Mitglied seit
- 16.08.2012
- Beiträge
- 3.653
- Punkte für Reaktionen
- 569
- Punkte
- 113
- Alter
- 62
- Website
- iapd.info
Bezahlung der Dienstleistungen eines Vertreters in einem Zivilverfahren vor einem Schiedsgericht. Die Situation ist wie folgt: LLC B legte beim Schiedsgericht Berufung mit einem Antrag an IP K ein und forderte die Einziehung von Zahlungsrückständen für Waren in Höhe von 70.000 p. Das Schiedsgericht erster Instanz erfüllte die Ansprüche Zum Teil nachdem KI den Betrag der Schuld in Höhe von 10.000 R zurückgefordert hatte. Der Antragsteller LLC B legte beim Berufungsgericht Berufung ein und forderte eine Änderung der Entscheidung über die Verweigerung der Rückforderung von 60.000 R an. Das Berufungsgericht ließ die Entscheidung unverändert Berufung zurückgewiesen. Nach einer Entscheidung des Berufungsgerichts legte die Beklagte K beim Schiedsgericht Berufung ein, um von der Klägerin LLC B die Beträge zurückzufordern, die sie für die Dienste des Vertreters ausgegeben hatte, der an der Prüfung des Falls vor dem Berufungsgericht teilgenommen hatte. Die Frage an die angesehenen Kollegen ist, ob die Anforderungen auf dem Gesetz beruhen Beklagte IP K, um die Beträge zurückzuerhalten, die sie für die Bezahlung der Dienste eines Vertreters ausgegeben hat, vorausgesetzt, das Berufungsgericht hat die Entscheidung des Gerichts unverändert gelassen, d. h. Die Klage wird zugunsten der Klägerin-LLC B beigelegt (teilweise befriedigt), mit der die Beklagte SP K versucht, den von ihr für die Bezahlung der Leistungen des Vertreters aufgewendeten Betrag zurückzuerhalten. Eintreiben des Schuldenbetrags in Höhe von 60.000 Rubel, wobei die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts über die Befriedigung des Anspruchs in Höhe von 10.000 p., d. h. Die Beklagte ist daher der Ansicht, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts zu ihren Gunsten getroffen wurde, was angeblich die Grundlage für die Rückforderung der Beträge für die Zahlung der Leistungen des Vertreters des Beklagten IP K, der an der Prüfung des Falls vor dem Gericht der Berufungsinstanz teilgenommen hat, von der Klägerin LLC B ist. Ich denke, dieses Thema wird interessant sein, weil Zum Beispiel bin ich zum ersten Mal mit dieser Situation konfrontiert und habe zumindest in der Rechtspraxis keine Antwort auf die Frage gefunden.
Original message
Оплата услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.Ситуация следующая.ООО Б обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП К с требованием о взыскании сумм задолженности по оплате товара на сумму 70000 р..Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично,взыскав с ИП К сумму задолженности в размере 10000 р..Истец ООО Б обратился с апелляционной жалобой в суд Апелляционной инстанции с требованием об изменении решения в части отказа во взыскании с ответчика 60000 р..Суд Апелляционной инстанции оставил решение без изменения ,а апелляционную жалобу без удовлетворения. После вынесения определения судом Апелляционной инстанции ответчик К обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании с истца-ООО Б сумм,потраченных ею на оплате услуг представителя ,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции .Вопрос к уважаемым коллегам-основаны ли на законе требования ответчика ИП К о взыскании сумм ,затраченных ею на оплату услуг представителя,при условии ,что судом Апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения,т.е. иск разрешен (удовлетворен частично) в пользу истца-ООО Б ,с которой ответчик ИП К пытаеться взыскать сумму,затраченную ею на оплату услуг представителя.Свое требование ответчик ИП К обосновывает тем обстоятельством,что суд Апелляционной инстанции не удовлетворил требования истца -ООО Б о взыскании суммы задолженности в размере 60000 рублей , оставив без изменения решение суда первой инстанции оо удовлетворении иска в размере 10000 р.,т.е. частично.Таким образом ответчик полагает,что решение суда Апелляционной инстанции принято в ее пользу ,что якобы является основанием для взыскания с истца ООО Б сумм по оплате услуг представителя ответчика-ИП К,принимавшего участие в рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции. Думаю,эта тема будет интересной ,т.к. я,например,встречаюсь с данной ситуацией впервые и,по крайней мере,не нашел ответа на поставленный вопрос в судебной практике.
