Question on backfill-compensation for the payment of representative services

[vital2023]

Ich werde mir erlauben, meine Meinung zu der oben gestellten Frage auf der Grundlage der Normen der belarussischen Gesetzgebung und der Rechtspraxis in Minsk zu äußern.
Ich glaube, dass IP K bei der Erstattung der Kosten, die ihr für die Bezahlung der Dienste eines Vertreters vor dem Berufungsgericht entstanden sind, und vor allem des ersten (da ihre Interessen nicht vor dem erstinstanzlichen Gericht vertreten waren), die Behörden abgelehnt werden !!! aus dem Grund, dass Anträge (Anträge) auf Erstattung von IP K für die Kosten eines Vertreters nicht rechtzeitig gestellt wurden (während der Prüfung des Falls durch das Gericht der ersten und der Berufungsinstanz)!

 

[vital2023]

Der springende Punkt ist, ob der Angeklagte Anspruch auf Entschädigung hat, wenn sein Vertreter nur am Berufungsgericht teilgenommen hat ... Und wer in diesem Fall als die Person angesehen wird, die das Verfahren gewonnen oder verloren hat (nur in der Berufungsphase). Lassen Sie uns das Ergebnis im November sehen. Wenn jemand interessiert ist, werde ich die Ergebnisse der Überprüfung teilen ...

Ich glaube, dass der Angeklagte das Recht auf Entschädigung hat, auch wenn der Vertreter nur an der Berufung teilgenommen hat, aber wiederum nur vorbehaltlich einer rechtzeitigen Erklärung der betreffenden Petition! Und jetzt, wie sie sagen, "es ist zu spät, um Borjomi zu trinken" !!!
Ich wiederhole noch einmal, dass meine Schlussfolgerungen auf der Gesetzgebung der Republik Belarus beruhen !!!
Aber auf jeden Fall ist die Frage interessant und relevant, halten Sie uns auf dem Laufenden !!!
Mit freundlichen Grüßen,
Vitaliy!

 

[Андрей Захаров]

Ja ... Die Frage ist interessant ... Gemäß den in der Russischen Föderation im agroindustriellen Komplex angenommenen Änderungen kann die Partei innerhalb von 6 Monaten nach der endgültigen Entscheidung des Schiedsgerichts und der Prüfung des erstinstanzlichen Gerichts Anträge auf Erstattung von Kosten für die Dienste von Vertretern stellen. Ich denke also, dass es noch formelle Gründe gibt, solche Anforderungen seitens des Angeklagten IP K zu erfüllen ... Ich werde die angesehenen Kollegen über die Ergebnisse der Überprüfung informieren)))

 

[Андрей Захаров]

In Fortsetzung dieses Themas für den Anspruch auf Entschädigung für die Dienste eines Vertreters.
Zur Unterstützung der Tatsache, dass der Vertreter vom befragten SP einen Geldbetrag erhalten hatte, wurden dem Gericht drei Dokumente vorgelegt, die auf den Formen von Geldscheinen für Ausgaben erstellt wurden. Diese Dokumente enthalten keine Informationen über ihre Registrierung im Kassenbuch. Der Richter forderte die Kassenbücher des Angeklagten an, die Informationen über die Registrierung dieser Anordnungen enthalten sollten. Die Beklagte legte kein Kassenbuch vor und erklärte, dass sie nach dem Steuersystem (vereinfachtes System), nach dem die Beklagte arbeitet, keine Kassenbücher führen sollte. Diese von der Beklagten übermittelten Informationen sind jedoch nicht wahr.
In Übereinstimmung mit der Verordnung der Zentralbank der Russischen Föderation vom 12. Oktober 2011 Nr. 373-P „Über das Verfahren für Bargeldgeschäfte mit Banknoten und Münzen der Bank von Russland in der Russischen Föderation“, die am 1. Januar 2012 in Kraft trat, gilt diese Bestimmung für physische Zwecke Personen ohne Gründung einer juristischen Person (Einzelunternehmer), unabhängig von dem von ihnen angewandten Steuersystem. Die Organisation der Arbeiten zur Durchführung von Bargeldtransaktionen, das Verfahren zur Ausgabe von Bargeld und das Verfahren zur Führung eines Kassenbuchs des Formblatts 031004 durch einen einzelnen Unternehmer, der auch der Beklagte ist, sind in den Kapiteln 2,4,5 dieser Verordnung jeweils geregelt und für alle einzelnen Unternehmer verbindlich, die mit Bargeld in bar abrechnen Geld. Aufgrund der Tatsache, dass die Beklagte mit Bargeld arbeitet, ist sie verpflichtet, sich bei ihren Aktivitäten von den Anforderungen dieses speziellen Dokuments leiten zu lassen und dementsprechend ein Kassenbuch zu führen, in dem sie verpflichtet ist, den gesamten Cashflow widerzuspiegeln und alle Bargeldtransaktionen (einschließlich) zu registrieren die Ausgabe von Geldern für Zahlungsanweisungen, denen die entsprechende Nummerierung zugewiesen werden sollte). Die Nichterfüllung der Pflichten des Beklagten zur Führung des Kassenbuchs und dementsprechend die ordnungsgemäße Ausführung der Spesenabrechnungen (Barmittelbescheinigung) führt dazu, dass die vom Beklagten als Nachweis der tatsächlichen Zahlung für die Leistungen des Vertreters vorgelegten Unterlagen nicht als gültiger Nachweis angesehen werden können. die Tatsache der Zahlung für Dienstleistungen, die speziell von IP K erbracht werden, weil Bei diesen Dokumenten handelt es sich nicht um Optionsscheine für Barauszahlungen, sondern lediglich um schriftliche Belege für den Erhalt von Geldern.
Die nächste Frage, basierend auf den oben beschriebenen Umständen, ist die Frage: Ist es möglich, im Rahmen eines Zivilverfahrens eine einfache schriftliche Quittung über den Erhalt von Geldern des Beklagten durch den Repräsentanten als gültigen Nachweis für den Erhalt dieser Gelder zu berechnen, um eine Entschädigung für die Dienste eines Vertreters im Schiedsverfahren zu erhalten?
Wie die gerichtliche Praxis der Schiedsgerichte zeigt, hat eine einfache schriftliche Form einer Quittung als Beweis für die Tatsache, dass sie Geld erhalten hat, nur dann einen Beweiswert, der die Tatsache der Überweisung von Geld bestätigt, wenn die einfache schriftliche Form für die Verarbeitung der Tatsache der Überweisung von Geld gesetzlich vorgesehen ist (insbesondere Artikel 808 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) RF, die das Verfahren zur Erstellung eines Darlehensvertrags regelt). Auf dieser Grundlage wird in anderen Fällen, einschließlich unserer, das Verfahren zur Berechnung eines einzelnen Unternehmers mit einer Person (C-Vertreter) durch die obige Verordnung der CBR Nr. 373-P geregelt. Die Nichteinhaltung des Verfahrens zur Bearbeitung von Ausgabendokumenten durch einen einzelnen Unternehmer bei der Abrechnung mit Einzelpersonen führt automatisch zur Ungültigkeit der vom einzelnen Unternehmer ausgestellten Dokumente (Registrierkassenbestellungen), die angeblich die Überweisung von Geld an eine Einzelperson bestätigen.
Auf der Grundlage des Vorstehenden kann der vernünftige Schluss gezogen werden, dass der Beklagte dem seriösen Gericht keine zulässigen Beweise für die Überweisung von Geldern an den Vertreter vorgelegt hat, für die der Beklagte auf Entschädigungszahlungen angewiesen ist.
Wie aus Absatz 4 des Informationsschreibens des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 121 vom 05. Dezember 2007 hervorgeht, „Überprüfung der Rechtspraxis in Fragen der Verteilung der Rechtskosten zwischen Parteien zur Bezahlung der Dienstleistungen von Rechtsanwälten und anderen Personen, die als Vertreter in Schiedsgerichten tätig sind“, Für den Fall, dass die Kosten für die Bezahlung der Dienstleistungen von Vertretern nicht tatsächlich entstanden sind, sind Ansprüche auf Erstattung nicht zufriedenstellend.
Auf der Grundlage der in diesem Dokument geäußerten Position sind die Ansprüche dieser Person nicht zufriedenstellend, falls die Person, die zur Zahlung der Leistungen ihres Vertreters Entschädigungszahlungen benötigt, keine Dokumente eingereicht hat, die die tatsächlich angefallenen Kosten bestätigen. In unserem Fall hat der Beklagte solche Dokumente nicht vorgelegt, und daher wurden dem angesehenen Gericht keine Beweise für die tatsächlichen Kosten vorgelegt, die für die Bezahlung der Dienstleistungen eines Vertreters anfallen. Infolgedessen ist die vom Beklagten geltend gemachte Forderung nicht zufriedenstellend. (Dies ist die Meinung des Klägers).
Ich würde sehr gerne die Meinung meiner Kollegen zu den oben genannten Umständen hören, insbesondere zur Zulässigkeit von Beweismitteln wie einem Geldschein, der ohne Beachtung der einschlägigen Vorschriften ausgestellt wurde und den Status einer normalen schriftlichen Quittung hat, um zu überprüfen (oder nicht zu überprüfen). Unter Berücksichtigung der Ansichten der Kollegen hat der Kläger Recht oder nicht, wenn er sich mit diesem Thema befasst.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Nachdem er das Thema gestern gelesen hatte, stellte er seinem Anwalt eine Frage und bat ihn, seine Gedanken zu begründen und sie darzulegen. Ich veröffentliche, weil ich ihm zustimme:
Meine Meinung: Sie müssen definitiv zahlen, zumindest im Berufungsverfahren, zumindest im Berufungsverfahren, zumindest bei den Vereinten Nationen
Ich werde versuchen zu rechtfertigen
Es geht um Rechtskosten
Sie teilen
Artikel 101. Zusammensetzung der Rechtskosten
Die Gerichtskosten setzen sich aus staatlichen Gebühren und Gerichtskosten zusammen, die mit der Prüfung des Falls durch das Schiedsgericht verbunden sind.

Arb Court in unserem Land und in Afrika, von oben nach unten AC, d.h. Wenn der Teilnehmer einen Vertreter nur zur Prüfung durch das BAC-Präsidium engagiert hat, sollten diese je nach Ausgang des Falls entschädigt werden. Kurz gesagt, sie müssen in jedem Fall eine Gegenleistung erbringen. Sollte ein Vertreter in einer zweiten Instanz kostenlos sein? Nein. Er wird bezahlt. Der Verlierer zahlt also. In Ihrem Fall können Sie dem Kläger Bescheid geben, sich aber nicht beschweren.

Des Weiteren

§ 106. Rechtskosten
Die mit der Prüfung des Falls vor dem Schiedsgericht verbundenen Gerichtskosten umfassen den an Sachverständige, Fachleute, Zeugen, Übersetzer zu zahlenden Geldbetrag, die mit der Prüfung von Beweismitteln vor Ort verbundenen Kosten, die Kosten für die Bezahlung der Dienstleistungen von Rechtsanwälten und anderen Personen, die Rechtsbeistand leisten (Vertreter) ), die Kosten der juristischen Person für die Benachrichtigung über einen Unternehmensstreit, wenn das Bundesgesetz die Verpflichtung zu einer solchen Benachrichtigung vorsieht, und andere Kosten, die den an dem Fall beteiligten Personen im Zusammenhang mit der Prüfung des Falls durch das Schiedsgericht entstehen.

Hier ist alles zu bezahlen. Oder wird kein Kassationsübersetzer benötigt? Oder führen sie eine kostenlose Prüfung durch? Und Anwälte sind genau auf dieser Liste.

§ 110. Verteilung der Gerichtskosten auf die an einem Fall beteiligten Personen
1. Die Gerichtskosten der an dem Fall beteiligten Personen, zu deren Gunsten das Gerichtsurteil erlassen wurde, werden vom Schiedsgericht von der Seite erstattet.
Für den Fall, dass der Anspruch teilweise erfüllt wird, werden die Rechtskosten den an dem Fall beteiligten Personen im Verhältnis zur Größe des erfüllten Anspruchs in Rechnung gestellt.
(2) Die Kosten für die Bezahlung der Leistungen eines Vertreters, die der Person entstehen, zu deren Gunsten die gerichtliche Handlung erlassen wurde, werden vom Schiedsgericht in angemessenem Umfang von einer anderen an dem Fall beteiligten Person erstattet.
(3) Die staatliche Abgabe, von deren Zahlung der Kläger in der vorgeschriebenen Weise befreit wurde, wird vom Beklagten im Einkommen des Bundeshaushalts im Verhältnis zur Höhe der erfüllten Ansprüche zurückgefordert, wenn der Beklagte nicht von der Zahlung der staatlichen Abgabe befreit ist.
4. Nach Vereinbarung der an dem Fall beteiligten Personen über die Verteilung der Rechtskosten schließt das Schiedsgericht die Rechtskosten gemäß dieser Vereinbarung auf.
5. Die Gerichtskosten, die den an dem Fall im Zusammenhang mit der Prüfung der Beschwerde beteiligten Personen entstehen, werden nach den in diesem Artikel festgelegten Regeln verteilt.


Was ist eine gerichtliche Handlung?
§ 15. Gerichtsakte des Schiedsgerichts
1. Das Schiedsgericht erlässt gerichtliche Handlungen in Form einer Entscheidung, Entscheidung, Entscheidung.
2. Die gerichtliche Handlung, die das erstinstanzliche Schiedsgericht bei der Prüfung des Sachverhalts erlassen hat, wird als Entscheidung bezeichnet.
Gerichtsverfahren, die von Schiedsgerichten der Berufungs- und Kassationsinstanzen auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung von Berufungen und Kassationsbeschwerden erlassen wurden, sowie Gerichtsverfahren, die vom Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation auf der Grundlage der Ergebnisse der Überprüfung von Gerichtsakten im Wege der Aufsicht erlassen wurden, werden als Entscheidungen bezeichnet.
Alle anderen im Laufe des Verfahrens erlassenen Rechtsakte von Schiedsgerichten werden als Definitionen bezeichnet.
3. Entscheidungen, Entscheidungen und Feststellungen des Schiedsgerichts müssen rechtmäßig, gerechtfertigt und motiviert sein.


Jene. In jedem Gerichtsdock gibt es eine gerichtliche Handlung
Es ist nicht klar, von wem man sich erholen kann, wenn das Gericht selbst ohne die Beteiligung der anderen Partei durcheinander geraten ist? Das ist interessant. Nach dem Gesetzestext dagegen. Was hat sie damit zu tun?

Wenn Sie vom Gegenteil gehen. Das Recht auf gerichtlichen Schutz ist absolut, ein Verzicht auf dieses Recht ist nichtig. Ich selbst kann mich nicht verteidigen, weil Nihtfreshteen, also bin ich hier. Und dann ist im Berufungsverfahren oder in der Kassation kein gerichtlicher Schutz erforderlich. Dort kann alles auf dem Kopf stehen. Und dann müssen sie 1, 2 und 3 Instanzen erstatten

Selbst für die Menschenrechte verlangen sie von einem Verlierer des Staates separat Geld für einen Vertreter

Du hast meine Rechte verletzt, ich bin vor Gericht. Warum sollte ich bezahlen, weil Sie schuld sind (wenn das Gericht dies entscheidet)?
Ich glaube. dass Sie meine Rechte verletzt haben, ich bin vor Gericht und Sie haben sich gegen meine Kollision verteidigt, indem Sie einen Anwalt bezahlt haben. Warum sollten Sie die Kosten für unvernünftiges Schlagen tragen?

Sie sind mit dem Rechtsakt nicht einverstanden, Berufung eingelegt, ich habe einen Vertreter dorthin geschickt, aber er möchte essen ... Im Berufungsverfahren fallen neue Kosten für den Repräsentanten an, im Berufungsverfahren mehr ... Wenn Sie von Magadan nach Moskau müssen, wie dann? In erster Linie haben wir alles berücksichtigt?

E. Grishkovets (wissen Sie das?) Machen Sie vor Beginn der Aufführungen immer eine kurze Einführung, z. B. das Ausschalten der Körper, andernfalls sind Ihre Gesichter blau, Sie haben vor zwei Monaten Geld bezahlt, um SMS zu stecken, und ...
"Danke, dass Sie gekommen sind und damit für meine Reise, Miete, Hotel, Erziehung meiner Kinder und sogar für meine Versorgungsunternehmen bezahlt haben."

 

[Андрей Захаров]

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen))) Die Frage ist - der Kläger muss die Leistungen des Vertreters nicht bereits bezahlen ... Die Frage ist tatsächlich anders - wie kann diese Zahlung vermieden werden. Ich spreche von der Zulässigkeit von Nachweisen für Ausgabenbestellungen, die unter Verstoß gegen festgelegte Anforderungen ausgestellt wurden. Lassen Sie uns versuchen, diesen Moment zu diskutieren, den ich oben speziell gemalt habe. Ich freue mich sehr auf Ihre Meinung, liebe Kollegen. Die Situation ist tatsächlich interessant. Wir müssen auch wissen, welche Dokumente das Gericht als Beweismittel akzeptieren kann und welche nicht ... Das ist die Frage mit solchen Dokumenten unserer Meinung nach sehr relevant ... Rechtspraxis in Bezug auf die ähnlich beschriebenen gibt keine direkten Antworten auf eine bestimmte Situation.

 

[Детективное агентство ОПЦИОН]

Andrei !!!! Sie würden sofort sagen, dass wir zurückschlagen müssen !!!!!! Wie wäre es mit dem Preis - Verkaufen oder kaufen wir ?!
Unser Schiedsverfahren verlangte zum letzten Mal ausdrücklich eine von der Bank bestätigte Zahlung, dh mit einem blauen Siegel, einer Vereinbarung und einem Auszug, dass der Anwalt offiziell für mich arbeitet! Es scheint mir, dass nur Verbrauchsmaterialien oder juristische Personen Verbrauchsmaterialien sind. zu vertretende Person. Am Montag werde ich mit meinem diskutieren

 

[Андрей Захаров]

Vielen Dank, Alexander, für Ihre Unterstützung Hier ist die Frage interessant - ist es möglich, ein Dokument (das in Form einer Spesenabrechnung erstellt wurde, die eigentlich kein Haftbefehl ist) als Nachweis für die Zahlung für die Dienstleistungen des Vertreters als Beweis zu akzeptieren. Es gibt eine gerichtliche Praxis für Zahlungsaufträge und alles ist klar, aber dergleichen Art von Dokumentum, die Frage ist sehr kontrovers ... Ich habe zumindest keine Rechtspraxis zu solchen Themen gefunden ...