Мишина Татьяна said:
Yes, the Americans were sorry for the Chechens ... Now they are paying for good intentions ...
Original message
Мишина Татьяна said:
Да пожалели америкосы чеченов...Вот теперь и платят за благие намерения...
Contact us in messengers or by phone.
+79214188555
-
Наш баннер Разместите наш баннер на своем сайте уже сегодня !
-
Правила форума - обязательны к прочтению !
Dangerous games
- Thread starter Generalpi
- Start date
Yes, the Americans were sorry for the Chechens ... Now they are paying for good intentions ...
Original message
Да пожалели америкосы чеченов...Вот теперь и платят за благие намерения...
Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Putin will bring the United States to white heat.
Putin will bring the United States to white heat.
The situation with Snowden for journalists during the summer lull is certainly like manna from heaven. This hot topic still needs to be earned. Well, it seems that those who did not go on vacation, they got this fertile topic, and those who are now languishing in the hot sand in Miami and writhe under the tropical sun, like blackheads in a pan, let them envy. Journalists are those guys who will envy colleagues working on a hot topic anyway.
For us, fate throws up simply unique illustrations of how interstate mechanisms work and, most importantly, the mechanism of influence on partners is highlighted. We are happy to stay with our readers and will consider this curious incident. In this case, you can defend a doctorate. This case is expensive, and you need to study it thoroughly. The special value here, of course, is the behavior of the State Department. When analyzing a situation, you suddenly realize that you are dealing with a fossil virus, to which current living organisms no longer respond and no longer has any effect. By counteracting it, any organism can only advantageously shade off its increased capabilities.
Let's start with the well-known news. It became clear that the State Department rushed to recoup the situation and tried to organize some kind of resonant pressure on Russia, which would make those who believe that Putin wins in this situation doubt. This was another mistake, the author of the article has already lost count of what. Perhaps such a step would be justified if Russia silently listened to criticism from across the ocean. However, the situation has changed significantly, although it seems that Washington did not notice this. If we recall the ancients, Russia today is not at all a whipping boy, but a husband who is able to make very reasoned harsh and whipping speeches.
The situation is aggravated by the fact that the United States accuses Russia of what they themselves are constantly doing. Russia simply was silent about this, somehow did not want to worsen relations. But gradually in Russia they began to realize that the United States understood the concessions as the powerlessness of partners, so the Americans would accept this with condescension, but there was no need for concessions on their part. Now Russia is not going to be silent for any reason. Many in the US and in Russia say that Russia is doing everything to the detriment of the United States. This is an absolute lie. Putin is above vengeful aspirations.
This is a very interesting fact. For the first time in recent history, the Russian president is not doing evil to the US and not to good. For the first time, Russia is only doing what is beneficial for Russia, not looking at how much this coincides with the goals of the United States. The author may be objected that Putin spoke out in favor of Snowden not causing damage to the interests of his partners, but this is what he said and what he did not say sounds in some way different. That is, what we heard is not the whole phrase. The whole phrase looks like this: “No need to inflict damage on the interests of partners, because it is not beneficial to Russia.” That is, over what Putin said, there is also something that he did not say — Russia's interests. If someone thinks Putin was scared, then that would be a mistake. Putin does not want the case to suffer.
Speaking of business. Everything is developing here is very interesting. The American side tried to drive the Russians into a corner, saying that Obama might not come to a meeting with Putin in the fall. However, the Kremlin calculated the situation and resolved the issue as follows. Having let Snowden out of the customs zone, Putin will weaken the possibilities of journalists and cool the situation slightly, although the US intelligence agencies, through the media controlled by him, will certainly seek this gentleman. The reader at the same time will be able to easily determine who walks in the vassals of the State Department.
Further, the alignment is as follows. According to the terms allotted by Russian law, the procedure for granting a residence permit is given up to three months. That is, the deadline expires at the end of October. By that time, everyone will forget not only about Obama’s threat of “not coming”, because he will definitely come and will not go anywhere, but completely different topics will dominate the world. The elections in Germany will be held on September 22, 2013. This key event in Europe is given special attention. The thing is that if Frau Chancellor loses, then the financial stability of the European Union, which is now completely on the shoulders of this wonderful woman, can be shaken. However, there is no way to do without Putin and Germany will not strain relations with Russia, and without Germany, US pressure does not mean anything, because the word of Germany today is the word of the European Union.
Putin found this thread leading to Germany, pulling it, he gets the reaction he needs from the entire European Union. This is extremely offensive to the United States. The thing is that the Americans consider themselves European benefactors in the sense that they are the ones who save Europe from the "communist invasion of Asian barbarians." And then suddenly such a blow, Europe is increasingly turning to Russia.
True, Russia has something to oppose to the aspirations of the Americans because of what. No matter how many times Russia demanded the extradition of criminals hiding in the United States, there was no answer. Americans simply ignore all extradition requirements. And here, perhaps, there is a difference between how the United States behaves and how Russia does it. The United States ignores Russia's demands, but is constantly pushing its demands. Russians do not know how to achieve their goals. Well, they asked once, then the second one, and calmed down, saying that they still ignore us.
Of course, generously excuse me, but what about Russian diplomats behaving like a girl of extradition, who only sighs helplessly, stating another refusal. Russian diplomats should put the issue at the forefront and each time link extradition issues when the Americans or the British come up with any initiatives. Think of the new wording that quickly spread. "There are contradictions between our countries, but we agreed not to focus on them, but to work on those issues where we can move forward." In normal human language, this means a very simple thing: We can’t give you the one you are asking to return to Russia, and here we can’t advance, so let’s leave it. However, we can move forward with you regarding the issue of those who interest us. Here we have to work with you.
Usually they ignore the one who allows this. Therefore, Russian diplomats should start a department that will deal only with what will require someone to be extradited. There are a great many such people in the USA; the department will not remain without work. At the same time, this same department should publish a certain “index of cooperation,” which will show the US desire to meet partners. There are ratings in which Russia scaredly scrambled somewhere between Vanuatu and Burundi.
Of course, the United States will do its best to get rid of this “index of cooperation,” as if it were a blurry sweet toffee stuck to the palate. The point here is still in perseverance and in the ability to achieve the goal. If this is so, then no one will ever want to ask about the extradition of Snowden, if they know that in return these Russians will pester their list, "written in a blank sheet of text on ten sheets from two sides." In this situation, and to give refuge to those, because of which later they will have to walk "with a neck torn with a Russian washcloth," they also do not particularly want to. We are not talking about sanctions, just about defending our point of view and the ability to achieve our goal.
Frankly, there are great doubts that such a thing could happen in Russia today. After one of the meetings, Putin indignantly asked: "Are you actually going to work?" It is clear that there is no one to work. That all of these ministers and their deputies have dollars in their eyes, and in their minds travel around Europe, preferably with their families and at public expense. This problem will be much more difficult for Putin to solve than the Snowden problem.
[DLMURL] https://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 [/ DLMURL] ... 4-23-54-13
Putin will bring the United States to white heat.
The situation with Snowden for journalists during the summer lull is certainly like manna from heaven. This hot topic still needs to be earned. Well, it seems that those who did not go on vacation, they got this fertile topic, and those who are now languishing in the hot sand in Miami and writhe under the tropical sun, like blackheads in a pan, let them envy. Journalists are those guys who will envy colleagues working on a hot topic anyway.
For us, fate throws up simply unique illustrations of how interstate mechanisms work and, most importantly, the mechanism of influence on partners is highlighted. We are happy to stay with our readers and will consider this curious incident. In this case, you can defend a doctorate. This case is expensive, and you need to study it thoroughly. The special value here, of course, is the behavior of the State Department. When analyzing a situation, you suddenly realize that you are dealing with a fossil virus, to which current living organisms no longer respond and no longer has any effect. By counteracting it, any organism can only advantageously shade off its increased capabilities.
Let's start with the well-known news. It became clear that the State Department rushed to recoup the situation and tried to organize some kind of resonant pressure on Russia, which would make those who believe that Putin wins in this situation doubt. This was another mistake, the author of the article has already lost count of what. Perhaps such a step would be justified if Russia silently listened to criticism from across the ocean. However, the situation has changed significantly, although it seems that Washington did not notice this. If we recall the ancients, Russia today is not at all a whipping boy, but a husband who is able to make very reasoned harsh and whipping speeches.
The situation is aggravated by the fact that the United States accuses Russia of what they themselves are constantly doing. Russia simply was silent about this, somehow did not want to worsen relations. But gradually in Russia they began to realize that the United States understood the concessions as the powerlessness of partners, so the Americans would accept this with condescension, but there was no need for concessions on their part. Now Russia is not going to be silent for any reason. Many in the US and in Russia say that Russia is doing everything to the detriment of the United States. This is an absolute lie. Putin is above vengeful aspirations.
This is a very interesting fact. For the first time in recent history, the Russian president is not doing evil to the US and not to good. For the first time, Russia is only doing what is beneficial for Russia, not looking at how much this coincides with the goals of the United States. The author may be objected that Putin spoke out in favor of Snowden not causing damage to the interests of his partners, but this is what he said and what he did not say sounds in some way different. That is, what we heard is not the whole phrase. The whole phrase looks like this: “No need to inflict damage on the interests of partners, because it is not beneficial to Russia.” That is, over what Putin said, there is also something that he did not say — Russia's interests. If someone thinks Putin was scared, then that would be a mistake. Putin does not want the case to suffer.
Speaking of business. Everything is developing here is very interesting. The American side tried to drive the Russians into a corner, saying that Obama might not come to a meeting with Putin in the fall. However, the Kremlin calculated the situation and resolved the issue as follows. Having let Snowden out of the customs zone, Putin will weaken the possibilities of journalists and cool the situation slightly, although the US intelligence agencies, through the media controlled by him, will certainly seek this gentleman. The reader at the same time will be able to easily determine who walks in the vassals of the State Department.
Further, the alignment is as follows. According to the terms allotted by Russian law, the procedure for granting a residence permit is given up to three months. That is, the deadline expires at the end of October. By that time, everyone will forget not only about Obama’s threat of “not coming”, because he will definitely come and will not go anywhere, but completely different topics will dominate the world. The elections in Germany will be held on September 22, 2013. This key event in Europe is given special attention. The thing is that if Frau Chancellor loses, then the financial stability of the European Union, which is now completely on the shoulders of this wonderful woman, can be shaken. However, there is no way to do without Putin and Germany will not strain relations with Russia, and without Germany, US pressure does not mean anything, because the word of Germany today is the word of the European Union.
Putin found this thread leading to Germany, pulling it, he gets the reaction he needs from the entire European Union. This is extremely offensive to the United States. The thing is that the Americans consider themselves European benefactors in the sense that they are the ones who save Europe from the "communist invasion of Asian barbarians." And then suddenly such a blow, Europe is increasingly turning to Russia.
True, Russia has something to oppose to the aspirations of the Americans because of what. No matter how many times Russia demanded the extradition of criminals hiding in the United States, there was no answer. Americans simply ignore all extradition requirements. And here, perhaps, there is a difference between how the United States behaves and how Russia does it. The United States ignores Russia's demands, but is constantly pushing its demands. Russians do not know how to achieve their goals. Well, they asked once, then the second one, and calmed down, saying that they still ignore us.
Of course, generously excuse me, but what about Russian diplomats behaving like a girl of extradition, who only sighs helplessly, stating another refusal. Russian diplomats should put the issue at the forefront and each time link extradition issues when the Americans or the British come up with any initiatives. Think of the new wording that quickly spread. "There are contradictions between our countries, but we agreed not to focus on them, but to work on those issues where we can move forward." In normal human language, this means a very simple thing: We can’t give you the one you are asking to return to Russia, and here we can’t advance, so let’s leave it. However, we can move forward with you regarding the issue of those who interest us. Here we have to work with you.
Usually they ignore the one who allows this. Therefore, Russian diplomats should start a department that will deal only with what will require someone to be extradited. There are a great many such people in the USA; the department will not remain without work. At the same time, this same department should publish a certain “index of cooperation,” which will show the US desire to meet partners. There are ratings in which Russia scaredly scrambled somewhere between Vanuatu and Burundi.
Of course, the United States will do its best to get rid of this “index of cooperation,” as if it were a blurry sweet toffee stuck to the palate. The point here is still in perseverance and in the ability to achieve the goal. If this is so, then no one will ever want to ask about the extradition of Snowden, if they know that in return these Russians will pester their list, "written in a blank sheet of text on ten sheets from two sides." In this situation, and to give refuge to those, because of which later they will have to walk "with a neck torn with a Russian washcloth," they also do not particularly want to. We are not talking about sanctions, just about defending our point of view and the ability to achieve our goal.
Frankly, there are great doubts that such a thing could happen in Russia today. After one of the meetings, Putin indignantly asked: "Are you actually going to work?" It is clear that there is no one to work. That all of these ministers and their deputies have dollars in their eyes, and in their minds travel around Europe, preferably with their families and at public expense. This problem will be much more difficult for Putin to solve than the Snowden problem.
[DLMURL] https://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 [/ DLMURL] ... 4-23-54-13
Original message
Путин доведет США до белого каления.
Путин доведет США до белого каления.
Ситуация со Сноуденом для журналистов в период летнего затишья конечно как манна небесная. Такую горячую тему еще нужно заслужить. Ну вот похоже те, кто не ушел в отпуск, они и получили эту благодатную тему, а те же, кто сейчас изнывает на горячем песке в Майами и корчится под тропическим солнцем, как черные угри на сковороде, пусть завидуют. Журналисты - это такие ребята, которые в любом случае будут завидовать коллегам, работающим над горячей темой.
Нам же судьба подкидывает просто уникальные иллюстрации того, как работают межгосударственные механизмы и главное высвечивается механизм воздействия на партнеров. Мы с удовольствием остаемся с нашими читателями и будем рассматривать этот любопытный казус. На этом случае можно и докторскую защитить. Этот случай дорого стоит, и изучить его нужно досконально. Особой ценностью здесь, конечно, является паттерн поведения Госдепа. Анализируя ситуацию, вдруг понимаешь, что имеешь дело с ископаемым вирусом, на который нынешние живые организмы уже не реагируют и никакого воздействия он уже не оказывает. Противодействуя ему, любой организм лишь может выгодно оттенить свои возросшие возможности.
Начнем пожалуй со всем известных новостей. Стало ясно, что Госдеп кинулся отыгрывать ситуацию и попытался организовать некое резонансное давление на Россию, которое бы заставило засомневаться тех, кто считает, что Путин в этой ситуации выигрывает. Это была очередная ошибка, автор статьи уже сбился со счета какая. Возможно такой шаг был бы оправданным, если Россия молча внимала критике из-за океана. Однако ситуация значительно изменилась, хотя похоже в Вашингтоне этого не заметили. Если вспомнить древних, то Россия сегодня совсем не мальчик для битья, но муж, способный произносить весьма аргументированные резкие и хлесткие речи.
Ситуация усугубляется тем, что США обвиняют Россию в том, чем сами занимаются постоянно. Россия об этом просто молчала, каким-то образом не желала ухудшения отношений. Но постепенно в России стали понимать, что США уступки понимают как бессилие партнеров, стало быть принимать это американцы будут со снисхождением, но в уступках с их стороны нет необходимости. Теперь же Россия не собирается молчать ни по какому поводу. Многие и в США и в России говорят, что Россия делает все во вред США. Это абсолютная неправда. Путин выше мстительных устремлений.
Это весьма интересный факт. Впервые в новейшей истории, президент России делает не на зло США и не на пользу. Россия впервые делает только то, что идет на пользу России, не оглядывась на то, на сколько это совпадает с целями США. Автору могут возразить, что Путин высказался за то, что бы Сноуден не наносил урона интересам партнеров, но это то, что он сказал, а то что не сказал, звучит некоторым образом по-другому. То есть то, что мы слышали, это не вся фраза. Полностью фраза выглядит так: «Не нужно наносить урона интересам партнеров, потому что это не выгодно России». То есть над тем, что Путин произнес, есть еще то, чего он не сказал – интересы России. Если кто-то считает, что Путин испугался, то это будет ошибкой. Путин не хочет, чтобы пострадало дело.
Кстати о деле. Здесь развивается всё очень интересно. Американская сторона постаралась загнать россиян в угол, заявив, что Обама может и не приехать осенью на встречу с Путиным. Однако в Кремле просчитали ситуацию и решили вопрос следующим образом. Выпустив Сноудена из таможенной зоны Путин ослабит возможности журналистов и слегка остудит ситуацию, хотя спецслужбы США через подконтрольные ему СМИ, обязательно будут искать этого господина. Читатель заодно сможет легко определить, кто ходит в васалах у Госдепа.
Далее расклад такой. По срокам, отведенным российским законодательством, процедуре предоставления вида на жительство отводится до трех месяцев. То есть срок истекает в конце октября. К тому времени уже все забудут не только об угрозе Обамы «не приезжать», потому что он обязательно приедет и никуда не денется, но в мире будет доминировать совсем другие темы. Выборы в Германии состоятся 22 сентября 2013 года. Этому ключевому событию в Европе уделяется особое внимание. Все дело в том, что если фрау Канцлерина проиграет, то финансовая устойчивость Евросоюза, которая сейчас полностью на плечах этой замечательной женщины, может пошатнуться. Однако тут без Путина не обойтись и напрягать отношения с Россией Германия не станет, а без Германии давление США ничего не значит, потому что слово Германии сегодня - это слово Евросоюза.
Путин нашел эту ниточку, ведущую в Германию, дернув за которую, он получает нужную ему реакцию всего Евросоюза. Это чрезвычайно обижает США. Все дело в том, что американцы считают себя благодетелями Европы в том смысле, что именно они спасают Европу от «коммунистического нашествия варваров-азиатов». А тут вдруг такой удар, Европа все больше поворачивается к России.
России, правда, есть из-за чего противопоставлять свои действия устремлениям американцев. Сколько бы раз Россия не потребовала выдачи преступников, скрывающихся на территории США, ответа не было никакого. Американцы просто игнорируют все требования о выдаче. И вот здесь, пожалуй, есть разница между тем, как ведут себя США и как это делает Россия. США игнорируют требования России, но постоянно продавливают свои требования. Русские же не умеют добиваться поставленных целей. Ну спросили раз, затем второй да и успокоились, говоря что все равно они нас игнорируют.
Великодушно конечно извините, но что же российские дипломаты ведут себя как девушка на выданье, которая лишь беспомощно вздыхает, констатируя очередной отказ. Российские дипломаты должны ставить вопрос во главу угла и каждый раз увязывать вопросы о выдаче, когда американцы или британцы выступают с какими-либо инициативами. Вспомните новую формулировку, быстро получившую распространение. «Между нашими странами существуют противоречия, но мы договорились не зацикливаться на них, а работать по тем вопросам, где мы можем продвинуться вперед». На нормальном человеческом языке, это означает весьма простую вещь: Мы не можем вам выдать того, кого вы просите вернуть в Россию и тут мы с вами не можем продвинуться, так что давайте оставим это. Однако мы можем с вами продвинуться по вопросу выдачи вами тех, кто нас интересует. Вот здесь мы должны с вами работать.
Игнорируют обычно того, кто позволяет это делать. Поэтому российские дипломаты должны завести себе отдел который будет заниматься только тем, что будет требовать кого-то выдать. Таких людей в США великое множество, отдел без работы не останется. Одновременно этот же самый отдел должен публиковать некий «индекс сотрудничества», который будет показывать желание США идти навстречу партнерам. Существуют же рейтинги, в которых Россия испуганно забилась где-то между Вануату и Бурунди.
Разумеется, США будут всячески стараться избавиться от этого «индекса сотрудничества», как от расплывшейся сладкой ириски, прилипшей к нёбу. Дело здесь все же в настойчивости и в умении добиваться поставленной цели. Если это будет так, то никто и никогда не захочет спрашивать о выдаче Сноудена, если знают, что в ответ опять эти русские пристанут со своим списком, «написанным убористым подчерком на десяти листах с двух сторон». При таком раскладе и давать убежище тем, из-за которых потом придется ходить «с надраенной русской мочалкой шеей», тоже особо не захочется. Речь пока не идет о санкциях, всего лишь об отстаивании своей точки зрения и умении добиваться поставленной цели.
Сказать откровенно, существуют великие сомнения, что такое вообще может случиться в России сегодня. После того как на одном из совещаний Путин возмущенно спросил: «Вы вообще-то собираетесь работать?». Совершенно понятно, что работать некому. Что у всех этих министров и их замов в глазах доллары, а в уме путешествия по европам, желательно с семьей и за казенный счет. Это проблему Путину будет решить гораздо труднее, чем проблему Сноудена.
[DLMURL]https://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1[/DLMURL] ... 4-23-54-13
Путин доведет США до белого каления.
Ситуация со Сноуденом для журналистов в период летнего затишья конечно как манна небесная. Такую горячую тему еще нужно заслужить. Ну вот похоже те, кто не ушел в отпуск, они и получили эту благодатную тему, а те же, кто сейчас изнывает на горячем песке в Майами и корчится под тропическим солнцем, как черные угри на сковороде, пусть завидуют. Журналисты - это такие ребята, которые в любом случае будут завидовать коллегам, работающим над горячей темой.
Нам же судьба подкидывает просто уникальные иллюстрации того, как работают межгосударственные механизмы и главное высвечивается механизм воздействия на партнеров. Мы с удовольствием остаемся с нашими читателями и будем рассматривать этот любопытный казус. На этом случае можно и докторскую защитить. Этот случай дорого стоит, и изучить его нужно досконально. Особой ценностью здесь, конечно, является паттерн поведения Госдепа. Анализируя ситуацию, вдруг понимаешь, что имеешь дело с ископаемым вирусом, на который нынешние живые организмы уже не реагируют и никакого воздействия он уже не оказывает. Противодействуя ему, любой организм лишь может выгодно оттенить свои возросшие возможности.
Начнем пожалуй со всем известных новостей. Стало ясно, что Госдеп кинулся отыгрывать ситуацию и попытался организовать некое резонансное давление на Россию, которое бы заставило засомневаться тех, кто считает, что Путин в этой ситуации выигрывает. Это была очередная ошибка, автор статьи уже сбился со счета какая. Возможно такой шаг был бы оправданным, если Россия молча внимала критике из-за океана. Однако ситуация значительно изменилась, хотя похоже в Вашингтоне этого не заметили. Если вспомнить древних, то Россия сегодня совсем не мальчик для битья, но муж, способный произносить весьма аргументированные резкие и хлесткие речи.
Ситуация усугубляется тем, что США обвиняют Россию в том, чем сами занимаются постоянно. Россия об этом просто молчала, каким-то образом не желала ухудшения отношений. Но постепенно в России стали понимать, что США уступки понимают как бессилие партнеров, стало быть принимать это американцы будут со снисхождением, но в уступках с их стороны нет необходимости. Теперь же Россия не собирается молчать ни по какому поводу. Многие и в США и в России говорят, что Россия делает все во вред США. Это абсолютная неправда. Путин выше мстительных устремлений.
Это весьма интересный факт. Впервые в новейшей истории, президент России делает не на зло США и не на пользу. Россия впервые делает только то, что идет на пользу России, не оглядывась на то, на сколько это совпадает с целями США. Автору могут возразить, что Путин высказался за то, что бы Сноуден не наносил урона интересам партнеров, но это то, что он сказал, а то что не сказал, звучит некоторым образом по-другому. То есть то, что мы слышали, это не вся фраза. Полностью фраза выглядит так: «Не нужно наносить урона интересам партнеров, потому что это не выгодно России». То есть над тем, что Путин произнес, есть еще то, чего он не сказал – интересы России. Если кто-то считает, что Путин испугался, то это будет ошибкой. Путин не хочет, чтобы пострадало дело.
Кстати о деле. Здесь развивается всё очень интересно. Американская сторона постаралась загнать россиян в угол, заявив, что Обама может и не приехать осенью на встречу с Путиным. Однако в Кремле просчитали ситуацию и решили вопрос следующим образом. Выпустив Сноудена из таможенной зоны Путин ослабит возможности журналистов и слегка остудит ситуацию, хотя спецслужбы США через подконтрольные ему СМИ, обязательно будут искать этого господина. Читатель заодно сможет легко определить, кто ходит в васалах у Госдепа.
Далее расклад такой. По срокам, отведенным российским законодательством, процедуре предоставления вида на жительство отводится до трех месяцев. То есть срок истекает в конце октября. К тому времени уже все забудут не только об угрозе Обамы «не приезжать», потому что он обязательно приедет и никуда не денется, но в мире будет доминировать совсем другие темы. Выборы в Германии состоятся 22 сентября 2013 года. Этому ключевому событию в Европе уделяется особое внимание. Все дело в том, что если фрау Канцлерина проиграет, то финансовая устойчивость Евросоюза, которая сейчас полностью на плечах этой замечательной женщины, может пошатнуться. Однако тут без Путина не обойтись и напрягать отношения с Россией Германия не станет, а без Германии давление США ничего не значит, потому что слово Германии сегодня - это слово Евросоюза.
Путин нашел эту ниточку, ведущую в Германию, дернув за которую, он получает нужную ему реакцию всего Евросоюза. Это чрезвычайно обижает США. Все дело в том, что американцы считают себя благодетелями Европы в том смысле, что именно они спасают Европу от «коммунистического нашествия варваров-азиатов». А тут вдруг такой удар, Европа все больше поворачивается к России.
России, правда, есть из-за чего противопоставлять свои действия устремлениям американцев. Сколько бы раз Россия не потребовала выдачи преступников, скрывающихся на территории США, ответа не было никакого. Американцы просто игнорируют все требования о выдаче. И вот здесь, пожалуй, есть разница между тем, как ведут себя США и как это делает Россия. США игнорируют требования России, но постоянно продавливают свои требования. Русские же не умеют добиваться поставленных целей. Ну спросили раз, затем второй да и успокоились, говоря что все равно они нас игнорируют.
Великодушно конечно извините, но что же российские дипломаты ведут себя как девушка на выданье, которая лишь беспомощно вздыхает, констатируя очередной отказ. Российские дипломаты должны ставить вопрос во главу угла и каждый раз увязывать вопросы о выдаче, когда американцы или британцы выступают с какими-либо инициативами. Вспомните новую формулировку, быстро получившую распространение. «Между нашими странами существуют противоречия, но мы договорились не зацикливаться на них, а работать по тем вопросам, где мы можем продвинуться вперед». На нормальном человеческом языке, это означает весьма простую вещь: Мы не можем вам выдать того, кого вы просите вернуть в Россию и тут мы с вами не можем продвинуться, так что давайте оставим это. Однако мы можем с вами продвинуться по вопросу выдачи вами тех, кто нас интересует. Вот здесь мы должны с вами работать.
Игнорируют обычно того, кто позволяет это делать. Поэтому российские дипломаты должны завести себе отдел который будет заниматься только тем, что будет требовать кого-то выдать. Таких людей в США великое множество, отдел без работы не останется. Одновременно этот же самый отдел должен публиковать некий «индекс сотрудничества», который будет показывать желание США идти навстречу партнерам. Существуют же рейтинги, в которых Россия испуганно забилась где-то между Вануату и Бурунди.
Разумеется, США будут всячески стараться избавиться от этого «индекса сотрудничества», как от расплывшейся сладкой ириски, прилипшей к нёбу. Дело здесь все же в настойчивости и в умении добиваться поставленной цели. Если это будет так, то никто и никогда не захочет спрашивать о выдаче Сноудена, если знают, что в ответ опять эти русские пристанут со своим списком, «написанным убористым подчерком на десяти листах с двух сторон». При таком раскладе и давать убежище тем, из-за которых потом придется ходить «с надраенной русской мочалкой шеей», тоже особо не захочется. Речь пока не идет о санкциях, всего лишь об отстаивании своей точки зрения и умении добиваться поставленной цели.
Сказать откровенно, существуют великие сомнения, что такое вообще может случиться в России сегодня. После того как на одном из совещаний Путин возмущенно спросил: «Вы вообще-то собираетесь работать?». Совершенно понятно, что работать некому. Что у всех этих министров и их замов в глазах доллары, а в уме путешествия по европам, желательно с семьей и за казенный счет. Это проблему Путину будет решить гораздо труднее, чем проблему Сноудена.
[DLMURL]https://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1[/DLMURL] ... 4-23-54-13
Last edited by a moderator:
- Joined
- Jul 21, 2010
- Messages
- 3,699
- Reaction score
- 563
- Points
- 113
- Age
- 71
- Location
- Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
- Website
- www.sysk-dv.ru
- Joined
- Oct 15, 2011
- Messages
- 647
- Reaction score
- 172
- Points
- 43
- Age
- 58
- Location
- Екатеринбург 89222194672
- Website
- www.daopcion.ru
Give now - to show everyone who decides to come to us and start cooperating with us in the future, that we are weaklings and surrender anyone, exchange for Bush’s legs, pride for our country appears! Let’s give away - our special services will put an end to their work!
Original message
Отдать сейчас - показать всем, кто решит к нам перейти и начать с нами сотрудничать в будущем, что мы слабаки и сдадим любого, променяем на "Ножки Буша", появляется гордость за нашу страну!Отдадим - наши спец службы поставят на своей работе крест!
Евгений СБ
Зарегистрированный
I agree with the author. It is time for our diplomats and partners to put them in their place.
Original message
Согласен с автором. Пора уже нашим дипломатам, партнеров поставить на место.
Thank you for the article!
I do not think that Russian diplomacy is as unstable as the author of the article describes it.
It’s just that the author neither knows everything, nor does he need to know everything.
Diplomats do their job and do not trumpet about it ...
I do not think that Russian diplomacy is as unstable as the author of the article describes it.
It’s just that the author neither knows everything, nor does he need to know everything.
Diplomats do their job and do not trumpet about it ...
Original message
Спасибо за статью!
Не думаю, что российская дипломатия такая ненастойчивая как ее описывает автор статьи.
Просто автор ни все знает, да и ни надо ему все знать.
Дипломаты делают свое дело и об этом не трубят...
Не думаю, что российская дипломатия такая ненастойчивая как ее описывает автор статьи.
Просто автор ни все знает, да и ни надо ему все знать.
Дипломаты делают свое дело и об этом не трубят...
- Joined
- Feb 8, 2013
- Messages
- 715
- Reaction score
- 41
- Points
- 28
- Location
- Россия Москва .
- Website
- iapd.info
The controversial revenge of Russia.
The controversial revenge of Russia.
Edward Snowden’s prolonged stay in Russia could be an event that will bring US-Russian relations to a critical point, American experts warn. One of the reasons: Moscow may misinterpret the attitude in the United States towards this episode without realizing the real extent that the Snowden story has acquired for Americans.
American politicians are taking unusual steps in the wake of the thirty-year-old computer technician, a former contractor for US intelligence.
On Thursday, the Senate Appropriations Committee - the largest and most influential committee in the upper house of Congress - unanimously voted to include penalties against countries helping Snowden hide from American justice on the bill for funding U.S. foreign policy programs for next year. Thirty senators, almost a third of Senate members, voted in favor of the measure, whose initiator, South Carolina Senator Lindsay Graham, had in mind primarily Russia.
In recent days, the Barack Obama administration has done what looks like an affront in its relationship with the Kremlin: it has made it clear that the US-Russian summit in Moscow, which was supposed to take place after the G20 meeting in St. Petersburg, may not take place. Representatives of the White House refuse to confirm the willingness of President Obama to go to Moscow. Never before has Barack Obama allowed disagreements between the two countries to manifest at the level of his personal relations with Russian leaders.
Meanwhile, American newspapers talk more than ever about the dubious role of Russia in this story. Critics of the White House have long blamed President Obama for the fact that Russia has not responded with any significant response to his concessions under the “reset” strategy. The president dismissed opponents, but Snowden's epic turns such ideas into a dominant point of view. One of the leading US newspapers USA Today published on Thursday an article in which it calls Russia an “adversary”: “Russia used its veto power in the UN Security Council to thwart US-backed measures to neutralize Iran’s nuclear program. Putin supplies weapons to the Syrian dictator "Bashar al-Assad, backing up a dictator who, according to official statements by Barack Obama, should be removed from power. Putin is conducting a campaign of harassment and arrest of political opponents who are calling for help from the West." And this is despite the fact that, according to the newspaper, in response to Russian requests, Obama suspended attempts to create a protective missile shield in Eastern Europe, supported her membership in the World Trade Organization, gave way to Putin on the issue of nuclear arms reduction, and promised in a famous conversation with Medvedev "show more flexibility" in relations with Russia.
But Moscow is hardly considering the case of Edward Snowden against the backdrop of such a balance of US-Russian relations.
“The Russians, it seems to me, are angry, resentful, believing that the United States is defiant, they do not show due respect for the role of Russia in the world, for the Russian leadership,” says Richard Ebeling, professor at Northwood University in Michigan, a specialist in Russia. - They believe that in the past they have suffered humiliation and can now take revenge. This dictates their current behavior. I suspect that they are prepared for diplomatic friction, but they most likely expect that such a position will not have a lasting effect on US-Russian relations, especially since they have publicly stated that Snowden should refuse to disclose American secrets if he wants get shelter. In other words, I think Putin hopes that if the leak of American secrets is put to an end, he can make fun of Washington and not provoke his fury.
- Does the Kremlin risk miscalculating using this episode for a dive with the White House?
“Perhaps he is making a miscalculation without realizing the scale that this business has acquired in the eyes of the Americans.” After all, the pursuit of Snowden, an attempt to use his act in order to prevent the emergence of new Snowden is only one aspect of the story. You must be aware that many Americans are alarmed by the information about how large-scale programs of electronic monitoring of Americans by intelligence agencies. The Congress has just failed in only a minimal majority to restrict the powers of the special services expanded after the September 11 attacks, that is, such sentiments are also strong among lawmakers. This topic does not leave the pages of newspapers. Along with it, negative attention to the behavior of Russia remains, since Snowden is at the forefront of this matter.
Richard Ebeling believes that this story could be a turning point for Barack Obama’s Russian strategy if Snowden were granted asylum in Russia and he continued to shed American secrets. If Moscow refuses to shelter Snowden, the United States will most likely become the final destination for the flight of an American citizen from Sheremetyevo Airport.
The controversial revenge of Russia.
Edward Snowden’s prolonged stay in Russia could be an event that will bring US-Russian relations to a critical point, American experts warn. One of the reasons: Moscow may misinterpret the attitude in the United States towards this episode without realizing the real extent that the Snowden story has acquired for Americans.
American politicians are taking unusual steps in the wake of the thirty-year-old computer technician, a former contractor for US intelligence.
On Thursday, the Senate Appropriations Committee - the largest and most influential committee in the upper house of Congress - unanimously voted to include penalties against countries helping Snowden hide from American justice on the bill for funding U.S. foreign policy programs for next year. Thirty senators, almost a third of Senate members, voted in favor of the measure, whose initiator, South Carolina Senator Lindsay Graham, had in mind primarily Russia.
In recent days, the Barack Obama administration has done what looks like an affront in its relationship with the Kremlin: it has made it clear that the US-Russian summit in Moscow, which was supposed to take place after the G20 meeting in St. Petersburg, may not take place. Representatives of the White House refuse to confirm the willingness of President Obama to go to Moscow. Never before has Barack Obama allowed disagreements between the two countries to manifest at the level of his personal relations with Russian leaders.
Meanwhile, American newspapers talk more than ever about the dubious role of Russia in this story. Critics of the White House have long blamed President Obama for the fact that Russia has not responded with any significant response to his concessions under the “reset” strategy. The president dismissed opponents, but Snowden's epic turns such ideas into a dominant point of view. One of the leading US newspapers USA Today published on Thursday an article in which it calls Russia an “adversary”: “Russia used its veto power in the UN Security Council to thwart US-backed measures to neutralize Iran’s nuclear program. Putin supplies weapons to the Syrian dictator "Bashar al-Assad, backing up a dictator who, according to official statements by Barack Obama, should be removed from power. Putin is conducting a campaign of harassment and arrest of political opponents who are calling for help from the West." And this is despite the fact that, according to the newspaper, in response to Russian requests, Obama suspended attempts to create a protective missile shield in Eastern Europe, supported her membership in the World Trade Organization, gave way to Putin on the issue of nuclear arms reduction, and promised in a famous conversation with Medvedev "show more flexibility" in relations with Russia.
But Moscow is hardly considering the case of Edward Snowden against the backdrop of such a balance of US-Russian relations.
“The Russians, it seems to me, are angry, resentful, believing that the United States is defiant, they do not show due respect for the role of Russia in the world, for the Russian leadership,” says Richard Ebeling, professor at Northwood University in Michigan, a specialist in Russia. - They believe that in the past they have suffered humiliation and can now take revenge. This dictates their current behavior. I suspect that they are prepared for diplomatic friction, but they most likely expect that such a position will not have a lasting effect on US-Russian relations, especially since they have publicly stated that Snowden should refuse to disclose American secrets if he wants get shelter. In other words, I think Putin hopes that if the leak of American secrets is put to an end, he can make fun of Washington and not provoke his fury.
- Does the Kremlin risk miscalculating using this episode for a dive with the White House?
“Perhaps he is making a miscalculation without realizing the scale that this business has acquired in the eyes of the Americans.” After all, the pursuit of Snowden, an attempt to use his act in order to prevent the emergence of new Snowden is only one aspect of the story. You must be aware that many Americans are alarmed by the information about how large-scale programs of electronic monitoring of Americans by intelligence agencies. The Congress has just failed in only a minimal majority to restrict the powers of the special services expanded after the September 11 attacks, that is, such sentiments are also strong among lawmakers. This topic does not leave the pages of newspapers. Along with it, negative attention to the behavior of Russia remains, since Snowden is at the forefront of this matter.
Richard Ebeling believes that this story could be a turning point for Barack Obama’s Russian strategy if Snowden were granted asylum in Russia and he continued to shed American secrets. If Moscow refuses to shelter Snowden, the United States will most likely become the final destination for the flight of an American citizen from Sheremetyevo Airport.
Original message
Спорный реванш России.
Спорный реванш России.
Затягивающееся пребывание Эдварда Сноудена в России может стать событием, которое подведет к критической точке американо-российские отношения, предупреждают американские эксперты. Одна из причин: Москва может неверно интерпретировать отношение в Соединенных Штатах к этому эпизоду, не осознав реальных масштабов, которые приобрела история Сноудена для американцев.
Американские политики предпринимают необычные шаги по следам побега тридцатилетнего компьютерщика, бывшего контрактника американских спецслужб.
В четверг сенатский комитет по ассигнованиям – самый большой и влиятельный комитет верхней палаты Конгресса – единодушно проголосовал за внесение в билль о финансировании американских внешнеполитических программ на будущий год положения о штрафных санкциях против стран, помогающих Сноудену укрыться от американского правосудия. Тридцать сенаторов, почти треть членов Сената, проголосовали за меру, инициатор которой, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, держал в уме прежде всего Россию.
В последние дни администрация Барака Обамы сделала то, что выглядит афронтом в ее отношениях с Кремлем: она дала понять, что американо-российский саммит в Москве, который должен был состояться после завершения встречи "Большой двадцатки" в Петербурге, может и не состояться. Представители Белого дома отказываются подтвердить готовность президента Обамы отправиться в Москву. Никогда прежде Барак Обама не позволял разногласиям между двумя странами проявиться на уровне его личных отношений с лидерами России.
Между тем американские газеты как никогда много говорят о сомнительной роли России в этой истории. Критики Белого дома давно упрекают президента Обаму в том, что на его уступки в рамках стратегии "перезагрузки" Россия не ответила ничем существенным. Президент отмахивался от оппонентов, но эпопея Сноудена превращает такие представления в доминирующую точку зрения. Одна из ведущих американских газет USA Today опубликовала в четверг статью, в которой она называет Россию "противником": "Россия использовала свое право вето в Совете Безопасности ООН, с тем чтобы сорвать поддерживаемые Соединенными Штатами меры нейтрализации иранской ядерной программы. Путин поставляет оружие сирийскому диктатору Башару Асаду, подпирая диктатора, который, согласно официальным заявлениям Барака Обамы, должен быть отстранен от власти. Путин ведет кампанию притеснений и арестов политических оппонентов, которые взывают к Западу о помощи". И это несмотря на то, что, как пишет газета, в ответ на просьбы России Обама приостановил попытки создания защитного ракетного щита в Восточной Европе, поддержал ее членство во Всемирной торговой организации, уступил Путину в вопросе сокращения ядерных вооружений и пообещал в известном разговоре с Медведевым "проявить больше гибкости" в отношениях с Россией.
Но в Москве едва ли рассматривают дело Эдварда Сноудена на фоне такого баланса американо-российских отношений.
– Русские, как мне кажется, испытывают гнев, обиду, считая, что Соединенные Штаты ведут себя вызывающе, не проявляют должного уважения к роли России в мире, к российскому руководству, – говорит Ричард Эбелинг, профессор Нортвудского университета в Мичигане, специалист по России. – Они считают, что в прошлом они натерпелись унижений и сейчас могут взять реванш. Этим диктуется их сегодняшнее поведение. Я подозреваю, что они готовы к дипломатическим трениям, но они, скорее всего, ожидают, что такая позиция не окажет долговременного влияния на американо-российские отношения, тем более что они публично заявили, что Сноуден должен отказаться от обнародования американских секретов, если он хочет получить убежище. Иными словами, я думаю, Путин надеется, что если будет положен конец утечке американских секретов, то он может поиздеваться над Вашингтоном и не спровоцировать при этом его ярость.
– Рискует ли Кремль просчитаться, используя этот эпизод для пикировки с Белым домом?
– Возможно, он совершает просчет, не осознавая масштабов, которое приобрело это дело в глазах американцев. Ведь преследование Сноудена, попытка использовать его поступок для того, чтобы предупредить появление новых Сноуденов – это лишь один из аспектов истории. Необходимо осознавать, что многие американцы встревожены сведениями о том, насколько масштабны программы электронного мониторинга американцев спецслужбами. Только что в Конгрессе лишь минимальным большинством был провален законопроект об ограничении расширенных после терактов 11 сентября полномочий спецслужб, то есть подобные настроения сильны и среди законодателей. Эта тема не сходит со страниц газет. Вместе с ней сохраняется и негативное внимание к поведению России, поскольку Сноуден находится на острие этого дела.
Ричард Эбелинг считает, что эта история может стать переломной для российской стратегии Барака Обамы, если Сноудену будет предоставлено убежище в России и он продолжит сброс американских секретов. Если же Москва откажет Сноудену в пристанище, то конечным пунктом перелета американского гражданина из аэропорта Шереметьево, скорее всего, станут Соединенные Штаты.
Спорный реванш России.
Затягивающееся пребывание Эдварда Сноудена в России может стать событием, которое подведет к критической точке американо-российские отношения, предупреждают американские эксперты. Одна из причин: Москва может неверно интерпретировать отношение в Соединенных Штатах к этому эпизоду, не осознав реальных масштабов, которые приобрела история Сноудена для американцев.
Американские политики предпринимают необычные шаги по следам побега тридцатилетнего компьютерщика, бывшего контрактника американских спецслужб.
В четверг сенатский комитет по ассигнованиям – самый большой и влиятельный комитет верхней палаты Конгресса – единодушно проголосовал за внесение в билль о финансировании американских внешнеполитических программ на будущий год положения о штрафных санкциях против стран, помогающих Сноудену укрыться от американского правосудия. Тридцать сенаторов, почти треть членов Сената, проголосовали за меру, инициатор которой, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, держал в уме прежде всего Россию.
В последние дни администрация Барака Обамы сделала то, что выглядит афронтом в ее отношениях с Кремлем: она дала понять, что американо-российский саммит в Москве, который должен был состояться после завершения встречи "Большой двадцатки" в Петербурге, может и не состояться. Представители Белого дома отказываются подтвердить готовность президента Обамы отправиться в Москву. Никогда прежде Барак Обама не позволял разногласиям между двумя странами проявиться на уровне его личных отношений с лидерами России.
Между тем американские газеты как никогда много говорят о сомнительной роли России в этой истории. Критики Белого дома давно упрекают президента Обаму в том, что на его уступки в рамках стратегии "перезагрузки" Россия не ответила ничем существенным. Президент отмахивался от оппонентов, но эпопея Сноудена превращает такие представления в доминирующую точку зрения. Одна из ведущих американских газет USA Today опубликовала в четверг статью, в которой она называет Россию "противником": "Россия использовала свое право вето в Совете Безопасности ООН, с тем чтобы сорвать поддерживаемые Соединенными Штатами меры нейтрализации иранской ядерной программы. Путин поставляет оружие сирийскому диктатору Башару Асаду, подпирая диктатора, который, согласно официальным заявлениям Барака Обамы, должен быть отстранен от власти. Путин ведет кампанию притеснений и арестов политических оппонентов, которые взывают к Западу о помощи". И это несмотря на то, что, как пишет газета, в ответ на просьбы России Обама приостановил попытки создания защитного ракетного щита в Восточной Европе, поддержал ее членство во Всемирной торговой организации, уступил Путину в вопросе сокращения ядерных вооружений и пообещал в известном разговоре с Медведевым "проявить больше гибкости" в отношениях с Россией.
Но в Москве едва ли рассматривают дело Эдварда Сноудена на фоне такого баланса американо-российских отношений.
– Русские, как мне кажется, испытывают гнев, обиду, считая, что Соединенные Штаты ведут себя вызывающе, не проявляют должного уважения к роли России в мире, к российскому руководству, – говорит Ричард Эбелинг, профессор Нортвудского университета в Мичигане, специалист по России. – Они считают, что в прошлом они натерпелись унижений и сейчас могут взять реванш. Этим диктуется их сегодняшнее поведение. Я подозреваю, что они готовы к дипломатическим трениям, но они, скорее всего, ожидают, что такая позиция не окажет долговременного влияния на американо-российские отношения, тем более что они публично заявили, что Сноуден должен отказаться от обнародования американских секретов, если он хочет получить убежище. Иными словами, я думаю, Путин надеется, что если будет положен конец утечке американских секретов, то он может поиздеваться над Вашингтоном и не спровоцировать при этом его ярость.
– Рискует ли Кремль просчитаться, используя этот эпизод для пикировки с Белым домом?
– Возможно, он совершает просчет, не осознавая масштабов, которое приобрело это дело в глазах американцев. Ведь преследование Сноудена, попытка использовать его поступок для того, чтобы предупредить появление новых Сноуденов – это лишь один из аспектов истории. Необходимо осознавать, что многие американцы встревожены сведениями о том, насколько масштабны программы электронного мониторинга американцев спецслужбами. Только что в Конгрессе лишь минимальным большинством был провален законопроект об ограничении расширенных после терактов 11 сентября полномочий спецслужб, то есть подобные настроения сильны и среди законодателей. Эта тема не сходит со страниц газет. Вместе с ней сохраняется и негативное внимание к поведению России, поскольку Сноуден находится на острие этого дела.
Ричард Эбелинг считает, что эта история может стать переломной для российской стратегии Барака Обамы, если Сноудену будет предоставлено убежище в России и он продолжит сброс американских секретов. Если же Москва откажет Сноудену в пристанище, то конечным пунктом перелета американского гражданина из аэропорта Шереметьево, скорее всего, станут Соединенные Штаты.
The absurd project of Putin and Snowden.
The absurd project of Putin and Snowden.
The story of the presence of Edward Snowden, a former contractor of American intelligence services in Russia, most likely develops according to the scenario of the Kremlin, as the famous American political scientist David Sutter believes. He calls the "absurd" attempt by Vladimir Putin to blame the United States for the fact that many countries refuse to accept Snowden on their territory and that, according to the Russian president, was "blocked" in Sheremetyevo.
Edward Snowden’s “stoppage”, which has been dragging on for more than three weeks in Russia, takes on a clear outline of a propaganda project carried out by the Russian authorities, said David Sutter, an American publicist and former correspondent for The Financial Times in Moscow:
- The statement that Snowden was locked up in Russia due to certain actions of the United States is absurd. Under normal circumstances, he should be extradited to the United States without delay, since he is a lawbreaker and is prosecuted for criminal offenses, which he essentially admitted to committing. Russia, in my opinion, has no formal reason to refuse to extradite him, if only because the United States has returned a lot of lawbreakers demanded by the Russian authorities over the past decade. Two countries have signed a mutual legal assistance treaty, within the framework of which the return of a person trying to escape from justice is justified.
According to David Sutter, the very appearance of Edward Snowden in Moscow could not be accidental. The public role of his attorney and adviser was taken over by the head of WikiLeaks, Julian Assange, who is associated with the Russian authorities thanks to his cooperation with the state television channel Russia Today. Moscow was probably interested in the secrets that Snowden had stolen at the US National Security Agency; he also looked attractive as a propaganda character. In this role, says David Sutter, the Kremlin uses it:
“The Russians are well aware of how much damage Snowden has already done to the US’s national security and will continue to do so if it is not surrendered to the United States.” They are ready to provide him with a shelter in Russia or allow him to go to another country, where he will be able to deal with his “exposures” in order to create the feeling, especially among the people of his own country, that they are ready to challenge the United States. And Russians traditionally easily "bought" for such tactics. Putin and the Russian authorities are guided in their actions by the deepest sense of indignation towards the United States. They play on certain negative instincts of a part of the Russian population and use these emotions to arouse feelings hostile towards democratic countries and support their own regime.
- And how do you assess the tactics of the United States in this situation?
- Insisting on the extradition of Snowden, trying to isolate him, the American government follows the only possible path. First, hiding from American justice, he continues to pose a threat to the country's national security. Secondly, he must be punished for such actions, if only in order to give a lesson to other potential disclosers of secrets who are not aware of the extent of the damage to the country. If this does not happen, then we may face new Snowden.
- Could this episode become an extreme feature for the Obama administration in its relations with the Kremlin?
- Maybe. Because Russia behaves in this situation as a hostile state.
Not all American commentators agree with this interpretation of Russia's behavior. Some people think that Putin is simply maneuvering, trying to get out of the difficult situation in which Russia found itself after the appearance of a fugitive from American justice at a Moscow airport. He did not want to complicate relations with Washington shortly before the bilateral summit. USA Today, for example, believes that the latest statements by the Russian president indicate that Snowden will not be granted asylum in Russia.
By the end of the third week of the former contractor of the US National Security Agency in Russia, there was almost nothing left of the image of Snowden as a noble whistle-blower of secrets. He and his entourage look like people who are ready to "pass" any American secrets, based on their own interests. The legendary American journalist Carl Bernstin, who, in the seventies, was the first to cover the Watergate hack that led to the resignation of President Nixon, tried to curb Monday's The Guardian correspondent Glen Greenwald, who publicly threatened a massive “drain” of American secrets if something will happen to snowden. "This is a terrible statement. It goes beyond any professional framework," Bernstein said during a television interview.
According to the lawyer, member of the Public Chamber Anatoly Kucherena, on Tuesday, Edward Snowden filed an official application for temporary asylum in Russia.
[DLMURL] https://www.svoboda.org/content/article/25047310.html [/ DLMURL]
The absurd project of Putin and Snowden.
The story of the presence of Edward Snowden, a former contractor of American intelligence services in Russia, most likely develops according to the scenario of the Kremlin, as the famous American political scientist David Sutter believes. He calls the "absurd" attempt by Vladimir Putin to blame the United States for the fact that many countries refuse to accept Snowden on their territory and that, according to the Russian president, was "blocked" in Sheremetyevo.
Edward Snowden’s “stoppage”, which has been dragging on for more than three weeks in Russia, takes on a clear outline of a propaganda project carried out by the Russian authorities, said David Sutter, an American publicist and former correspondent for The Financial Times in Moscow:
- The statement that Snowden was locked up in Russia due to certain actions of the United States is absurd. Under normal circumstances, he should be extradited to the United States without delay, since he is a lawbreaker and is prosecuted for criminal offenses, which he essentially admitted to committing. Russia, in my opinion, has no formal reason to refuse to extradite him, if only because the United States has returned a lot of lawbreakers demanded by the Russian authorities over the past decade. Two countries have signed a mutual legal assistance treaty, within the framework of which the return of a person trying to escape from justice is justified.
According to David Sutter, the very appearance of Edward Snowden in Moscow could not be accidental. The public role of his attorney and adviser was taken over by the head of WikiLeaks, Julian Assange, who is associated with the Russian authorities thanks to his cooperation with the state television channel Russia Today. Moscow was probably interested in the secrets that Snowden had stolen at the US National Security Agency; he also looked attractive as a propaganda character. In this role, says David Sutter, the Kremlin uses it:
“The Russians are well aware of how much damage Snowden has already done to the US’s national security and will continue to do so if it is not surrendered to the United States.” They are ready to provide him with a shelter in Russia or allow him to go to another country, where he will be able to deal with his “exposures” in order to create the feeling, especially among the people of his own country, that they are ready to challenge the United States. And Russians traditionally easily "bought" for such tactics. Putin and the Russian authorities are guided in their actions by the deepest sense of indignation towards the United States. They play on certain negative instincts of a part of the Russian population and use these emotions to arouse feelings hostile towards democratic countries and support their own regime.
- And how do you assess the tactics of the United States in this situation?
- Insisting on the extradition of Snowden, trying to isolate him, the American government follows the only possible path. First, hiding from American justice, he continues to pose a threat to the country's national security. Secondly, he must be punished for such actions, if only in order to give a lesson to other potential disclosers of secrets who are not aware of the extent of the damage to the country. If this does not happen, then we may face new Snowden.
- Could this episode become an extreme feature for the Obama administration in its relations with the Kremlin?
- Maybe. Because Russia behaves in this situation as a hostile state.
Not all American commentators agree with this interpretation of Russia's behavior. Some people think that Putin is simply maneuvering, trying to get out of the difficult situation in which Russia found itself after the appearance of a fugitive from American justice at a Moscow airport. He did not want to complicate relations with Washington shortly before the bilateral summit. USA Today, for example, believes that the latest statements by the Russian president indicate that Snowden will not be granted asylum in Russia.
By the end of the third week of the former contractor of the US National Security Agency in Russia, there was almost nothing left of the image of Snowden as a noble whistle-blower of secrets. He and his entourage look like people who are ready to "pass" any American secrets, based on their own interests. The legendary American journalist Carl Bernstin, who, in the seventies, was the first to cover the Watergate hack that led to the resignation of President Nixon, tried to curb Monday's The Guardian correspondent Glen Greenwald, who publicly threatened a massive “drain” of American secrets if something will happen to snowden. "This is a terrible statement. It goes beyond any professional framework," Bernstein said during a television interview.
According to the lawyer, member of the Public Chamber Anatoly Kucherena, on Tuesday, Edward Snowden filed an official application for temporary asylum in Russia.
[DLMURL] https://www.svoboda.org/content/article/25047310.html [/ DLMURL]
Original message
Абсурдный проект Путина и Сноудена.
Абсурдный проект Путина и Сноудена.
История с пребыванием Эдварда Сноудена, бывшего контрактника американских спецслужб в России, скорее всего, развивается по сценарию Кремля – так считает известный американский политолог Дэвид Саттер. Он называет "абсурдной" попытку Владимира Путина возложить на США ответственность за то, что многие страны отказываются принять Сноудена на своей территории и тот оказался, по словам президента России, "заблокирован" в Шереметьево.
Затянувшаяся уже более чем на три недели "остановка" Эдварда Сноудена на территории России обретает ясные очертания пропагандистского проекта, осуществляемого российскими властями, считает Дэвид Саттер, американский публицист, бывший корреспондент The Financial Times в Москве:
– Заявление о том, что Сноуден оказался запертым на территории России из-за неких действий Соединенных Штатов, абсурдно. В нормальных обстоятельствах он должен быть безотлагательно выдан США, поскольку он является нарушителем законов и преследуется за уголовные преступления, в совершении которых он, по сути, сам признался. У России, на мой взгляд, нет никаких формальных оснований отказать в его выдаче, хотя бы потому, что США за последнее десятилетие вернули немало нарушителей закона, затребованных российскими властями. Две страны подписали договор о взаимной правовой помощи, в рамках которого совершенно оправданно возвращение человека, пытающегося бежать от правосудия.
По мнению Дэвида Саттера, само появление Эдварда Сноудена в Москве могло быть не случайным. Публичную роль его поверенного и советника взял на себя глава WikiLeaks Джулиан Ассанж, связанный с российскими властями благодаря своему сотрудничеству с государственным телеканалом Russia Today. Москву наверняка интересовали секреты, которые выкрал Сноуден в Агентстве национальной безопасности США, он выглядел привлекательным и как пропагандистский персонаж. В этой роли, считает Дэвид Саттер, его и использует Кремль:
– Русские прекрасно осведомлены о том, какой ущерб национальной безопасности США уже нанес Сноуден и продолжит наносить, если он не будет выдан Соединенным Штатам. Они готовы предоставить ему приют в России или позволить отправиться в другую страну, где он сможет заниматься своими "разоблачениями" ради того, чтобы создать ощущение, прежде всего у населения своей собственной страны, что они готовы бросить вызов Соединенным Штатам. А россияне традиционно легко "покупались" на такую тактику. Путин и российские власти руководствуются в своих действиях глубочайшим чувством негодования по отношению к Соединенным Штатам. Они играют на определенных негативных инстинктах части российского населения и используют эти эмоции для возбуждения враждебных по отношению к демократическим странам чувств и поддержки своего собственного режима.
– А как вы оцениваете тактику Соединенных Штатов в этой ситуации?
– Настаивая на выдаче Сноудена, пытаясь изолировать его, американское правительство следует по единственно возможному пути. Во-первых, скрываясь от американского правосудия, он продолжает создавать угрозу национальной безопасности страны. Во-вторых, за такие действия он должен понести наказание хотя бы для того, чтобы дать урок другим потенциальным разглашателям секретов, не осознающим масштабов наносимого стране вреда. Если этого не произойдет, то мы можем столкнуться с новыми Сноуденами.
– Может ли этот эпизод стать крайней чертой для администрации Обамы в ее отношениях с Кремлем?
– Может. Потому что Россия ведет себя в этой ситуации как враждебное государство.
Не все американские комментаторы согласны с такой трактовкой поведения России. Кое-кто считает, что Путин попросту маневрирует, пытаясь выбраться из сложной ситуации, в которой Россия оказалась после появления беглеца от американского правосудия в московском аэропорту. Он не хотел бы осложнять отношений с Вашингтоном незадолго до двусторонней встречи в верхах. Газета USA Today, например, считает, что последние заявления российского президента свидетельствуют о том, что Сноудену не получить убежища в России.
К концу третьей недели пребывания в России бывшего контрактника Агентства национальной безопасности США от имиджа Сноудена, как благородного разоблачителя секретов, в США почти ничего не осталось. Он и его окружение выглядят людьми, готовыми "сдать" любые американские секреты, исходя из своих собственных интересов. Легендарный американский журналист Карл Бернстин, который в семидесятых годах вместе с Бобом Вудвордом первым начал освещать Уотергейтский взлом, который привел к отставке президента Никсона, попытался в понедельник урезонить корреспондента The Guardian Глена Гринуолда, публично пригрозившего масштабным "сливом" американских секретов, если что-то случится со Сноуденом. "Это ужасное заявление. Оно выходит за всякие профессиональные рамки", – заявил Бернстин во время телевизионного интервью.
Как сообщил во вторник адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена, Эдвард Сноуден подал официальное прошение о временном убежище в России.
[DLMURL]https://www.svoboda.org/content/article/25047310.html[/DLMURL]
Абсурдный проект Путина и Сноудена.
История с пребыванием Эдварда Сноудена, бывшего контрактника американских спецслужб в России, скорее всего, развивается по сценарию Кремля – так считает известный американский политолог Дэвид Саттер. Он называет "абсурдной" попытку Владимира Путина возложить на США ответственность за то, что многие страны отказываются принять Сноудена на своей территории и тот оказался, по словам президента России, "заблокирован" в Шереметьево.
Затянувшаяся уже более чем на три недели "остановка" Эдварда Сноудена на территории России обретает ясные очертания пропагандистского проекта, осуществляемого российскими властями, считает Дэвид Саттер, американский публицист, бывший корреспондент The Financial Times в Москве:
– Заявление о том, что Сноуден оказался запертым на территории России из-за неких действий Соединенных Штатов, абсурдно. В нормальных обстоятельствах он должен быть безотлагательно выдан США, поскольку он является нарушителем законов и преследуется за уголовные преступления, в совершении которых он, по сути, сам признался. У России, на мой взгляд, нет никаких формальных оснований отказать в его выдаче, хотя бы потому, что США за последнее десятилетие вернули немало нарушителей закона, затребованных российскими властями. Две страны подписали договор о взаимной правовой помощи, в рамках которого совершенно оправданно возвращение человека, пытающегося бежать от правосудия.
По мнению Дэвида Саттера, само появление Эдварда Сноудена в Москве могло быть не случайным. Публичную роль его поверенного и советника взял на себя глава WikiLeaks Джулиан Ассанж, связанный с российскими властями благодаря своему сотрудничеству с государственным телеканалом Russia Today. Москву наверняка интересовали секреты, которые выкрал Сноуден в Агентстве национальной безопасности США, он выглядел привлекательным и как пропагандистский персонаж. В этой роли, считает Дэвид Саттер, его и использует Кремль:
– Русские прекрасно осведомлены о том, какой ущерб национальной безопасности США уже нанес Сноуден и продолжит наносить, если он не будет выдан Соединенным Штатам. Они готовы предоставить ему приют в России или позволить отправиться в другую страну, где он сможет заниматься своими "разоблачениями" ради того, чтобы создать ощущение, прежде всего у населения своей собственной страны, что они готовы бросить вызов Соединенным Штатам. А россияне традиционно легко "покупались" на такую тактику. Путин и российские власти руководствуются в своих действиях глубочайшим чувством негодования по отношению к Соединенным Штатам. Они играют на определенных негативных инстинктах части российского населения и используют эти эмоции для возбуждения враждебных по отношению к демократическим странам чувств и поддержки своего собственного режима.
– А как вы оцениваете тактику Соединенных Штатов в этой ситуации?
– Настаивая на выдаче Сноудена, пытаясь изолировать его, американское правительство следует по единственно возможному пути. Во-первых, скрываясь от американского правосудия, он продолжает создавать угрозу национальной безопасности страны. Во-вторых, за такие действия он должен понести наказание хотя бы для того, чтобы дать урок другим потенциальным разглашателям секретов, не осознающим масштабов наносимого стране вреда. Если этого не произойдет, то мы можем столкнуться с новыми Сноуденами.
– Может ли этот эпизод стать крайней чертой для администрации Обамы в ее отношениях с Кремлем?
– Может. Потому что Россия ведет себя в этой ситуации как враждебное государство.
Не все американские комментаторы согласны с такой трактовкой поведения России. Кое-кто считает, что Путин попросту маневрирует, пытаясь выбраться из сложной ситуации, в которой Россия оказалась после появления беглеца от американского правосудия в московском аэропорту. Он не хотел бы осложнять отношений с Вашингтоном незадолго до двусторонней встречи в верхах. Газета USA Today, например, считает, что последние заявления российского президента свидетельствуют о том, что Сноудену не получить убежища в России.
К концу третьей недели пребывания в России бывшего контрактника Агентства национальной безопасности США от имиджа Сноудена, как благородного разоблачителя секретов, в США почти ничего не осталось. Он и его окружение выглядят людьми, готовыми "сдать" любые американские секреты, исходя из своих собственных интересов. Легендарный американский журналист Карл Бернстин, который в семидесятых годах вместе с Бобом Вудвордом первым начал освещать Уотергейтский взлом, который привел к отставке президента Никсона, попытался в понедельник урезонить корреспондента The Guardian Глена Гринуолда, публично пригрозившего масштабным "сливом" американских секретов, если что-то случится со Сноуденом. "Это ужасное заявление. Оно выходит за всякие профессиональные рамки", – заявил Бернстин во время телевизионного интервью.
Как сообщил во вторник адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена, Эдвард Сноуден подал официальное прошение о временном убежище в России.
[DLMURL]https://www.svoboda.org/content/article/25047310.html[/DLMURL]
- Joined
- Jul 21, 2010
- Messages
- 3,699
- Reaction score
- 563
- Points
- 113
- Age
- 71
- Location
- Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
- Website
- www.sysk-dv.ru
