Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jan 1, 1970
Messages
21,380
Reaction score
3,516
Points
113
Age
52
Location
Россия,
Website
o-d-b.ru
A bit about the polygraph

Hundreds of scientists investigate the nature and mechanism of human lies, but only a few specialists can tell if they are 100% lying or not, and for absolute accuracy it is necessary to be able to work with several technologies to detect fraud (distortions, fantasies, etc.).

Despite the fact that there are quite a lot of firms and schools advertising polygraph examiners in Russia, most of them do not give special guarantees in accuracy, and try to offer a probabilistic conclusion.

Moreover, the probability of conclusions can be not only not indicated, but also be veiled very low (unreliable). Today we very often encounter the fact that the polygraph method is used completely incorrectly and despite beautiful advertising signs the customer as a result remains (deftly or rudely) deceived, and we also have a large number of slandered people due to false polygraph examiners.

Essentially, Polygraph is a technical tool for conducting instrumental psychophysiological studies, recording respiration parameters, cardiovascular activity, electrical resistance of the skin, as well as other physiological or other parameters, followed by presenting the results of recording these parameters in analog or digital form.

As a result, the polygraph gives us a printout of the graphs (reactions) of the researched on certain issues. At the same time, one of the mistakes of polygraph examiners in interpreting the results is precisely connected with incorrectly asked questions. Currently, according to the statistics of our reviews and consultations, such an error reaches 50% of the causes of an “incorrect polygraph”.

It can also be noted that most people and novice experts do not understand that a lie detector is not a magical device that accurately determines whether a person is telling the truth or not. This is just a technique with sensors that attach to a person to receive reactions through the channels: respiratory, galvanic-skin and cardiac. Everything else is the skill, professionalism and honesty of the polygraph examiner. It is his correct questions, psychological competence, and reading the polygrams of the reactions of the researched that determine the accuracy of the conclusions.

A lie detector simply determines a person’s reaction to a particular question (a reaction can be emotion, stress, perplexity, irritation, etc.) and not necessarily a hoax. And if the polygraph examiner does not have the proper education and work experience, then the results of his research can be completely incorrect and based only on the data of the device. Here also a lot of mistakes occur, including due to the fact that a person is sweating or

got nervous, but all these and other manifestations do not indicate that the researched is lying.

Today, apart from diligent juniors, out of all kinds of schools come out, and obvious ignoramuses with crusts of specialists, and both of them in practice (at work) can “blame” a completely uncomplicated person for a particular act or crime. As a result, the subject can be fired from work or doomed to problems with law enforcement agencies.



As a positive factor, it can be noted that the polygraph method is wider and more confidently striding across Russia, there are more conferences and seminars, a lot of professional literature has appeared.

A polygraph in forensics helps determine the likelihood of a person being involved in a crime. The polygraph is increasingly used in judicial practice, in the investigation and inquiry, in the business sector, in the selection of personnel for work to work.

In conclusion, I want to note that the polygraph method is able to give clear answers to many questions (research topics), if this method is used correctly. As well as increasing the accuracy of a professional polygraph examiner, the use of additional technologies (methods) for identifying lies and truths, determining fiction and facts helps.

Олег Барышев.jpg
 
Original message
Немного о полиграфе

Природу и механизм человеческой лжи исследуют сотни ученых, но вот выявить на 100% - врет человек или нет могут лишь единицы из специалистов, при этом надо для абсолютной точности уметь работать несколькими технологиями выявления обмана (искажений, фантазий и т.д.).

Несмотря на то, что фирм и школ, рекламирующих услуги полиграфологов, в России достаточно много, - большинство из них не дают особых гарантий в точности, и стараются предложить вероятностный вывод.

При этом вероятность выводов может быть не только не указана, но и быть завуалированно очень низкой (недостоверной). Сегодня мы очень часто сталкиваемся с тем, что метод полиграфа применяется совершенно неправильно и несмотря на красивые рекламные вывески заказчик в итоге остается (ловко или грубо) обманутым, а также мы имеем большое количество оболганных людей из-за лже-полиграфологов.

По существу Полиграф — техническое средство, для проведения инструментальных психофизиологических исследований, регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также других физиологических или иных параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде.

В итоге полиграф нам дает распечатку графиков (реакций) исследуемого на определенные вопросы. При этом одна из ошибок полиграфологов в трактовании результатов как раз связана с неправильно заданными вопросами. В настоящее время, по статистике проведенных нами рецензий и консультаций такая ошибка доходит до 50% причин «неправильного полиграфа».

Можно также отметить, что большинство людей и начинающих специалистов не понимают, что детектор лжи - это не волшебный аппарат, который с точностью определяет, правду человек говорит или нет. Это всего лишь техника с датчиками, которые крепят к человеку для получения реакций по каналам: дыхательному, кожно-гальваническому и кардиоканалу. Все остальное – мастерство, профессионализм и честность полиграфолога. Именно его правильные вопросы, психологическая компетентность и прочтение полиграмм реакций исследуемого определяют точность выводов.

Детектор лжи просто определяет реакцию человека на тот или иной вопрос (реакция может быть эмоцией, стрессом, недоумением, раздражением и т.д.) и не обязательно обманом. И если полиграфолог не имеет должного образования и опыта работы, то результаты его исследования могут быть совершенно неверными и основанными только на данных аппарата. Вот тут также происходит много ошибок, в том числе из-за того, что человек вспотел или

занервничал, но все эти и иные проявления не свидетельствуют о том, что исследуемый именно лжет.

Сегодня из самых различных школ выходят кроме старательных юниоров, и явные неучи с корочками специалистов, и те, и другие на деле (в работе) могут «обвинить» совершенно непричастного человека в том или ином деянии или преступлении. В результате исследуемого могут уволить с работы или обречь на проблемы с правоохранительными органами.



В качестве положительного фактора можно отметить, что метод полиграфа все шире и увереннее шагает по России, стало больше конференций и семинаров, появилось много профессиональной литературы.

Полиграф в криминалистике помогает определить вероятность причастности лица к преступлению. Полиграф все чаще используется в судебной практике, в работе следствия и дознания, в сфере бизнеса, при отборе персонала на работу на работу.

В завершении хочу отметить, что метод полиграфа способен давать четкие ответы на многие вопросы (темы исследований), если этот метод применяется правильно. А также повышению точности профессионального полиграфолога способствует применение дополнительных технологий (способов) выявления лжи и истины, определения вымысла и фактов.

Олег Барышев.jpg

dron

Private access level
Joined
May 17, 2011
Messages
112
Reaction score
7
Points
18
Age
58
Location
Оренбургская область
Website
www.liesdetection.com
In Russia, there has been a bad tendency towards a decrease in the level of general education and education. People really stop reading books. People really stop writing text with a ballpoint pen. Their attention is delayed only in pictures or watching videos, in which mental work is minimal. And not comparable, for example, with memorization or memorization. Education is part of human culture. After a poor education received initially, a person decides to become also a polygraph examiner. Courses of polygraph examiners pursue profit and often do not provide basic knowledge to the extent that a specialist needs in practical work. So it turns out that the ignoramus who gets into his fate with a "biting little hand" falsely accusing him or falsely justifying him. A good education is now becoming the privilege of rich people, but we are well aware of the reluctance people learn with money. That is, there is a wave of polygraph examiners ahead who will frankly dislike their work and at the same time issue fateful verdicts to people. What is the way out of this? I think we need to change the training system for polygraph examiners. The first is to weed out those who by their qualities mental, psychological and others cannot become such a specialist. Second, Muscovites and St. Petersburg coaches of the polygraph need to change the training system by dividing it into 2 levels. The first is on-line lectures. The Internet is accessible practically in all corners of Russia. And the second stage is the training of young people in the real work of a specialist. It can last from two to five days. You need to be able to infect them with your example. And the third is to think over payment schemes for equipment that were available to most working lawyers of psychologists and engineers (it is from these specialties that people come to polygraphology). Then money will not have a decisive influence on falling into the profession. So we can expect that this "wave" about which I wrote above will not catch us off guard or will bypass it altogether.
 
Original message
В России наметилась плохая тенденция к снижению уровня общего образования и образованности.Люди реально перестают читать книги. Люди реально перестают писать текст шариковой ручкой. Внимание их задерживается лишь на картинках или просмотре видео, при котором умственный труд минимален. И не сопоставим например с запомининием или зазубриванием. Образование это часть культуры человека. После плохого образования полученного изначально, человек решает становиться еще и полиграфологом. Курсы полиграфологов гонятся за прибылью и часто не дают базовых знаний в том объеме, который необходим специалисту в практической работе. Вот и получается на выходе неуч который влезает со своими "грызными рученками" в судьбу человека ложно обвиняя его или ложно оправдывая. Хорошее образование сейчас становится привилегией богатых людей- но мы прекрасно понимаем с каким нежеланием учатся люди за деньги. То есть впереди волна полиграфологов, которые будут откровенно не любить свою работу и при этом выносить людям судьбоностные вердикты. Какой выход из этого? Я думаю надо менять систему подготоки полиграфологов. Первое- отсеивать тех кто по своим качествам умственным, психологическим и другим не может стать таким специалистом. Второе- москвичам и питерцам коучерам полиграфа надо менять систему обучения разделяя ее на 2 этата. Первый это лекции в режиме он-лайн. Интернет доступен приктически во всех уголках России. И второй этап это натаскивание молодежи при реальной работе специалиста. Он может длится от двух до пяти дней. Нужно уметь заразить их своим примером. И третье продумывать схемы оплаты за оборудование, которые были доступны большинству работащих юристов психологов и инженеров (именно с этих специальностей и приходят люди в полиграфологию). Тогда деньги не будут иметь решающего влияния на ппадание в профессию. А значит мы можем расчитывать что эта "волна" о которой писал Выше нас не застигнет в расплох или обойдет вовсе стороной.

dron

Private access level
Joined
May 17, 2011
Messages
112
Reaction score
7
Points
18
Age
58
Location
Оренбургская область
Website
www.liesdetection.com
One more important remark. Any polygraph examiner knows that there is a direct connection between the skin-galvanic reaction and the mental abilities of a person. When I wrote about a decrease in the level of education, one cannot think that it concerns only polygraph examiners, it applies to everyone, including the clients of a polygraph examiner. It is no secret that our school graduates, especially those with church education, cannot add 2 double-digit numbers in their minds. Such is their real level of knowledge! Things are no better with university graduates. Does this mean that soon the RAG channel should be canceled as having lost its relevance in recognizing the lie? I have been in the profession for more than 20 years and why so far our scientists have not said which axons of the brain affect this channel through which we remove information from a person? Is it time for scientists, along with practitioners, to set up the experiments that the Americans made 100 years ago, but at the present stage of human cognition? Maybe then the answer will come what to do with those who prefer the computer perception of information to what really develops the amount of memory and other important processes of the human brain.
 
Original message
Еще одно не мало важное замечание. Любому полиграфологу известно что есть прямая связь между кожно-гальванической реакцией и умственными способностями человека. Когда я писал о снижении уровня образования, нельзя думать что оно касается только полиграфологов, оно касается всех в том числе и клиентов полиграфолога. Не секрет что наши выпускники школ, особенно с церковным воспитанием не могут сложить в уме 2 двухзначных числа. Таков их реальный уровень знаний! Не лучше обстоят дела и с выпускниками ВУЗов. Значит ли это что скоро канал КГР стоит отменять как утративший свою атуальность в распознавании парамерта лжи? Я в профессии более 20 лет и почему до сих пор наши ученые не сказали какие аксоны головного мозга влияют на этот канал, по которому мы снимаем с человека информацию? Не пора ли ученым вместе с практиками ставить опыты, которые ставили американцы 100 лет назад, но на современном этапе познания человека? Может тогда придет ответ что делать с теми кто предпочел компьюторное восприятие информации тому что реально развивает объем памяти и другие важнейшие процессы человеческого мозга.
Last edited:

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Jan 1, 1970
Messages
21,380
Reaction score
3,516
Points
113
Age
52
Location
Россия,
Website
o-d-b.ru
Thank you, my dear colleague.
I read both of your posts with pleasure.
Although, of course, all this is very sad, then what are you writing about.
 
Original message
Спасибо, мой уважаемый коллега.
Оба Ваших поста прочитал с удовольствием.
Хотя, конечно всё это очень грустно, то о чём Вы пишите.

Люков

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
May 26, 2013
Messages
153
Reaction score
76
Points
28
Age
72
Location
Крым. Ялта. +7 978 983 10 42 +7 978 138 96 55
Website
iapd.info
everything is interesting
 
Original message
всё интересно