- Joined
- Dec 14, 2017
- Messages
- 18
- Reaction score
- 15
- Points
- 3
- Age
- 56
The right to testify in the mother tongue.
Part 2 of the article 26 of the Constitution of the Russian Federation gives the right to the accused and the suspect to testify in his native language. He collected a large legislative base on this issue. These are the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. And Decisions of the ECHR. The decision of the Constitutional Court of Alanya SB and Bashkiria. As well as the provisions of the Convention on Human Rights and the Charter on Regional Languages and, of course, the Law "On the Languages of the Peoples of the Russian Federation, not to mention Article 47 of the Code of Criminal Procedure, where this right is directly enshrined, but I can not break through local courts, including the regional one ( at the stage of appealing against the investigator’s actions and decisions in accordance with Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Since this right is stated in all the listed acts as imperative, that is, executed without reservations, the last PVA even explicitly states that the court has an obligation to grant the accused such a right. And how can one abuse the right if it is constitutional? But for now, this wall of justice is not breaking through. I explain to them that I am not able to protect his rights, because I don’t understand what the accused is saying in his defense. In this case, the court must listen to him, and he has the right to testify. Because the practice of the RF Armed Forces on this issue is disappointing, I’m preparing an appeal to the President of the Russian Federation, the guarantor is still an interview or a round table with lawyers on the local TV channel, the video is accused of the Internet, and I’m addressing my president Ramzan Kadyrov (raises the issue of discrimination). Since the usual ways of filing complaints do not work and are blocked at all levels of the courts. I even found a ruling of the Constitutional Court. Where a person claimed that this norm of the Constitution does not work in criminal proceedings. There they wrote in response such terrible nonsense again that a person knew the Russian language like that it prevented him from speaking Russian. Colleagues! What is the speech about? Did this occur in practice, and are there any positive examples when this norm that did not work in our sophisticated courts worked. I understand that in our country, courts, being in the expression of the ex-judge of the Supreme Court of the Russian Federation S.A. Flogging by the excretory system of law enforcement agencies, they put the Constitution on a long time and for a long time, but still, someone managed to overcome this so far deadlock situation.
While I came up with such a chip. Come to the investigator and submit him written petitions in the same non-Nashen language. According to the CPC, he is obliged to resolve them within three days. How will it get out, let's see.
Part 2 of the article 26 of the Constitution of the Russian Federation gives the right to the accused and the suspect to testify in his native language. He collected a large legislative base on this issue. These are the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. And Decisions of the ECHR. The decision of the Constitutional Court of Alanya SB and Bashkiria. As well as the provisions of the Convention on Human Rights and the Charter on Regional Languages and, of course, the Law "On the Languages of the Peoples of the Russian Federation, not to mention Article 47 of the Code of Criminal Procedure, where this right is directly enshrined, but I can not break through local courts, including the regional one ( at the stage of appealing against the investigator’s actions and decisions in accordance with Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Since this right is stated in all the listed acts as imperative, that is, executed without reservations, the last PVA even explicitly states that the court has an obligation to grant the accused such a right. And how can one abuse the right if it is constitutional? But for now, this wall of justice is not breaking through. I explain to them that I am not able to protect his rights, because I don’t understand what the accused is saying in his defense. In this case, the court must listen to him, and he has the right to testify. Because the practice of the RF Armed Forces on this issue is disappointing, I’m preparing an appeal to the President of the Russian Federation, the guarantor is still an interview or a round table with lawyers on the local TV channel, the video is accused of the Internet, and I’m addressing my president Ramzan Kadyrov (raises the issue of discrimination). Since the usual ways of filing complaints do not work and are blocked at all levels of the courts. I even found a ruling of the Constitutional Court. Where a person claimed that this norm of the Constitution does not work in criminal proceedings. There they wrote in response such terrible nonsense again that a person knew the Russian language like that it prevented him from speaking Russian. Colleagues! What is the speech about? Did this occur in practice, and are there any positive examples when this norm that did not work in our sophisticated courts worked. I understand that in our country, courts, being in the expression of the ex-judge of the Supreme Court of the Russian Federation S.A. Flogging by the excretory system of law enforcement agencies, they put the Constitution on a long time and for a long time, but still, someone managed to overcome this so far deadlock situation.
While I came up with such a chip. Come to the investigator and submit him written petitions in the same non-Nashen language. According to the CPC, he is obliged to resolve them within three days. How will it get out, let's see.
![](/images/img/ru-RU.png)
Право давать показания на родном языке.
Ч.2 ст. 26 Конституции Рф дает право обвиняемому и подозреваемому давать показания на своем родном языке. Собрал большую законодательную базу по этому вопросу. Это и Постановления Пленума Верховного суда РФ. И Решения ЕСПЧ. Решение Конституционного суда Алании СО и Башкирии. А также положения Конвенции по правам человека и Хартии о региональных языках и, конечно же, Закон " О языках народов РФ, не говоря уже о ст. 47 УПК РФ, где прямо это право закреплено, но не могу пробить местные суды,включая областной (на стадии обжалования действий и решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ). Все тупят. Преподносятся отказы в допросах на родном для обвиняемого языке так. Дескать он обладает знанием русского языка и потому злоупотребляет правом, затягивая следствие. Считаю это в корне неверным. Так как это право изложено во всех перечисленных актах как императивное. Т.е. исполняемое без оговорок. В последнем ПВС даже прямо указано; что на суд возлагается обязанность предоставить обвиняемому такое право. Да и каким образом можно злоупотребить правом, если оно конституционное. Но пока эта судейская стена не пробивается. Объясняю им, что защиту его прав я осуществить не в состоянии, т.к. не понимаю, что в данный момент в свою защиту говорит обвиняемый. При этом суд обязан его выслушать, а тот имеет право давать показания. Т.к. практика ВС РФ по этому вопросу неутешительная, готовлю обращение к Президенту РФ, гарант же все таки, интервью или круглый стол с юристами на местном канале ТВ, обвиняемый соответственно ролик в интернет и обращение к своему президенту Рамзану Кадырову (ставит вопрос о дискриминации). Так как обычные пути подачи жалоб не срабатывают и блокируются на всех уровнях судов. Даже нашел постановление Конституционного Суда. Где человек заявлял, что эта норма Конституции не работает в уголовном судопроизводстве. Там написали в ответ такую жуткую ахинею опять о том, что человек владел русским языком типа, что ему мешало говорить по русски. Коллеги! О чем спич? Встречалось ли такое в практике, и есть ли положительные примеры, когда эта не работающая в наших хитросделанных судах норма срабатывала. Я понимаю, что в нашей стране суды, являясь по выражению экс-судьи Верховного Суда РФ С.А. Пашина выделительной системой правоохранительных органов, на Конституцию положили давно и надолго, но все же, кому-нибудь удавалось преодолеть эту пока тупиковую ситуацию.
Пока придумал такую фишку. Придти к следователю и подать ему письменные ходатайства на том самом не нашенском языке. По УПК он обязан разрешить их в трехдневный срок. Как будет выкручиваться, посмотрим.
Ч.2 ст. 26 Конституции Рф дает право обвиняемому и подозреваемому давать показания на своем родном языке. Собрал большую законодательную базу по этому вопросу. Это и Постановления Пленума Верховного суда РФ. И Решения ЕСПЧ. Решение Конституционного суда Алании СО и Башкирии. А также положения Конвенции по правам человека и Хартии о региональных языках и, конечно же, Закон " О языках народов РФ, не говоря уже о ст. 47 УПК РФ, где прямо это право закреплено, но не могу пробить местные суды,включая областной (на стадии обжалования действий и решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ). Все тупят. Преподносятся отказы в допросах на родном для обвиняемого языке так. Дескать он обладает знанием русского языка и потому злоупотребляет правом, затягивая следствие. Считаю это в корне неверным. Так как это право изложено во всех перечисленных актах как императивное. Т.е. исполняемое без оговорок. В последнем ПВС даже прямо указано; что на суд возлагается обязанность предоставить обвиняемому такое право. Да и каким образом можно злоупотребить правом, если оно конституционное. Но пока эта судейская стена не пробивается. Объясняю им, что защиту его прав я осуществить не в состоянии, т.к. не понимаю, что в данный момент в свою защиту говорит обвиняемый. При этом суд обязан его выслушать, а тот имеет право давать показания. Т.к. практика ВС РФ по этому вопросу неутешительная, готовлю обращение к Президенту РФ, гарант же все таки, интервью или круглый стол с юристами на местном канале ТВ, обвиняемый соответственно ролик в интернет и обращение к своему президенту Рамзану Кадырову (ставит вопрос о дискриминации). Так как обычные пути подачи жалоб не срабатывают и блокируются на всех уровнях судов. Даже нашел постановление Конституционного Суда. Где человек заявлял, что эта норма Конституции не работает в уголовном судопроизводстве. Там написали в ответ такую жуткую ахинею опять о том, что человек владел русским языком типа, что ему мешало говорить по русски. Коллеги! О чем спич? Встречалось ли такое в практике, и есть ли положительные примеры, когда эта не работающая в наших хитросделанных судах норма срабатывала. Я понимаю, что в нашей стране суды, являясь по выражению экс-судьи Верховного Суда РФ С.А. Пашина выделительной системой правоохранительных органов, на Конституцию положили давно и надолго, но все же, кому-нибудь удавалось преодолеть эту пока тупиковую ситуацию.
Пока придумал такую фишку. Придти к следователю и подать ему письменные ходатайства на том самом не нашенском языке. По УПК он обязан разрешить их в трехдневный срок. Как будет выкручиваться, посмотрим.