Family kidnapping: what to do when one of the parents abducted the child?
Social activists suggest changing legislation
“I’ve been apart from my daughter since 2011 ... When my husband abducted her, the girl was only 11 months old, and now she is already seven years old. She grew up and does not know me ... "- Alina Bragin apart from her daughter for six years, she has 12 court decisions in her hands that her daughter should live with her mother, but her husband is hiding from the bailiffs, the court decision has not been executed.
“The bailiffs, instead of protecting my interests, were on the side of my father. “You do not see, the child does not want to talk with you,” they told me when I tried to pick up the child according to the court decision. The child was taught so that he abandoned me during the transfer procedure from my father, ” Julia Evsevich says she couldn’t take the child from her father because he set him up against his mother.
“In December, my husband secretly took a child from me to Krasnoyarsk. At first I believed that the police would help me, then I believed in custody, then I went to court. According to the court’s decision, the son should be with me, but despite this everything, the doors are closed in front of me, they threaten me, they even took me out into the forest, they told me to forget the child, ”according to the court’s decision, the son Tatyana Koliberdy must be with her. But, despite the legal decision, a woman cannot pick up her son for four months.
These stories, from which any mother’s blood runs cold, are unfortunately not uncommon in Russia. According to the Family Code, in the event of a divorce, parents must independently agree with whom the child will remain. If they cannot agree, the case will be submitted to court. However, it happens that one of the parents hides the common child, depriving the other parent of the opportunity to communicate with him, despite the court decision.
There is no concept of “family abduction” in Russian law, and if one of the parents takes away and hides the child without warning, there is practically no way to counter this. How to deal with such a phenomenon as “family kidnapping” was discussed at a round table in the Public Chamber of the Russian Federation.
“We must develop recommendations in order to amend the Russian legislation. The problem is that a statement from the injured parent is not accepted to the police because it is not an abduction. It’s all very difficult psychologically for both parents and children, ”said the First Deputy Chairman of the Commission of the Public Chamber of the Russian Federation for the Support of Family, Motherhood and Childhood Julia Zimova .
She also presented memo at for parents in case of child abduction.
“In December last year, I first encountered this problem, having heard about specific cases, I was surprised by the imperfection of the legislation and the lack of interagency cooperation. Today we are taking a big step to solve this problem, ”said the First Deputy Chairman of the Commission for Public Control and Interaction with Public Councils Artyom Kiryanov .
Private detective, founder of the STOP kidnapping project Ekaterina Shumyakina spoke about her experience in finding children abducted by one of the parents.
“Our public organization united about 100 mothers, we have returned 12 children to date. In 50 percent of cases, a court decision is made in mother’s favor, but at the same time, women have not seen their children for years. When a decision is made to transfer the child to mother, the father evades the court decision. Often pressure is exerted on the child, and when he sees his mother, he starts screaming and saying: “I don’t want you, you beat me ...”, said Shumyakina.
On-line in a roundtable meeting attended Svetlana Agapitova Commissioner for Children's Rights of St. Petersburg: “Now we have several such cases under control, all of them are connected with the illegal activities of the fathers, although there have also been cases when mothers hide children. Bailiffs are often unable to enforce a court decision. Today's law gives rise to abuse of the rights of one of the parents. Today it makes sense to amend the law and grant the full right of current guardianship to only one of the parents. For abuse of the rights of a parent who does not execute a court decision, it is necessary to limit his rights or deprive them. When one of the parents is limited in rights, it is easier for bailiffs to act. ”
During the discussion, the deputy head of the Office of the Organization of Enforcement Proceedings of the Federal Bailiff Service (FSSP) Dmitry Zheludkov told why the bailiffs could not execute the court’s decision: “The problem is that the child himself refuses to go to the second parent.” He cited an example when a child categorically refused to go to his mother, having a tantrum: “We have more than 800 such cases, more than 70 percent have been executed, but there are such extremely acute situations when we cannot physically affect a child by executing a court decision ".
Deputy Head of the UFSSP of Russia in the Moscow Region Igor Nikishin confirming the words of Zheludkov, he noted: “When executing executive actions, the main thing is the child. In difficult cases, we engage the guardianship authorities and psychologists to carry out executive actions. There was a case when psychologists worked with a child for a month and a half, only after that we were able to pass it on to his mother. Last year, through this procedure, we implemented seven court decisions. ”
Bailiffs must also be held accountable for failure to execute a court decision, a member of the RF OP Galina Osokina .
“These are not just family safety issues, but public safety. We do not have a security system. A security law must be created. And there should be a law on the obligation to enforce a court decision, ”she said.
Osokina suggested introducing an administrative fine if one of the parents evades the court decision for the first time and deprives of parental rights if the defendant did not execute the court decision for the second time.
During the discussion, the precedents of the abduction of children by one of the parents were examined, a possible algorithm for the actions of the second parent in this case, and proposals for changing the system of work in this area were discussed.
Affected mothers were given the opportunity to receive advice on each occasion with the heads of relevant departments.
“Today we have proposed a variety of legislative changes related to the introduction of criminal liability for failure to enforce a court decision. Parents suggested introducing the practice of mandatory participation of psychologists at all stages - both in the work of bailiffs and in the work of courts, ”Yulia Zimova summed up.
The social activist noted that all the proposals of the roundtable participants will be framed in a package of measures, which will be sent for consideration to the State Duma of the Russian Federation.
Press Service of the Public Chamber of the Russian Federation
Materials
Social activists suggest changing legislation
“I’ve been apart from my daughter since 2011 ... When my husband abducted her, the girl was only 11 months old, and now she is already seven years old. She grew up and does not know me ... "- Alina Bragin apart from her daughter for six years, she has 12 court decisions in her hands that her daughter should live with her mother, but her husband is hiding from the bailiffs, the court decision has not been executed.
“The bailiffs, instead of protecting my interests, were on the side of my father. “You do not see, the child does not want to talk with you,” they told me when I tried to pick up the child according to the court decision. The child was taught so that he abandoned me during the transfer procedure from my father, ” Julia Evsevich says she couldn’t take the child from her father because he set him up against his mother.
“In December, my husband secretly took a child from me to Krasnoyarsk. At first I believed that the police would help me, then I believed in custody, then I went to court. According to the court’s decision, the son should be with me, but despite this everything, the doors are closed in front of me, they threaten me, they even took me out into the forest, they told me to forget the child, ”according to the court’s decision, the son Tatyana Koliberdy must be with her. But, despite the legal decision, a woman cannot pick up her son for four months.
These stories, from which any mother’s blood runs cold, are unfortunately not uncommon in Russia. According to the Family Code, in the event of a divorce, parents must independently agree with whom the child will remain. If they cannot agree, the case will be submitted to court. However, it happens that one of the parents hides the common child, depriving the other parent of the opportunity to communicate with him, despite the court decision.
There is no concept of “family abduction” in Russian law, and if one of the parents takes away and hides the child without warning, there is practically no way to counter this. How to deal with such a phenomenon as “family kidnapping” was discussed at a round table in the Public Chamber of the Russian Federation.
“We must develop recommendations in order to amend the Russian legislation. The problem is that a statement from the injured parent is not accepted to the police because it is not an abduction. It’s all very difficult psychologically for both parents and children, ”said the First Deputy Chairman of the Commission of the Public Chamber of the Russian Federation for the Support of Family, Motherhood and Childhood Julia Zimova .
She also presented memo at for parents in case of child abduction.
“In December last year, I first encountered this problem, having heard about specific cases, I was surprised by the imperfection of the legislation and the lack of interagency cooperation. Today we are taking a big step to solve this problem, ”said the First Deputy Chairman of the Commission for Public Control and Interaction with Public Councils Artyom Kiryanov .
Private detective, founder of the STOP kidnapping project Ekaterina Shumyakina spoke about her experience in finding children abducted by one of the parents.
On-line in a roundtable meeting attended Svetlana Agapitova Commissioner for Children's Rights of St. Petersburg: “Now we have several such cases under control, all of them are connected with the illegal activities of the fathers, although there have also been cases when mothers hide children. Bailiffs are often unable to enforce a court decision. Today's law gives rise to abuse of the rights of one of the parents. Today it makes sense to amend the law and grant the full right of current guardianship to only one of the parents. For abuse of the rights of a parent who does not execute a court decision, it is necessary to limit his rights or deprive them. When one of the parents is limited in rights, it is easier for bailiffs to act. ”
During the discussion, the deputy head of the Office of the Organization of Enforcement Proceedings of the Federal Bailiff Service (FSSP) Dmitry Zheludkov told why the bailiffs could not execute the court’s decision: “The problem is that the child himself refuses to go to the second parent.” He cited an example when a child categorically refused to go to his mother, having a tantrum: “We have more than 800 such cases, more than 70 percent have been executed, but there are such extremely acute situations when we cannot physically affect a child by executing a court decision ".
Deputy Head of the UFSSP of Russia in the Moscow Region Igor Nikishin confirming the words of Zheludkov, he noted: “When executing executive actions, the main thing is the child. In difficult cases, we engage the guardianship authorities and psychologists to carry out executive actions. There was a case when psychologists worked with a child for a month and a half, only after that we were able to pass it on to his mother. Last year, through this procedure, we implemented seven court decisions. ”
Bailiffs must also be held accountable for failure to execute a court decision, a member of the RF OP Galina Osokina .
“These are not just family safety issues, but public safety. We do not have a security system. A security law must be created. And there should be a law on the obligation to enforce a court decision, ”she said.
Osokina suggested introducing an administrative fine if one of the parents evades the court decision for the first time and deprives of parental rights if the defendant did not execute the court decision for the second time.
During the discussion, the precedents of the abduction of children by one of the parents were examined, a possible algorithm for the actions of the second parent in this case, and proposals for changing the system of work in this area were discussed.
Affected mothers were given the opportunity to receive advice on each occasion with the heads of relevant departments.
“Today we have proposed a variety of legislative changes related to the introduction of criminal liability for failure to enforce a court decision. Parents suggested introducing the practice of mandatory participation of psychologists at all stages - both in the work of bailiffs and in the work of courts, ”Yulia Zimova summed up.
The social activist noted that all the proposals of the roundtable participants will be framed in a package of measures, which will be sent for consideration to the State Duma of the Russian Federation.
Press Service of the Public Chamber of the Russian Federation
Materials
- Memo for parents "What if your spouse" abducted "your child?" ( Download - 324.84 kB)
Original message
Семейный киднеппинг: что делать, когда ребенка похитил один из родителей?
Общественники предлагают менять законодательство
«Я с 2011 года в разлуке со своей дочкой… Когда муж похитил ее, девочке было всего 11 месяцев, а сейчас ей уже семь лет. Она выросла и не знает меня…» — Алина Брагина в разлуке с дочерью шесть лет, на руках у нее 12 решений суда о том, что дочь должна проживать с мамой, однако муж скрывается от судебных приставов, решение суда не исполнено.
«Приставы вместо того, чтобы защищать мои интересы, были на стороне отца. „Вы не видите, ребенок с вами не хочет разговаривать“, — говорили мне они, когда я пыталась забрать ребенка согласно решению суда. Ребенка научили так, чтобы он отказался от меня во время процедуры передачи от отца», — Юлия Евсевич говорит, что не смогла забрать ребенка у отца, потому что тот настроил его против матери.
«В декабре муж втайне от меня вывез ребенка в Красноярск. Сначала я верила в то, что мне поможет полиция, потом я верила в опеку, потом я пошла в суд. Согласно решению суда сын должен находиться со мной, но, несмотря на это все, передо мной закрываются двери, мне угрожают, меня даже вывозили в лес, сказали забыть ребенка», — согласно решению суда сын Татьяны Колиберды должен находиться с ней. Но, несмотря на правовое решение, женщина не может забрать сына в течение четырех месяцев.
Эти истории, от которых у любой мамы кровь стынет в жилах, в России, к сожалению, не редкость. Согласно Семейному кодексу в случае развода родители должны самостоятельно договариваться, с кем останется ребенок. Если они договориться не могут, дело передается в суд. Однако бывает так, что один из родителей скрывает общего ребенка, лишая другого родителя возможности общаться с ним, несмотря на решение суда.
В российском законодательстве отсутствует понятие «семейное похищение», и в случае, если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка, не существует практически никаких способов этому противостоять. О том, как бороться с таким явлением, как «семейный киднеппинг», обсудили на круглом столе в Общественной палате РФ.
«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство. Проблема в том, что заявление от пострадавшего родителя в полицию не принимается, потому что это не похищение. Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.
Она также презентовала памятку для родителей на случай похищения ребенка.
«В декабре прошлого года я впервые столкнулся с этой проблемой, услышав о конкретных случаях, был удивлен несовершенством законодательства и недостатком межведомственного взаимодействия. Мы сегодня делаем большой шаг для решения данной проблемы», — сказал первый заместитель председателя Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.
Частный детектив, основатель проекта «STOP киднеппинг» Екатерина Шумякина рассказала о своем опыте в поиске похищенных одним из родителей детей.
«Наша общественная организация объединила около 100 мам, нами возвращено на сегодняшний день 12 детей. В 50 процентах случаях решение суда выносится в пользу мамы, но при этом женщины не видят своих детей годами. Когда выносится решение о передаче ребенка маме, то отец уклоняется от решения суда. Часто на ребенка оказывается давление, и, увидев маму, он начинает кричать и говорить: „Я к тебе не хочу, ты меня била…“» — сказала Шумякина.
В режиме онлайн в заседании круглого стола приняла участие Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга: «Сейчас у нас на контроле несколько таких случаев, все они связаны с неправомерной деятельностью отцов, хотя были и случаи, когда мамы скрывают детей. Судебным приставам исполнить решение суда зачастую невозможно. Сегодняшний закон дает повод злоупотребления права одним из родителей. Сегодня имеет смысл изменить законодательство и предоставить полное право текущей опеки только одному из родителей. За злоупотребление правами родителя, не исполняющего решения суда, необходимо ограничить его в правах или лишить их. Когда один из родителей ограничивается в правах, то судебным приставам легче действовать».
В ходе дискуссии заместитель начальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Желудков рассказал, по каким причинам судебные приставы не могут исполнить решения суда: «Проблема в том, что сам ребенок отказывается идти ко второму родителю». Он привел в пример случай, когда ребенок отказался категорически иди к матери, устроив истерику: «У нас таких дел более 800, более 70 процентов исполнено, но есть такие крайне острые ситуации, когда мы не можем оказывать физическое воздействие на ребенка, исполняя решение суда».
Заместитель руководителя УФССП России по Московской области Игорь Никишин, подтверждая слова Желудкова, отметил: «При совершении исполнительных действий главное — это ребенок. В сложных случаях к совершению исполнительных действий мы привлекаем органы опеки и психологов. Был случай, когда психологи работали с ребенком на протяжении полутора месяцев, только после этого мы смогли передать его матери. В прошлом году посредством такой процедуры мы осуществили семь решений суда».
За неисполнение судебного решения судебные приставы также должны нести ответственность, считает член ОП РФ Галина Осокина.
«Это вопросы не просто безопасности семьи, а безопасности общества. У нас нет системы безопасности. Должен быть создан закон о безопасности. И должен быть закон об обязанности исполнения решения суда», — подчеркнула она.
Осокина предложила ввести административный штраф, если один из родителей уклоняется от решения суда в первый раз и лишать родительских прав, если ответчик не исполнил решение суда во второй раз.
В ходе дискуссии были разобраны прецеденты похищения детей одним из родителей, обсужден возможный алгоритм действий второго родителя в этом случае и предложения по изменению системы работы в этой сфере.
Пострадавшим мамам была предоставлена возможность получить консультации по каждому случаю с руководителями профильных ведомств.
«Мы сегодня предложили самые разные изменения в законодательство, связанные с введением уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Родители предложили ввести практику обязательного участия психологов на всех этапах — и в работе приставов, и в работе судов», — подытожила Юлия Зимова.
Общественница отметила, что все предложения участников круглого стола будут оформлены в пакет мер, который будет отправлен на рассмотрение в Госдуму РФ.
Пресс-служба Общественной палаты РФ
Материалы
Общественники предлагают менять законодательство
«Я с 2011 года в разлуке со своей дочкой… Когда муж похитил ее, девочке было всего 11 месяцев, а сейчас ей уже семь лет. Она выросла и не знает меня…» — Алина Брагина в разлуке с дочерью шесть лет, на руках у нее 12 решений суда о том, что дочь должна проживать с мамой, однако муж скрывается от судебных приставов, решение суда не исполнено.
«Приставы вместо того, чтобы защищать мои интересы, были на стороне отца. „Вы не видите, ребенок с вами не хочет разговаривать“, — говорили мне они, когда я пыталась забрать ребенка согласно решению суда. Ребенка научили так, чтобы он отказался от меня во время процедуры передачи от отца», — Юлия Евсевич говорит, что не смогла забрать ребенка у отца, потому что тот настроил его против матери.
«В декабре муж втайне от меня вывез ребенка в Красноярск. Сначала я верила в то, что мне поможет полиция, потом я верила в опеку, потом я пошла в суд. Согласно решению суда сын должен находиться со мной, но, несмотря на это все, передо мной закрываются двери, мне угрожают, меня даже вывозили в лес, сказали забыть ребенка», — согласно решению суда сын Татьяны Колиберды должен находиться с ней. Но, несмотря на правовое решение, женщина не может забрать сына в течение четырех месяцев.
Эти истории, от которых у любой мамы кровь стынет в жилах, в России, к сожалению, не редкость. Согласно Семейному кодексу в случае развода родители должны самостоятельно договариваться, с кем останется ребенок. Если они договориться не могут, дело передается в суд. Однако бывает так, что один из родителей скрывает общего ребенка, лишая другого родителя возможности общаться с ним, несмотря на решение суда.
В российском законодательстве отсутствует понятие «семейное похищение», и в случае, если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка, не существует практически никаких способов этому противостоять. О том, как бороться с таким явлением, как «семейный киднеппинг», обсудили на круглом столе в Общественной палате РФ.
«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство. Проблема в том, что заявление от пострадавшего родителя в полицию не принимается, потому что это не похищение. Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.
Она также презентовала памятку для родителей на случай похищения ребенка.
«В декабре прошлого года я впервые столкнулся с этой проблемой, услышав о конкретных случаях, был удивлен несовершенством законодательства и недостатком межведомственного взаимодействия. Мы сегодня делаем большой шаг для решения данной проблемы», — сказал первый заместитель председателя Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.
Частный детектив, основатель проекта «STOP киднеппинг» Екатерина Шумякина рассказала о своем опыте в поиске похищенных одним из родителей детей.
В режиме онлайн в заседании круглого стола приняла участие Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга: «Сейчас у нас на контроле несколько таких случаев, все они связаны с неправомерной деятельностью отцов, хотя были и случаи, когда мамы скрывают детей. Судебным приставам исполнить решение суда зачастую невозможно. Сегодняшний закон дает повод злоупотребления права одним из родителей. Сегодня имеет смысл изменить законодательство и предоставить полное право текущей опеки только одному из родителей. За злоупотребление правами родителя, не исполняющего решения суда, необходимо ограничить его в правах или лишить их. Когда один из родителей ограничивается в правах, то судебным приставам легче действовать».
В ходе дискуссии заместитель начальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Желудков рассказал, по каким причинам судебные приставы не могут исполнить решения суда: «Проблема в том, что сам ребенок отказывается идти ко второму родителю». Он привел в пример случай, когда ребенок отказался категорически иди к матери, устроив истерику: «У нас таких дел более 800, более 70 процентов исполнено, но есть такие крайне острые ситуации, когда мы не можем оказывать физическое воздействие на ребенка, исполняя решение суда».
Заместитель руководителя УФССП России по Московской области Игорь Никишин, подтверждая слова Желудкова, отметил: «При совершении исполнительных действий главное — это ребенок. В сложных случаях к совершению исполнительных действий мы привлекаем органы опеки и психологов. Был случай, когда психологи работали с ребенком на протяжении полутора месяцев, только после этого мы смогли передать его матери. В прошлом году посредством такой процедуры мы осуществили семь решений суда».
За неисполнение судебного решения судебные приставы также должны нести ответственность, считает член ОП РФ Галина Осокина.
«Это вопросы не просто безопасности семьи, а безопасности общества. У нас нет системы безопасности. Должен быть создан закон о безопасности. И должен быть закон об обязанности исполнения решения суда», — подчеркнула она.
Осокина предложила ввести административный штраф, если один из родителей уклоняется от решения суда в первый раз и лишать родительских прав, если ответчик не исполнил решение суда во второй раз.
В ходе дискуссии были разобраны прецеденты похищения детей одним из родителей, обсужден возможный алгоритм действий второго родителя в этом случае и предложения по изменению системы работы в этой сфере.
Пострадавшим мамам была предоставлена возможность получить консультации по каждому случаю с руководителями профильных ведомств.
«Мы сегодня предложили самые разные изменения в законодательство, связанные с введением уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Родители предложили ввести практику обязательного участия психологов на всех этапах — и в работе приставов, и в работе судов», — подытожила Юлия Зимова.
Общественница отметила, что все предложения участников круглого стола будут оформлены в пакет мер, который будет отправлен на рассмотрение в Госдуму РФ.
Пресс-служба Общественной палаты РФ
Материалы
- Памятка для родителей «Что делать, если ваш супруг или супруга «похитил/а» вашего ребенка?» (Скачать — 324.84 кБ)
Last edited by a moderator:
