- Joined
- Dec 23, 2012
- Messages
- 17
- Reaction score
- 28
- Points
- 13
- Location
- Екатеринбург
- Website
- iskakov.expert
The imperfection of the law enforcement system allows investigators to initiate criminal proceedings arbitrarily, in accordance with current tasks. How and why this is done, EAN was told by former operative officer Denis Iskakov, who works as a private detective. He was forced to take a desperate step by the fact that the previous colleagues decided to use the established scheme this time against him. “In 2008, I left the authorities, went into private business - I opened a detective agency. In 2014, he decided to help his former colleague Mikhail Zyryanov - he took him to his business. And this was a bad decision: then from the clients with whom he worked, there were many complaints. In one case, it turned out that he had forged documents - he had to return the money. I reported the fake to the police, and as a result, a criminal case was brought against me there, ”Denis Iskakov told EAN. According to the detective, he was let down by the fact that he did not check every step of his colleague. He took advantage of this by sending a request to his cellular company on his behalf to receive personal data of one of the operator’s clients - call details. The appeal was backed up by a fake law enforcement request. “At the same time, he forged a copy of the court order. Since the copy is not a document, this can not even be called a fake, but it is also impossible to provide personal data on such a basis. Nevertheless, employees in the cellular company did not pay attention to this. Having learned about this, I turned to the police with a statement about violation of the law and possible forgery of documents, ”Iskakov noted. However, as a result, a criminal case was brought against the detective himself. As it turned out, a similar statement by the cellular company employees followed, and then miracles began. As Iskakov lists: investigators completely ignore all the facts that may testify to the involvement of his former partner, including the reliability of the documents submitted by the latter, the fact that he had the seal of the agency. Especially revealing is the story with the calculated IP addresses at which data on call detailing from the operator’s website was downloaded. In total, there are four of them, of which the former belong to the former partner and only the latter to the detective himself. “There is no clear explanation as to why investigators request information on ownership of only the last IP address. Moreover, it follows from the case file that the first request to establish the ownership of this IP address was sent even before the case was received by law enforcement agencies, and its investigation was launched. Not to mention that if you compare the dates, then when the data was downloaded, I was generally at the other end of the city. At the same time, Zyryanov had a password from my home Wi-Fi, and he is perfectly caught even at the door. But all these facts are simply ignored, ”notes Iskakov. At the end of his story, a Yekaterinburg detective explained to the correspondent of the EAN how to judge the ordered nature of the case. The first sign, he said, is that the materials of the investigation are listed randomly, confusedly, without observing the chronological order. “This is done to make inconsistencies more difficult to detect,” explains the former opera. As Iskakov notes, in the final analysis, such matters are not even necessary to really imprison someone. It happens the other way around: their task is only to give the chance to the real suspect to evade responsibility. “For example, in this case, no matter what the court decides, time will pass. The limitation period for such cases is 2 years. And until the trial takes place, until all the procedures are completed, until they are returned for further investigation, until the case is reconsidered, time will pass, and then the case can be closed simply after the expiration of the statute of limitations. ” from the comments, noting that “the investigation has already been completed, the case has been sent to the court for consideration on the merits and the court will already assess all the evidence gathered in the case.”
Euro-Asian news: Yekaterinburg detective disclosed a scheme of how and why investigators turn witnesses into accused - European-Asian News Information Agency
Euro-Asian news: Yekaterinburg detective disclosed a scheme of how and why investigators turn witnesses into accused - European-Asian News Information Agency
Original message
Несовершенство правоохранительной системы позволяет следователям возбуждать уголовные дела произвольно, в соответствии с текущими задачами. Как и зачем это делается, ЕАН рассказал бывший оперуполномоченный Денис Искаков, работающий частным детективом. Пойти на отчаянный шаг его заставило то, что налаженную схему прежние коллеги решили в этот раз использовать против него. «В 2008 году я ушел из органов, занялся частным бизнесом – открыл детективное агентство. В 2014 решил помочь бывшему коллеге Михаилу Зырянову – взял его к себе в дело. И это было плохое решение: потом от клиентов, с которыми он работал, было много жалоб. В одном случае и вовсе выяснилось, что он подделал документы – пришлось возвращать деньги. О подделке я сообщил в полицию, а в итоге там на меня же и завели уголовное дело», - рассказал ЕАН Денис Искаков. По словам сыщика, его подвело то, что он не проверял каждый шаг своего коллеги. Этим тот и воспользовался, отправив от его имени запрос в сотовую компанию на получение персональных данных одного из клиентов оператора – детализацию звонков. Обращение было подкреплено фальшивым запросом от правоохранительных органов. «При этом он подделал копию постановления суда. Поскольку копия не является документом, это даже нельзя назвать подделкой, но и предоставлять персональные данные на подобном основании нельзя. Тем не менее сотрудники в сотовой компании не обратили на это внимания. Узнав об этом, я обратился в полицию с заявлением о нарушении закона и возможной подделке документов», - отметил Искаков. Однако в результате уголовное дело возбудили против самого детектива. Как выяснилось, следом появилось аналогичное заявление сотрудников сотовой компании, а дальше начались чудеса. Как перечисляет Искаков: следователи игнорируют полностью все факты, которые могут свидетельствовать о причастности к делу его бывшего напарника, в том числе достоверность представленных последним документов, факт наличия у него печати агентства. Особенно показательна история с вычисленными IP-адресами, по которым скачивались данные по детализации звонков с сайта оператора. Всего в деле их четыре, из которых первые принадлежат бывшему напарнику и только последний – самому детективу. «Внятного объяснения, почему следователи запрашивают информацию о принадлежности только последнего IP-адреса, нет. Более того, из материалов дела следует, что первый запрос об установлении принадлежности данного IP-адреса был направлен еще до того, как дело поступило в правоохранительные органы, и было начато его расследование. Не говоря уж о том, что если сверить даты, то когда скачивались данные, я вообще был на другом конце города. При этом пароль от моего домашнего вай-фая у Зырянова был, и тот прекрасно ловится даже за дверью. Но все эти факты просто игнорируются», - отмечает Искаков. В конце своего рассказа екатеринбургский детектив объяснил корреспонденту ЕАН, по каким признакам можно судить о заказном характере дела. Первым признаком, по его словам, является то, что материалы расследования перечисляются хаотично, путано, без соблюдения хронологического порядка. «Это делается для того, чтобы несостыковки было сложнее обнаружить»,- поясняет бывший опер. Как отмечает Искаков, в конечном счете подобные дела нужны даже не для того, чтобы действительно кого-то посадить. Бывает и наоборот: их задача - лишь дать возможность уйти от ответственности реальному подозреваемому. «К примеру, в данном случае, вне зависимости от того, что решит суд, – пройдет время. Срок давности по таким делам – 2 года. И пока состоится суд, пока закончатся все процедуры, пока вернут на доследование, пока заново примут дело к рассмотрению – пройдет время, и дальше дело можно будет закрывать просто за истечением срока давности» В следственном отделе по Чкаловскому району Екатеринбурга, где расследуется дело, отказались от комментариев, отметив, что «расследование уже завершено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу и уже суд даст оценку всем собранным по делу доказательствам».
Европейско-Азиатские новости: Екатеринбургский детектив раскрыл схему, как и зачем следователи превращают свидетелей в обвиняемых — Информационное агентство «Европейско-Азиатские Новости»
Европейско-Азиатские новости: Екатеринбургский детектив раскрыл схему, как и зачем следователи превращают свидетелей в обвиняемых — Информационное агентство «Европейско-Азиатские Новости»
