Contact us in messengers or by phone.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Yekaterinburg detective revealed the scheme of how and why investigators turn witnesses into accused

Детективное агентство Искакова Д.М.

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Dec 23, 2012
Messages
17
Reaction score
28
Points
3
Location
Екатеринбург
Website
iskakov.expert
The imperfection of the law enforcement system allows investigators to initiate criminal proceedings arbitrarily, in accordance with current tasks. How and why this is done, EAN was told by former operative officer Denis Iskakov, who works as a private detective. He was forced to take a desperate step by the fact that the previous colleagues decided to use the established scheme this time against him. “In 2008, I left the authorities, went into private business - I opened a detective agency. In 2014, he decided to help his former colleague Mikhail Zyryanov - he took him to his business. And this was a bad decision: then from the clients with whom he worked, there were many complaints. In one case, it turned out that he had forged documents - he had to return the money. I reported the fake to the police, and as a result, a criminal case was brought against me there, ”Denis Iskakov told EAN. According to the detective, he was let down by the fact that he did not check every step of his colleague. He took advantage of this by sending a request to his cellular company on his behalf to receive personal data of one of the operator’s clients - call details. The appeal was backed up by a fake law enforcement request. “At the same time, he forged a copy of the court order. Since the copy is not a document, this can not even be called a fake, but it is also impossible to provide personal data on such a basis. Nevertheless, employees in the cellular company did not pay attention to this. Having learned about this, I turned to the police with a statement about violation of the law and possible forgery of documents, ”Iskakov noted. However, as a result, a criminal case was brought against the detective himself. As it turned out, a similar statement by the cellular company employees followed, and then miracles began. As Iskakov lists: investigators completely ignore all the facts that may testify to the involvement of his former partner, including the reliability of the documents submitted by the latter, the fact that he had the seal of the agency. Especially revealing is the story with the calculated IP addresses at which data on call detailing from the operator’s website was downloaded. In total, there are four of them, of which the former belong to the former partner and only the latter to the detective himself. “There is no clear explanation as to why investigators request information on ownership of only the last IP address. Moreover, it follows from the case file that the first request to establish the ownership of this IP address was sent even before the case was received by law enforcement agencies, and its investigation was launched. Not to mention that if you compare the dates, then when the data was downloaded, I was generally at the other end of the city. At the same time, Zyryanov had a password from my home Wi-Fi, and he is perfectly caught even at the door. But all these facts are simply ignored, ”notes Iskakov. At the end of his story, a Yekaterinburg detective explained to the correspondent of the EAN how to judge the ordered nature of the case. The first sign, he said, is that the materials of the investigation are listed randomly, confusedly, without observing the chronological order. “This is done to make inconsistencies more difficult to detect,” explains the former opera. As Iskakov notes, in the final analysis, such matters are not even necessary to really imprison someone. It happens the other way around: their task is only to give the chance to the real suspect to evade responsibility. “For example, in this case, no matter what the court decides, time will pass. The limitation period for such cases is 2 years. And until the trial takes place, until all the procedures are completed, until they are returned for further investigation, until the case is reconsidered, time will pass, and then the case can be closed simply after the expiration of the statute of limitations. ” from the comments, noting that “the investigation has already been completed, the case has been sent to the court for consideration on the merits and the court will already assess all the evidence gathered in the case.”

Euro-Asian news: Yekaterinburg detective disclosed a scheme of how and why investigators turn witnesses into accused - European-Asian News Information Agency
 
Original message
Несовершенство правоохранительной системы позволяет следователям возбуждать уголовные дела произвольно, в соответствии с текущими задачами. Как и зачем это делается, ЕАН рассказал бывший оперуполномоченный Денис Искаков, работающий частным детективом. Пойти на отчаянный шаг его заставило то, что налаженную схему прежние коллеги решили в этот раз использовать против него. «В 2008 году я ушел из органов, занялся частным бизнесом – открыл детективное агентство. В 2014 решил помочь бывшему коллеге Михаилу Зырянову – взял его к себе в дело. И это было плохое решение: потом от клиентов, с которыми он работал, было много жалоб. В одном случае и вовсе выяснилось, что он подделал документы – пришлось возвращать деньги. О подделке я сообщил в полицию, а в итоге там на меня же и завели уголовное дело», - рассказал ЕАН Денис Искаков. По словам сыщика, его подвело то, что он не проверял каждый шаг своего коллеги. Этим тот и воспользовался, отправив от его имени запрос в сотовую компанию на получение персональных данных одного из клиентов оператора – детализацию звонков. Обращение было подкреплено фальшивым запросом от правоохранительных органов. «При этом он подделал копию постановления суда. Поскольку копия не является документом, это даже нельзя назвать подделкой, но и предоставлять персональные данные на подобном основании нельзя. Тем не менее сотрудники в сотовой компании не обратили на это внимания. Узнав об этом, я обратился в полицию с заявлением о нарушении закона и возможной подделке документов», - отметил Искаков. Однако в результате уголовное дело возбудили против самого детектива. Как выяснилось, следом появилось аналогичное заявление сотрудников сотовой компании, а дальше начались чудеса. Как перечисляет Искаков: следователи игнорируют полностью все факты, которые могут свидетельствовать о причастности к делу его бывшего напарника, в том числе достоверность представленных последним документов, факт наличия у него печати агентства. Особенно показательна история с вычисленными IP-адресами, по которым скачивались данные по детализации звонков с сайта оператора. Всего в деле их четыре, из которых первые принадлежат бывшему напарнику и только последний – самому детективу. «Внятного объяснения, почему следователи запрашивают информацию о принадлежности только последнего IP-адреса, нет. Более того, из материалов дела следует, что первый запрос об установлении принадлежности данного IP-адреса был направлен еще до того, как дело поступило в правоохранительные органы, и было начато его расследование. Не говоря уж о том, что если сверить даты, то когда скачивались данные, я вообще был на другом конце города. При этом пароль от моего домашнего вай-фая у Зырянова был, и тот прекрасно ловится даже за дверью. Но все эти факты просто игнорируются», - отмечает Искаков. В конце своего рассказа екатеринбургский детектив объяснил корреспонденту ЕАН, по каким признакам можно судить о заказном характере дела. Первым признаком, по его словам, является то, что материалы расследования перечисляются хаотично, путано, без соблюдения хронологического порядка. «Это делается для того, чтобы несостыковки было сложнее обнаружить»,- поясняет бывший опер. Как отмечает Искаков, в конечном счете подобные дела нужны даже не для того, чтобы действительно кого-то посадить. Бывает и наоборот: их задача - лишь дать возможность уйти от ответственности реальному подозреваемому. «К примеру, в данном случае, вне зависимости от того, что решит суд, – пройдет время. Срок давности по таким делам – 2 года. И пока состоится суд, пока закончатся все процедуры, пока вернут на доследование, пока заново примут дело к рассмотрению – пройдет время, и дальше дело можно будет закрывать просто за истечением срока давности» В следственном отделе по Чкаловскому району Екатеринбурга, где расследуется дело, отказались от комментариев, отметив, что «расследование уже завершено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу и уже суд даст оценку всем собранным по делу доказательствам».

Европейско-Азиатские новости: Екатеринбургский детектив раскрыл схему, как и зачем следователи превращают свидетелей в обвиняемых — Информационное агентство «Европейско-Азиатские Новости»

Детективное агентство ОПЦИОН

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Oct 15, 2011
Messages
647
Reaction score
172
Points
43
Age
58
Location
Екатеринбург 89222194672
Website
www.daopcion.ru
Something is very confusing, and not clear. For those who have not encountered this, maybe ah .... but. Maybe I don’t understand something ?!
What does the seal of a detective agency have to do with it? What is such a request to the cell from a detective agency with a copy of the court order for details? Do we know which unit is involved in this, or didn’t I understand something again?
What does wi-fi and downloading data from a cellular company ????
An article to create public opinion, then why is it here?
Or Denis write here in detail so that we do not make such mistakes!
 
Original message
Что-то очень запутано, и не понятно. Для тех кто с этим не сталкивался может и ах...., но. Может я чего-то не понимаю?!
При чем тут печать детективного агентства? Какой такой запрос в сотовую от детективного агентства с копией постановления суда на детализацию? Мы то знаем, какое подразделение этим занимается, или я опять чего-то не понял?
При чем вай-фай и скачивание данных сотовой компании????
Статья, чтобы создать общественное мнение, тогда для чего она здесь?
Или Денис напишите здесь подробно, чтобы мы не совершили подобных ошибок!

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Nov 24, 2010
Messages
1,998
Reaction score
480
Points
83
Age
61
Location
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Website
adp-dia.com
I agree, the article is written for the layman.
Everything is described one-sidedly and there are many questions on which there is no answer.
The same phrase "... took him to his business." Does this mean that things worked together ?!
 
Original message
Согласен, статья написана для обывателя.
Все описано односторонне и много вопросов на которых нет ответа.
Та же фраза"...взял его к себе в дело". Не означает ли это, что дела творили вместе?!

Детективное агентство Искакова Д.М.

Private access level
Full members of NP "MOD"
Joined
Dec 23, 2012
Messages
17
Reaction score
28
Points
3
Location
Екатеринбург
Website
iskakov.expert
written in more detail in the complaint

A COMPLAINT


In relation to me, the Investigative Committee of the RF SU in the Sverdlovsk Region in the Chkalovsky District illegally opened a criminal case No. 11702650009000078.

After reviewing the materials of the criminal case, I believe that I have not committed the crimes that are presented to me, I did not commit these crimes, the criminal case was investigated one-sidedly, the version of the involvement of M. Zyryanov not worked out.

According to investigators, it was I who committed these crimes because:

1. I have provided fake documents to MTS upon receipt of detail;

2. In a fake request, my contact details are indicated as an executor;

3. According to the answer from MTS, the details through the personal account were downloaded using the IP address registered to my common-law wife Kuznetsova S. A.

No other evidence has been received of my involvement in this crime.

At the same time, during the investigation, I did not deny the fact that I could have been provided with requests for details, since I had submitted similar requests from my colleagues from law enforcement agencies, by the nature of my activity, since I am a private detective. I referred this request to MTS at the request of MP Zyryanov, who, in turn, could receive it from colleagues from law enforcement agencies. The fact that the requests that M. Zyryanov conveyed to me could be fake I did not know.

My contact details in a fake request could also be indicated by MP Zyryanov, and the subscriber phone number 207-25-66, was registered in my name, but I used this number as a worker and MP Zyryanov

According to the answer from MTS, details through the personal account were downloaded using 4 (four) IP addresses, while the person who used the first two IP addresses 185.118.65.135 and 185.75.46.151 was not installed during the investigation and did not participate in this crime checked. The following IP address 195.64.208.246, with which two details were obtained, was also not worked out on the accessory, but according to the information I have, it was MP Zyryanov who used this IP address. From the IP address registered at Kuznetsova S.A. details information was received last. Since Zyryanov M.P. often was visiting me had access to a wifi router knowing the username and password for it, I believe that MP Zyryanov I had the opportunity without getting into the apartment, since the router was near the door, could download the details from my IP address or instruct third parties to do this, this was done with the aim of falsifying evidence against me, which was based on personal dislike and to avoid personal liability for the crimes committed was Zyryanov MP, who has extensive contacts in law enforcement agencies.

The following points to the fact of falsification of evidence against me: information on the ownership of IP-addresses with which the details were downloaded is requested by operational officers even before materials were received by law enforcement agencies (vol. 1 ld 63, t. 1 ld 57-58); The decision to extend the deadline for reporting a crime is unlawful because it was issued in violation of the deadline of 17.08. 2018, while the three-day deadline for making a decision on the reporting of crimes of the KRSP No. 1082 of 08/14/2017 expired on 08/16. 2017 of the year.

In addition, I consider it necessary to establish and interrogate Bobkov’s criminal case in order to verify my evidence and MP Zyryanov, who denies the fact of acquaintance with the latter. To extract information from an electronic post box registered at Bobkov in order to identify the person who actually used it. Get details from Bobkov's subscriber number (89221566602) in order to verify the latter’s testimony and establish his connections with MP Zyryanov

To establish the persons who used the subscriber numbers from whom they called MTS with a request to send passwords to their personal accounts (9857686867, 9107613999).

Request MTS audio recording upon notification of my readiness for details.

Also, I CONSIDEREDLY PLEASE to properly check for involvement in the crimes committed by M.P. Zyryanov, namely, to receive free samples of his handwriting, which I had previously harassed on September 18, 2017, but there are no petitions in the case file, with the provision of which an additional handwriting examination is required ; conduct searches at the place of residence Zyryanova MP in order to obtain evidence of communication with Bobkov, to obtain information on detailing customers; to question additionally Zyryanova M.P. on things seized at the office, special means, as well as information contained on the hard drive; to seize the tablet prematurely issued to him, without examining the information contained in it. The subscriber numbers and IP addresses of the phones removed from the office have not been established and it has not been verified whether these phones were used with SIM cards with subscriber numbers 9857686867, 9107613999. Moreover, the assessment of behavior and evidence of guilt M. Zyryanov not given. Indications Zyryanova P.M. with the use of a polygraph were not checked. During the investigation of the case Zyryanov M.P. counteracts the investigating authorities, deliberately distorting his handwriting and signature in the minutes (written in block letters), gives conflicting testimonies, including concealing the facts about his dismissal from service for negative reasons (abuse of power), regarding the time and reason for the termination of our joint activities, and also gives inconsistent testimony regarding the circumstances in which the impressions of the seals of fake requests and the details obtained from them were found on his hard drive. It is so logical that a company that consists of two employees, in which there are two computers, each employee uses his own computer, in addition, I have photos that confirm the fact of using M. Zyryanov. this computer, while his testimony that my computer was taken out of the office contains information that is mine, is not consistent.

Give a proper assessment of the equipment for covert surveillance and information retrieval removed from the office (watches, stamps of various organizations, including the seal of LLC LTK Ural, headed by Bobkov).

Interrogate the landlord of the office and request relevant documents about the persons who visited the office from 01/01/2017 to 03/30/2017 in order to establish a customer for receiving information about Topchiev.

In addition to interrogate the victim Topchiev about who might be interested in receiving information about him with providing him with a list of people who visited the office during the above period.

When examining information on digital media seized from the office, the contents were not examined for information about Topchiev or about persons interested in receiving information about him.

Kovalev’s testimony is not true, the details of his cell phone have not been requested, and a confrontation between us has not been held.

In addition, I ask you to take into account that the materials of the criminal case by the investigator are deliberately composed without observing any chronology and logical order, in order to conceal the logical chain of investigation of this crime, to conceal the facts of falsification of evidence.

Moreover, on 07/07/2017, at the place of residence of my mother M. Iskakova, in apartment No. 43 of house 28 on Lenin St., Asbest, a search was carried out on this criminal case by investigator Goncharov without the consent of the residents and the relevant court sanction, the documents for which case materials are missing, but there is a report of the indicated investigator (t.1 ld 255).

In connection with the foregoing,

I BEG :



1. Spend in in full and objectively investigation into this criminal case.

2. Terminate the criminal prosecution of me for the absence in my actions of the offenses of which I am charged.

3. To evaluate the actions of investigator Goncharov upon the fact of an illegally conducted search in the home.
 

Attachments

  • Жалоба в Следственный комитет.docx
    20.2 KB · Views: 208
Original message
более менее подробно написано в жалобе

Ж А Л О Б А


В отношении меня СК СУ РФ по Свердловской области по Чкаловскому району, незаконно возбудили уголовное дело №11702650009000078.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, считаю, что вина в преступлениях, которые мне предъявляются не доказана, данные преступления я не совершал, уголовное дело расследовано однобоко, версия о причастности Зырянова М.П. не отработана.

По версии органов следствия именно я совершил данные преступления поскольку:

1. Мною предоставлены поддельные документы в МТС на получении детализации;

2. В поддельном запросе указаны в качестве исполнителя мои контактные данные;

3. Согласно ответу из МТС, детализации через личный кабинет скачаны с использованием IP-адреса, который зарегистрирован на мою гражданскую жену Кузнецову С.А.

Иных доказательств моей причастности к данному преступлению не получено.

При этом в ходе расследования факт того, что мною могли быть предоставлены запросы на детализацию, я не отрицал, так как подобные запросы я предоставлял ранее от своих коллег из правоохранительных органов, по роду своей деятельности, так как являюсь частным детективом. Данный запрос я отнес в МТС по просьбе Зырянова М.П., который, в свою очередь, его мог получить от коллег из правоохранительных органов. О том что запросы, которые передавал мне Зырянов М.П. могли быть поддельными я не знал.

Мои контактные данные в поддельном запросе могли быть так же указаны Зыряновым М.П., а абонентский номер телефона 207-25-66, зарегистрирован был на мое имя, но пользовались данным номером как рабочим я и Зырянов М.П.

Согласно ответу из МТС, детализации через личный кабинет скачаны с использованием 4 (четырех) IP-адресов, при этом лицо, использовавшее первых два IP-адреса 185.118.65.135 и 185.75.46.151, в ходе расследования не устанавливалось и на причастность к данному преступлению не проверялось. Следующий IP-адрес 195.64.208.246, с использованием которого получено две детализации так же на принадлежность не отработан, однако по имеющейся у меня информации именно этим IP-адресом пользовался Зырянов М.П. С IP-адреса зарегистрированного на Кузнецову С.А. информация по детализациям получена в последнюю очередь. Так как Зырянов М.П. часто был у меня в гостях имел доступ к вайфай роутеру зная логин и пароль к нему, я полагаю что Зырянов М.П. имел возможность не проникая в квартиру, так как роутер находился возле двери, мог скачать детализацию с моего IP-адреса или поручить это сделать третьим лицам, это было сделано с целью фальсификации доказательств в отношении меня, в чем по мотиву личной неприязни и избежание личной ответственности за совершенные преступления был заинтересован Зырянов М.П., имеющий обширные связи в правоохранительных органах.

Так же на факт фальсификации доказательств против меня указывает следующее: информация о принадлежности IP-адресов, с помощью которых скачана детализация запрашивается оперативными сотрудниками еще до поступления материалов в правоохранительные органы (т.1 л.д. 63, т. 1 л.д. 57-58); постановление о продление срока о сообщении преступления является незаконным, поскольку вынесено с нарушением срока 17.08.2018, тогда как трехдневный срок принятия решения по сообщению о преступлений КРСП № 1082 от 14.08.2017 истек 16.08.2017 года.

Кроме того, считаю необходимым установить и допросить по обстоятельствам уголовного дела Бобкова с целью проверки доказательств моих и Зырянова М.П., который отрицает факт знакомства с последним. Произвести выемку информации с электронного постового ящика, зарегистрированного на Бобкова с целью установления лица фактически использовавшего его. Получить детализацию с абонентского номера Бобкова (89221566602) с целью проверки показаний последнего и установления его связей с Зыряновым М.П.

Установить лиц, использовавших абонентские номера, с которых звонили в МТС с просьбой направить пароли к личным кабинетам (9857686867, 9107613999).

Запросить аудиозапись МТС по факту оповещения меня о готовности детализации.

Также, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ должным образом проверить на причастность к совершенным преступлениям Зырянова М.П., а именно получить свободные образцы его почерка, о чем я ранее хадательствовал 18.09.2017 года, но ходательства отсутствуют в материалах дела, с предоставлением которых провести дополнительную почерковедческую экспертизу; провести обыски по месту жительства Зырянова М.П. с целью получения доказательств связи с Бобковым, получении информации о заказчиках детализации; допросить дополнительно Зырянова М.П. по изъятым в офисе вещам, спец средствам, а так же информации, содержащийся на жёстком диске; изъять преждевременно выданный ему планшет, без исследования содержащийся в нем информации. Абонентские номера и айпи адреса телефонов, изъятых из офиса не установлены и не проверено использовались ли эти телефоны с сим картами с абонентскими номерами 9857686867, 9107613999. При этом оценка поведения и доказательствам вины Зырянова М.П. не дана. Показания Зырянова П.М. с использования полиграфа не проверялись. В ходе расследования дела Зырянов М.П. противодействует органам следствия, намеренно искажая свой почерк и подпись в протоколах (расписывается печатными буквами), дает противоречивые показания, в том числе утаивает факты о его увольнении со службы по отрицательным мотивам (превышение должностных полномочий), относительно времени и причины прекращения нашей совместной деятельности, а так же дает не логичные показания относительно обстоятельств, при которых на принадлежащем ему жестком диске оказались оттиски печатей поддельных запросов и полученной по ним детализации. Так логично что компания которая состоит из двух сотрудников, в которой имеется два компьютера каждый сотрудник пользуется своим компьютером, кроме того у меня есть фотографии, которые подтверждают факт пользования Зыряновым М.П. данным компьютером, при этом его показания о том, что в изъятом из офиса компьютере находится принадлежащая мне информация, является не состоятельной.

Дать надлежащею оценку изъятому из офиса оборудованию скрытого наблюдения и съёма информации (часы, печати различных организаций, в том числе печать ООО ЛТК Урал, руководителем которой является Бобков).

Допросить арендодателя офиса и запросить соответствующие документы о лицах, посещавших офис с 01.01.2017 по 30.03.2017 с целью установления заказчика получения информации о Топчиеве.

Дополнительно допросить потерпевшего Топчиева о том, кто мог быть заинтересован в получении информации о нем с предоставлением ему списка лиц, посещавших офис в вышеуказанный период.

При осмотре информации на цифровых носителях, изъятых из офиса, не исследовалось содержимое на предмет наличия информации о Топчиеве, либо о лицах, заинтересованных в получении информации о нем.

Показания Ковалева не соответствуют действительности, детализация его сотового телефона не запрошена, очная ставка между нами не проведена.

В месте с тем, прошу учесть, что материалы уголовного дела следователем намеренно сложены без соблюдения какой либо хронологии и логического порядка, с целью сокрытия логической цепочки расследования данного преступления, сокрытия фактов фальсификации доказательств.

Более того, 07.09.2017 по месту жительства моей матери Искаковой М. в кваритре №43 дома 28 по ул.Ленина г.Асбеста был проведен обыск по данному уголовному делу следователем Гончаровым без согласия проживающих лиц и соответсвующей санкции суда, документы о проведении которого в материалах дела отсутсвуют, но имеется рапорт указанного следователя (т.1 л.д. 255).

В связи с вышеизложенным,

П Р О Ш У :



1. Провести в полном объеме и объективно расследование по данному уголовном делу.

2. Прекратить уголовное преследование в отношении меня за отсутствием в моих действиях состава преступлений, в которых я обвиняюсь.

3. Дать оценку действиям следователя Гончарова по факту незаконно проведенного обыска в жилище.

Демитрий

Private access level
Joined
Dec 12, 2017
Messages
422
Reaction score
448
Points
193
Location
г.Ейск, ул.Коммунистическая, 12/1, офис 308
Based on your information, do not collect all the connections of the investigation and I think the case will fall apart in court, and then demand more compensation for the illegal criminal prosecution. Spend the SPFI in relation to yourself and attach its results to the case file, if you need a very authoritative expert in this field, I can recommend that his expertise in the courts is a great success!
 
Original message
Исходя из вашей информации, собирайте все не стыковки следствия и думаю в суде дело развалится, а потом потребуйте еще и компенсацию за незаконное уголовное преследование. Проведите в отношении себя СПФИ и приобщите его результаты к материалам дела, если нужен очень авторитетный эксперт в этой области могу порекомендовать, его экспертизы в судах проходят на ура!